miércoles, 19 de junio de 2013

Brasil: el Partido de los Trabajadores (PT) es la seudo-izquierda al servicio del capital




 Estos días Brasil arde y asistimos al desenmascaramiento del Partido de los Trabajadores (PT) , partido socialdemócrata con falsa mascara izquierdista, que ha gobernado en beneficio de los monopolios nacionales e internacionales y en detrimento de las masas, a las que has sometido bajo el asistencialismo de siempre.

Al menos 100.000 personas marcharon en la noche el pasado lunes por la principal avenida del centro de Río de Janeiro y unas 65.000 lo hicieron por diferentes avenidas de Sao Paulo, en manifestaciones que se repitieron en ciudades como Belo Horizonte, Porto Alegre, Salvador, Belén, Vitoria, Curitiba y Brasilia entre otras grandes capitales regionales.

En esta última, precisamente, cientos de personas han tomado el techo del Congreso Nacional a primera hora de la noche en medio de una protesta en la que unos 5.000 manifestantes se concentraron contra los costosas inversiones hechas por el Gobierno para organizar eventos deportivos como el Mundial de fútbol de 2014.

Los canallas y cínicos del PT, en voz de su presidenta de gobierno Dilma Rousseff, al tiempo que desarrollan una brutal represión de las manifestaciones, declaran que “la voz de la calle debe ser escuchada”, tras varios días de protestas callejeras que reflejan el descontento popular de muchos brasileños por el aumento de los precios y los costos de organizar el Mundial de 2014.

Rousseff sostuvo que las multitudinarias protestas de los últimos días en las principales ciudades de Brasil “demuestran la energía de la democracia” y aseguró que su gobierno escuchará esas voces porque, dijo, al salir a la calle, “mandan un mensaje directo a los gobernantes”.

La cara dura y la desfachatez de estos canallas y sinvergüenzas al servicio del capital no tiene limites. Dilma y su partido, el PT, actúan al servicio del Capital como una sucursal del mismo y el pueblo brasileño no puede esperar que estos gestores del capital resuelvan sus problemas.
 
La socialdemocracia siempre cumple el mismo papel: hacer el trabajo sucio de la reacción, actuar de apagafuegos y legitimar el estado reaccionario.

------------

Comunicado de RBC ante la Jornada Internacional de Apoyo a la Guerra Popular en la India (1 de julio de 2013)

 
 
COMUNICADO DE LA RED DE BLOGS COMUNISTAS (RBC) ANTE LA JORNADA INTERNACIONAL DE APOYO A LA GUERRA POPULAR EN LA INDIA (1 de julio de 2013)

El próximo 1 de julio una serie de organizaciones comunistas han convocado una Jornada Internacional de Apoyo a la Guerra Popular en la India.

La Red de Blogs Comunistas (RBC) quiere mostrar todo su apoyo a dicha Jornada Internacional así como, en el espíritu y práctica del internacionalismo proletario, su solidaridad revolucionaria y de clase con los obreros y campesinos que, bajo la dirección del Partido Comunista de la India (Maoísta), combaten a día de hoy en la primera línea de la Revolución Mundial.

Mientras muchas fuerzas autodenominadas “comunistas” se obstinan en seguir chapoteando en la charca hedionda de la democracia burguesa y de su legalidad, el combate del PCI (Maoísta) y del Ejército Guerrillero de Liberación Popular (EGLP) constituye un ejemplo de lucha en el que todos los comunistas debemos inspirarnos, del que debemos aprender y que, ineluctablemente, hemos de apoyar.

La Jornada Internacional de Apoyo a la Guerra Popular en la India representa, en primer lugar, una oportunidad para difundir la lucha de nuestros camaradas de la India. Nuestra primera labor, al alcance de nuestras fuerzas, es que ni un solo comunista del mundo ignore lo que sucede en las junglas de Chattisgarh o Andhra Pradesh. Hemos de lograr que cada comunista, dondequiera que se encuentre, sienta orgullosamente cada golpe del EGLP contra el estado indio como un paso decidido y triunfante hacia la victoria inexorable, a nivel mundial, del socialismo y el comunismo; y cada revés sufrido en la Guerra Popular en la India, como un recodo que sólo puede salvarse con más firmeza, más temple, más disciplina comunista.

La Jornada del 1 de julio próximo es una oportunidad también para denunciar el carácter fascista de la represión de la llamada “mayor democracia del mundo”. Levantemos nuestras voces y nuestros puños contra la Operación “Green Hunt”, campaña que, al precio de miles de muertos, torturados, detenidos, desplazados, mujeres violadas, etc., no tiene otro fin que llenar los bolsillos de los bandidos imperialistas que saquean el suelo de la India y de sus sanguijuelas locales. ¡Que el imperialismo y sus lacayos indios oigan el grito imparable y atronador del internacionalismo proletario fundiendo en una sola voluntad revolucionaria –la voluntad de comunismo- las junglas y aldeas de Orissa o Jharkhand y las calles de nuestras ciudades y pueblos!            

La Jornada de Apoyo a la Guerra Popular debe ser también, por último, una llamada de atención a nosotros mismos. Bihar y Dandakaranya son un espejo en que mirarnos, una exigencia de unidad y de lucha, contra el enemigo y contra el revisionismo, que nos llega con el ejemplo de los inolvidables camaradas Azad y Kishenji y de tantos y tantos mártires de nuestra clase caídos en el combate por el socialismo y el comunismo. Su ejemplo de lucha y compromiso nos plantea el reto de estar a la altura de los auténticos revolucionarios.


¡VIVA LA GUERRA POPULAR EN LA INDIA!  
¡VIVA EL PCI (MAOÍSTA)
¡VIVA EL EGLP!
¡QUE LOS ECOS DE LA JORNADA INTERNACIONAL DEL PRÓXIMO 1 DE JULIO RESUENEN EN TODO EL MUNDO EN SEÑAL DE APOYO INQUEBRANTABLE A LA REVOLUCIÓN INDIA!
 
 
-----------------

El Heredero. Una portada de revista muy interesante. No esconde nada.


martes, 18 de junio de 2013

Lenin sobre los Problemas Nacional y Colonial

 

"El rasgo distintivo del imperialismo consiste en que ... el mundo se halla dividido, por un lado, en un gran número de naciones oprimidas y, por otro, en un número insignificante de naciones opresoras, que disponen de riquezas colosales y de poderosa fuerza militar"

"¿Cuál es la idea más importante, la idea fundamental de nuestras tesis? Es la distinción entre naciones oprimidas y naciones opresoras"
 

 

V. I. Lenin


Informe de la Comisión para los Problemas Nacional y Colonial

26 de julio de 1920




Primera edición: Publicado el 7 de agosto de 1920 en el No. 6 del "Boletín del II Congreso de la Internacional Comunista".
Digitalización: Juan R. Fajardo, enero de 2001.
Fuente: V. I. Lenin, Discursos pronunciados en los congresos de la Internacional Comunista (Moscú: Editorial Progreso) s/f.
Esta Edición: Marxists Internet Archive, 2001.



Camaradas: Me limitaré a una breve introducción, después de lo cual, el camarada Maring, que ha sido secretario de nuestra Comisión, presentará un detallado informe sobre las modificaciones introducidas por nosotros en las tesis. A continuación hará uso de la palabra el camarada Roy, que ha formulado algunas tesis adicionales. La Comisión ha aprobado por unanimidad tanto las tesis originales26, con las correspondientes modificaciones, como las tesis adicionales. Así, pues, hemos conseguido una absoluta unidad de criterio en todos los problemas de importancia. Ahora haré algunas breves observaciones.

Primero. ¿Cuál es la idea más importante, la idea fundamental de nuestras tesis? Es la distinción entre naciones oprimidas y naciones opresoras. Nosotros Subrayamos esta distinción, en Oposición a la II Internacional y a la democracia burguesa. Para el proletariado y para la Internacional Comunista tiene particular importancia en la época del imperialismo observar los hechos económicos concretos y tomar como base, al resolver las cuestiones coloniales y nacionales, no tesis abstractas, sino los fenómenos de la realidad concreta.

El rasgo distintivo del imperialismo consiste en que actualmente, como podemos ver, el mundo se halla dividido, por un lado, en un gran número de naciones oprimidas y, por otro, en un número insignificante de nacione opresoras, que disponen de riquezas colosales y de poderosa fuerza militar. La enorme mayoría de la población del globo, más de mil millones de seres, seguramente mil doscientos cincuenta millones, si consideramos que aquélla es de mil setecientos cincuenta millones, es decir, alrededor del 70% de la población de la Tierra, coresponde a las naciones oprimidas, que se encuentran sometidas a una dependencia colonial directa, o que son semicolonias como, por ejemplo, Persia, Turquía y China, o que, después de haber sido derrotadas por el ejército de una gran potencia imperialista, han sido obligadaspor los tratados de paz a depender en gran medida de dicha potencia. Esta idea de la diferenciación, de la división de las naciones en opresoras y oprimidas preside todas las tesis, no sólo las primeras, las que aparecieron con mi firma y fueron publicadas originariamente, sino también tesis del camarada Roy. Estas últimas han sido escritas teniendo en cuenta, sobre todo, la situación de la India y de otros grandes pueblos de Asia oprimidos por Inglaterra, y en esto reside la enorme importancia que tienen para nosotros.

La segunda idea que orienta nuestras tesis es que, en la actual situación del mundo, después de la guerra imperialista, las relaciones entre los pueblos, así como todo el sistema mundial de los Estados vienen determinados por un pequeño grupo de naciones imperialistas contra el movimiento soviético y contra los Estados soviéticos, a cuya cabeza figura la Rusia Soviética. Si no tenemos en cuenta este hecho, no podremos plantear correctamente ningún problema nacional o colonial, aunque se trate del rincón más apartado del mundo. Sólo partiendo de este punto de vista es cómo los partidos comunistas de los países civilizados, lo mismo que los de los países atrasados, podrán plantear y resolver acertadamente los problemas políticos.

Quisiera destacar de un modo particular la cuestión del movimiento democrático-burgués en los países atrasados. Esta ha sido justamente la cuestión que ha suscitado algunas divergencias. Nuestra discusión giró en torno a si, desde el punto de vista de los principios y de la teoría, era o no acertado afirmar que la Internacional Comunista y los partidos comunistas deben apoyar el movimiento democrático-burgués en los países atrasados. Después de la discusión llegamos a la conclusión unánime de que debe hablarse de movimiento revolucionario-nacional en vez de movimiento "democrático-burgués". No cabe la menor duda de que todo movimiento nacional no puede ser sino un movimiento democrático-burgués, ya que la masa fundamental de la población en los paises atrasados la constituyen los campesinos, que representan las relaciones capitalistas burguesas. Sería utópico suponer que los partidos proletarios, si es que tales partidos pueden formarse, en general, en esos países atrasados, son capaces de aplicar en ellos una táctica y una política comunistas sin mantener determinadas relaciones con el movimiento campesino y sin apoyarlo en la práctica. Ahora bien, en este punto se hizo las objeciones de que si hablásemos de movimiento democrático-burgués, se borraría toda diferencia entre el movimiento reformista y el movimiento revolucionario. Sin embargo, en los últimos tiempos, esta diferencia se ha manifestado en las colonias y en los países atrasados con plena claridad, ya que la burguesía imperialista trata por todos los medios de que el movimiento reformista se desarrolle también entre los pueblos oprimidos. Entre la burguesía de los países explotadores y la de las colonias se ha producido cierto acercamiento, por lo que, muy a menudo -y tal vez hasta en la mayoría de los casos-, la burguesía de los países oprimidos, pese a prestar su apoyo a los movimientos nacionales, lucha al mismo tiempo de acuerdo con la burguesía imperialista, es decir, al lado de ella, contra todos los movimientos revolucionarios y las clases revolucionarias. En la Comisión, este hecho ha quedado demostrado en forma irrefutable, por lo que hemos considerado que lo único acertado era tomar en consideración dicha diferencia y sustituir casi en todos los lugares la expresión "democrático-burgués" por "revolucionario-nacional". El sentido de este cambio consiste en que nosotros, como comunistas, sólo debemos apoyar y sólo apoyaremos los movimientos burgueses de liberación en las colonias en el caso de que estos movimientos sean verdaderamente revolucionarios, en el caso de que sus representantes no nos impidan educar y organizar en un espíritu revolucionario a los campesinos y a las grandes masas de explotados. Si no se dan esas condiciones, los comunistas deben luchar en dichos países contra la burguesía reformista, a la que también pertenecen los héroes de la II Internacional. En las colonias ya existen partidos reformistas, y sus representantes se denominan socialdemócratas y socialistas. La diferencia mencionada ha quedado establecida en todas las tesis, y gracias a esto, nuestro punto de vista, a mi entender, aparece formulado ahora de un modo mucho más preciso.

Quisiera hacer una observación más, relativa a los Soviets campesinos. La labor práctica de los comunistas rusos en las antiguas colonias del zarismo, en países tan atrasados como Turquestán, etc., ha planteado ante nosotros el problema de cómo han de ser aplicadas la táctica y la política comunistas en las condiciones precapitalistas, pues el rasgo distintivo más importante de estos países es el dominio en ellos de las relaciones precapitalistas, por lo que allí no cabe hablar siquiera de un movimiento proletario. En tales países casi no hay proletariado industrial. No obstante, también en ellos hemos asumido y debemos asumir el papel de dirigentes. Nuestro trabajo nos ha mostrado que en esos países hay que vencer enormes dificultades, pero los resultados prácticos nos han mostrado asimismo que, pese a dichas dificultades, incluso que casi carecen de proletariado, también se puede despertar en las masas el deseo de tener ideas políticas propias y de desarrollar su propia actividad política. Esra tarea presentaba para nosotros más dificultades que para los camaradas de Europa Occidental, pues el proletariado de Rusia está abrumado por el trabajo de organización del Estado. Se comprende perfectamente que los campesinos, colocados en una dependencia semifeudal, puedan asimilar muy bien la idea de la organización soviética y sean capaces de ponerla en práctica. Es evidente asimismo que las masas oprimidas, explotadas no sólo por el capital mercantíl, sino también por los feudales y por un Estado que se asienta sobre bases feudales, pueden aplicar igualmente esta arma, este tipo de organización en las condiciones en que se encuentran. La idea de la organización soviética es una idea sencilla, capaz de ser aplicada no sólo a las relaciones proletarias, sino también a las campesinas feudales y semifeudales. Nuestra experiencia en este aspecto no es aún muy grande, pero los debates en la Comisión, en los que participaron varios representantes de países coloniales, nos han demostrado de un modo absolutamente irrefutable que en las tesis de la Internacional Comunista debe indicarse que los Soviets campesinos, los Soviets de los explotados, son un instrumento válido no sólo para los países capitalistas, sino también para los paises con relaciones precapitalistas, y que la propaganda de la idea de los Soviets campesinos, de los Soviets de trabajadores, en todas partes, en los países atrasados y en las colonias, es un deber indeclinable de los partidos comunistas y de quienes están dispuestos a organizarlos. Y dondequiera que las condiciones lo permitan, deberán intentar sin pérdida de tiempo la organización de Soviets del pueblo trabajador.

Ante nosotros aparece aquí la posibilidad de realizar un trabajo práctico de gran interés e importancia. Nuestra experiencia general en este terreno no es aún muy grande, pero poco a poco iremos acumulando materiales. Es indiscutible que el proletariado de los países avanzados puede y debe ayudar a las masas trabajadoras atrasadas, y que el desarrollo de los países atrasados podrá salir de su etapa actual cuando el proletariado triunfante de las repúblicas soviéticas tienda la mano a esas masas y pueda prestarles apoyo.

A este respecto se entablaron en la Comisión unos debates bastante vivos, y no sólo en torno a las tesis que llevan mi firma, sino aún más en torno a las tesis del camarada Roy, que él defenderá aquí y en las que se han introducido por unanimidad algunas enmiendas.

La cuestión ha sido planteada en los siguientes términos: ¿podemos considerar justa la afirmación de que la fase capitalista de desarrollo de la economía nacional es inevitable para los pueblos atrasados que se encuentran en proceso de liberación y entre los cuales ahora, después de la guerra, se observa un movimiento en dirección al progreso? Nuestra respuesta ha sido negativa. Si el proletariado revolucionario victorioso realiza entre esos pueblos una propaganda sistemática y los gobiernos soviéticos les ayudan con todos los medios a su alcance, es erróneo suponer que la fase capitalista de desarrollo sea inevitable para los pueblos atrasados. En todas las colonias y en todos los países atrasados, no sólo debemos formar cuadros propios de luchadores y organizaciones propias de partido, no sólo debemos realizar una propaganda inmediata en pro de la creación de Soviets campesinos, tratando de adaptarlos a las condiciones precapitalistas, sino que la Internacional Comunista habrá de promulgar, dándole una base teórica, la tesis de que los países atrasados, con la ayuda del proletariado de las naciones adelantadas, pueden pasar al régimen soviético y, a través de determinadas etapas de desarrollo, al comunismo, soslayando en su desenvolvimiento la fase capitalista.

Los medios que hayan de ser necesarios para que esto pueden ser señalados de antemano. La experiencia práctica nos los irá sugiriendo. Pero es un hecho firmemente establecido que la idea de los Soviets es afín a todas las masas trabajadoras de los pueblos más lejanos, que estas organizaciones, los Soviets, deben ser adaptadas a las condiciones de un régimen social precapitalista y que los partidos comunistas deben comenzar inmediatamente a trabajar en este sentido en el mundo entero.

Quisiera señalar, además, la importancia de que los partidos comunistas realicen su labor revolucionaria no sólo en su propio país, sino también en las colonias, y sobre todo entre las tropas que utilizan las naciones explotadoras para mantener sometidos a los pueblos de sus colonias.

El camarada Quelch, del Partido Socialista Británico, se refirió a este problema en nuestra Comisión. Dijo pue el obrero de filas inglés consideraría una traición ayudar a los sojuzgados cuando se sublevan contra el dominio inglés. Es verdad que la aristocracia obrera de Inglaterra y Norteamérica, imbuida de un espíritu jingoísta y chovinista, representa un terrible peligro para el socialismo y constituye un vigoroso apoyo a la II Internacional. Aquí nos hallamos ante una tremenda traición de los líderes y obreros afiliados a esta Internacional burguesa. En la II Internacional también se discutió la cuestión colonial. El Manifiesto de Basilea se refirió a elle en términos inequívocos. Los partidos de la II Internacional prometieron actuar revolucionariamente, pero no vemos por parte de ellos ninguna verdadera labor revolucionaria ni ningún apoyo a las sublevaciones de los explotados y dependientes contra las naciones opresoras, como tampoco lo vemos, a mi entender, entre la mayoría de los partidos que han abandonado la II y desean ingresar en la III Internacional. Debemos decirlo en voz alta, para que todos se enteren. Esto no puede ser refutado, y ya veremos si se hace algún intento de refutarlo.
 
Todas estas consideraciones han servido de base a nuestras resoluciones, que, ciertamente, son demasiado largas, pero confío en que, pese a todo, resultarán útiles y contribuirán al desarrollo y a la organización de una labor verdaderamente revolucionaria en los problemas nacional y colonial, que es, en el fondo, nuestro objetivo principal.

Fuente: http://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1920s/internacional/congreso2/03.htm

------

Josemari Lorenzo Espinosa. Nacionalismo revolucionario



El historiador Josemari Lorenzo Espinosa rescata una colaboración de Federico Krutwig para la revista Branka en abril de 1966 en la que el autor diseccionaba el punto de vista revolucionario del nacionalismo. Para Krutwig, el prisma nacionalista dota a la revolución de un contenido del que el comunismo no nacionalista carece. Para Krutwig, los componentes nacionales y revolucionarios en el nacionalismo revolucionario son inseparables.

Krutwig
 
Muy pronto se van a cumplir 50 años de la aparición de la revista Branka, editada en los años 60 en Bélgica por exiliados vascos. Entre las colaboraciones de su primer número, una de F. Krutwig (1), tuvo notable influencia en la época. Con el título “Nacionalismo revolucionario” (2), aplicaba al caso vasco “una nueva forma de la lucha del hombre por su libertad y, muy en especial, de las clases trabajadoras por su liberación social”. El autor establecía diferencias entre este “nacionalismo revolucionario” y el comunismo, aunque aseguraba que sus raíces estaban en Lenin y Bakunin. Decía que Lenin introdujo una nueva visión del nacionalismo, respecto a los fundadores del marxismo, que representaba un cambio esencial. Lenin consideraba que “la lucha de liberación nacional de todo pueblo es una parte integrante de la lucha de liberación de los oprimidos en general”. Según Krutwig, el desarrollo de esta teoría habría dado lugar al nacionalismo revolucionario, que “es la forma de lucha (..) adoptada por los pueblos sometidos al imperialismo”. En opinión del autor y, a pesar de las aportaciones leninistas al marxismo, “los pueblos que no están sometidos a la ocupación extranjera (…) no son capaces de comprender la gran fuerza revolucionaria y progresista que encierran los combates de los oprimidos contra el colonialismo”. De ahí que con la aparición del nacionalismo revolucionario, los comunistas estarían ya en condiciones de entender las justas aspiraciones nacionales de los trabajadores y estos de militar en los movimientos revolucionarios propios. Según Krutwig, “en el nacionalismo revolucionario los componentes nacionales y los revolucionarios forman un compuesto químico. Son inseparables”. Para este autor, el nacionalismo revolucionario era un salto dialéctico en la lucha revolucionaria de los trabajadores. Una nueva realidad y aunque, en parte semejante al nacionalismo burgués, su esencia y su praxis eran diferentes.
 
Este nacionalismo revolucionario, que se estaba experimentando en Latinoamérica, en Asia o en Africa, aplicado al caso vasco tuvo un verdadero impacto. Krutwig arremetía, en su artículo, contra los PCs español o francés. Este último criticado también por su actitud en Argelia, acusándoles de “traer un nuevo imperialismo a Euskadi, esta vez bajo el manto del proletariado”. Y, al mismo tiempo, abría la puerta a la participación de la pequeña y media burguesía vasca. Algo que, según reconocía, era impensable sin la ocupación extranjera. Es decir, se daba la posibilidad de colaboración proletarios-burgueses (lo que se llamaría Frente Nacional) solo por la aparición de intereses nacionales comunes. Krutwig veía una hermandad revolucionaria mas allá de los innegables enfrentamientos de clase. Ya que, “el revolucionario español lucha contra un enemigo interno dentro de su pueblo, mientras que en la lucha del pueblo vasco por alcanzar la revolución socialista, el enemigo reviste en primer lugar el carácter de expoliador extranjero”. De otro lado, en esta lucha, “si los proletarios españoles se ponen del lado del Estado opresor, serán nuestros enemigos”.

Entre los enemigos del pueblo vasco, Krutwig citaba especialmente a los “vascos de apellido”: “Esteban Bilbao, Areilza, Lequerica, Careaga y tantos agentes del imperialismo”, diciendo que la patria de esta gente es España. También al norte eran señalados: los Ibarnegaray, Ibarrondo, Elizabide etc, que ocupaban posiciones en partidos franceses. “De ahí que la lucha de liberaciòn nacional vasca tiene que llevarse a cabo, contra todo lo que significa la entelequia España….”. Para Krugwit hay que interpretar el momento histórico y aplicar en cada caso la solución revolucionaria concreta. Y aunque aporta citas de Lenin, de Mao, y otros, quiere huir del mimetismo y pedir la aplicación del socialismo adecuado, en cada caso concreto. Para ello rechaza la experiencia y aportaciones del PC español y francés, que ignoran los textos leninistas en favor de la autodeterminación y no saben interpretar las necesidades concretas de los pueblos oprimidos del Estado. Y recurre a los ejemplos de liberación de partidos comunistas de China, Vietnam, Cuba o Corea, concluyendo que la liberación nacional no puede hacerse sin liberación social.
 
Al autor no se le escapan los problemas de un Frente nacional, con la burguesía. “La burguesía vasca jelkide, afirma, tiende a la colaboración con la burguesía española” y también “el jelkide por naturaleza es burgués”. Aunque para Krutwig, en el nacionalismo revolucionario “la condición primordial es la de ser nacionalista”. En este apartado, Krutwig dedicaba amplio espacio a las citas de Mao. Entre ellas aportaba una clave: “En una nación en lucha contra un enemigo extranjero, la lucha de clases toma la forma de lucha nacional, y bajo esta forma se manifiesta la unidad”. A pesar de no olvidar que la contradicción principal es la que enfrenta a la clase explotadora (burguesía) y al proletariado, dice Krutwig que muchos ejemplos de liberación colonial muestran que hay una variable a esta. Y entonces el problema de los “izquierdistas puros”, es que se convierten en “españolistas reaccionarios”. Para Krutwig esto prueba “una ignorancia completa de las condiciones concretas de la lucha revolucionaria en Vasconia. Esta gente, a veces, por rechazar el aburguesamiento del PNV, lo que hacía era echar la criatura con el agua sucia por la fregadera”. En apoyo de esta tesis cita de nuevo a Mao: “En caso de una guerra de agresión (…) las diferentes clases pueden unirse provisionalmente para llevar una guerra nacional contra el imperialismo”. Indudablemente el caso es mucho menos dramático hoy, en el caso vasco, en el que la ocupación no se presenta siempre con la misma crudeza que en los casos chino, vietnamita, argelino etc. O en la Euskadi de 1936. Pero para esto, Mao también tenía una advertencia: “Cuando el imperialismo no recurre a la guerra, puede utilizar otros medios: polìticos, económicos y culturales como formas mas moderadas de opresión”. Entonces, “la clase dominante del pais semicolonial puede capitular ante el imperialismo: se forma entonces entre ellos una alianza opresora para las masas populares”.

No olvida Krutwig el papel fundamental que adquiere la lengua propia, en los procesos de liberacion nacional. Dedica numerosos párrafos y expone ideas contra la opresión cultural o linguística. Y proponía, a partir de las tesis del vietnamita Troung Chinh, la creación de los conocidos frentes (que luego trataría de adoptar ETA) entre los cuales el cultural se ocuparía de la promoción del euskera y de crear contradicciones con el jelkidismo, que además de burgués sería castellanizante. Este y otros escritos de Krutwig sobre el nacionalismo revolucionario, o sobre la historia vasca, aportaron luz y marcaron el pensamiento de toda una generación en una época de represión cultural sin precedentes. Pero no han perdido toda su vigencia. Para quien tenga a su alcance este texto, recomendamos su relectura. Y en todo caso, dejamos en el aire la posible actualidad de estas, entonces teorías revolucionarias, que casi cumplen cincuenta años. Y que en algunos casos pueden necesitar arreglos, pero en otros mantienen su lucidez inicial.

——————————-

(1) Federico Krutwig (1921-1998) euskaltzale y militante vasco. Uno de los mas influyentes miembros de ETA, en el periodo de la V Asamblea.

(2) “Nacionalismo Revolucionario” Branka, nº 1-abril 1966 Ed. ediciones vascas (1979)


Fuente: http://www.asociacionpeperei.org/?p=240


-----------------

La democracia, embuste liberal que embauca a los obreros (Lenin)




Tomado del camarada



Documento del PCI (Maoísta) en apoyo a la Revolución Filipina [4ª parte de 5]





 
Traducido por SADE para ODC



¡VIVA LA REVOLUCIÓN FILIPINA EN MARCHA POR EL CAMINO DE LA VICTORIA CON LA TAREA INMEDIATA DE LOGRAR EL EQUILIBRIO ESTRATÉGICO!



¡EXTENDAMOS EL FÉRREO APOYO A LA



REVOLUCIÓN Y AL PUEBLO FILIPINOS!



¡OPONGÁMONOS Y CONDENEMOS EL OPLAN BAYANIHAN!



Semana de solidaridad con la Revolución filipina



(22-28 de abril de 2013)

 






“Oplan Bayanihan”

 

Desde el primer presidente de Filipinas Rokjas a Gloria Arroyo, todos los gobiernos compradores consideraron el movimiento revolucionario dirigido por el PCF como una amenaza a su régimen de explotación y, en consecuencia, desataron “Operaciones de Seguridad Interna” (operaciones represivas y de exterminio) para eliminar el movimiento bajo la supervisión directa o indirecta de los imperialistas de Estados Unidos. Bajo la dirección del PCF, el NEP derrotó todas esas campañas previas y llevó la Guerra Popular a nuevas cotas.

 

El gobierno comprador de Benigno Aquino que sucedió al de Arroyo en 2010 no podía digerir el hecho de que el pueblo filipino avanzase por el camino de la revolución bajo la dirección del proletariado (PCF, NEP, FDN) para poner fin a la explotación, opresión y control imperialistas, y al sistema semicolonial y semifeudal. El imperialismo estadounidense y sus clases dominantes compradoras temen que si la Revolución filipina acumula más fuerzas, sus intereses explotadores se vengan abajo. Tratan de engañar al pueblo y de golpear al movimiento revolucionario empañando la imagen de éste. Difunden [la idea de] que la violencia de los comunistas es la única razón del atraso, la pobreza y otros problemas sociales del país. Con el objetivo de reprimir al movimiento revolucionario filipino, han emprendido ahora otro plan de guerra contrarrevolucionaria, a gran escala, multiforme e integral llamado “Oplan Bayanihan” bajo la dirección de las instituciones de contrainsurgencia de los Estados Unidos.

 

El gobierno de Filipinas afirma que el “Oplan Bayanihan” es una “estrategia centrada en torno al pueblo” y que se trata de una operación de contrainsurgencia emprendida en el marco de operaciones de seguridad de las personas. También afirma que esta campaña fortalecerá el papel de las operaciones militares “no combatientes” y que incluirá operaciones cívico-militares y actividades de desarrollo. Además, se afirma igualmente que la campaña reducirá las operaciones de combate y traerá la paz y la prosperidad a los aldeanos gracias a la buena administración, a la creación de servicios básicos, a la reconstrucción económica, al desarrollo estable y las reformas.

                                                         

De hecho, no hay diferencias fundamentales o cualitativas entre el “Oplan Bayanihan”, los “Oplan Bante Laya - 1 y 2” y otras campañas represivas previas del ejército de Filipinas. La única novedad es que al viejo Oplan se le adorna ahora con un vestido nuevo. El gobierno se dedica a difundir por todos los rincones del país que no es sino un gigantesco plan de promoción de los derechos humanos, el desarrollo y la paz. [El gobierno] repite como un papagayo el lema de la “paz”, disfrazando esta sanguinaria campaña militar represiva de “paz y desarrollo” y encubriendo el carácter real de unas operaciones que cuentan en realidad con tres frentes: los combates, la inteligencia y las operaciones cívico-militares.

 

El gobierno de Aquino ha anunciado que el “Oplan Bayanihan” se centrará en una triple estrategia para derrotar el peligro planteado por los comunistas. Con ello queda al descubierto la verdadera esencia de la operación. En esta campaña represiva, las operaciones de combate y “no combatientes” (de inteligencia, cívico-militares) se realizan de forma coordinada. Con el fin de engañar al pueblo, de golpear al movimiento revolucionario, de incorporar a la guerra contrarrevolucionaria a organismos civiles e instituciones públicas y de evitar cualquier forma de protesta contra el ejército de Filipinas, el gobierno filipino está actuando en ambos frentes. El objetivo de las operaciones militares “no combatientes” es fortalecer la red de inteligencia y suministrar información precisa para las operaciones de combate.

 

El “Oplan Bayanihan” afirma defender la paz y la justicia. Pero en la agenda de dicha campaña no se observa compromiso alguno con la paz. El gobierno de Benigno Aquino no ha hecho ningún esfuerzo real por mantener conversaciones de paz con el FDN. Hasta la fecha, no hay ningún indicio de que el gobierno quiera o esté listo para hacer otra cosa que exigir la rendición del FDN. La totalidad de funcionarios y burócratas que representan al gobierno en las conversaciones de paz no se cansan de vomitar veneno contra los comunistas. Ellos y su gobierno no tienen ningún respeto por el movimiento revolucionario y las masas.

 

En realidad, el gobierno de Benigno Aquino ha resuelto intensificar las operaciones de limpieza en las zonas rurales y urbanas, en las zonas rojas y en las zonas blancas, por medio del “Oplan Bayanihan” y extender cada vez más las redes contra la revolución.

 

El gobierno de Aquino, al concentrar sus fuerzas armadas, policía y administración civil en las zonas rurales, está llevando a cabo campañas masivas de “peinado y devastación” en los frentes guerrilleros y en las zonas y bases guerrilleras con el fin de destruir al Partido y al Nuevo Ejército del Pueblo. El objetivo es liquidar el apoyo popular al movimiento y su base de masas para dar un golpe definitivo a la capacidad de combate y aspiraciones de éstas. Por medio de las [llamadas] “operaciones conjuntas de paz y desarrollo”, [el gobierno de Aquino] está volcado en la creación del terror blanco: secuestros, torturas, asesinatos, coacciones para conseguir informantes, operaciones de vigilancia, reclutamientos para las organizaciones contrarrevolucionarias, operaciones psicológicas, empleo de la táctica de “dividir y engañar” para erosionar la base de masas, etc. Las bandas militares y policiales del gobierno están llevando a cabo operaciones de vigilancia para identificar a las unidades guerrilleras, a los cuadros y militantes del Partido, a los miembros de la milicia popular, y a los dirigentes y activistas de las organizaciones de masas con el fin de eliminarlos en operaciones de combate. Secuestran, asesinan y encarcelan. Asimismo, por medio de estas operaciones pretenden inducir a las masas a volverse contra la revolución. Las operaciones de combate se centran en la “persecución implacable y represión” para destruir las unidades regulares de la guerrilla.

 

Las fuerzas armadas de Filipinas están adoptando la táctica y el método de la presión gradual. [El ejército filipino] está desplegando un comando operativo a nivel de brigada, integrado por uno o dos batallones, encargado de cada frente guerrillero, que lleva a cabo campañas de “limpiar, mantener, consolidar, desarrollar”. Las operaciones de limpieza en las zonas rojas de Caugar 69 IB, en Luzón Central, basadas en la experiencia del “Oplan Bante Laya”, son un modelo para estas operaciones.

 

Las fuerzas armadas dividen el frente de guerra en tres tipos diferentes de áreas: áreas de operaciones de combate, áreas de redes de inteligencia y áreas ampliadas, en las que se aplican diferentes métodos operativos. En las bases guerrilleras se llevan a cabo intensas operaciones de combate dirigidas por el ejército filipino en aplicación el método llamado de la “cerradura”. Este método consiste en que las fuerzas armadas del gobierno expulsan de las zonas guerrilleras a las unidades de la guerrilla hacia las zonas de las redes de información, a las que se denomina áreas de operaciones de inteligencia. [Las fuerzas armadas del gobierno] llevan a cabo  entonces operaciones de búsqueda en las zonas residenciales y ataques en forma planificada. Esta combinación de combates y operaciones de inteligencia se está implantando extensivamente para detener la expansión del NPA a las áreas ampliadas donde las operaciones de inteligencia del ejército de Filipinas son débiles.

                

El gobierno de Filipinas y su ejército afirman estar trabajando por la paz. Pero esto es una mentira de la propaganda blanca. Más bien al contrario, se afanan por destruir las organizaciones revolucionarias y progresistas del país. Por un lado, [el gobierno filipino] desencadena el terror blanco y la represión fascista para limpiar las zonas donde es visible la influencia de las ideas revolucionarias y progresistas. Por otro, pretende ser el campeón de la paz y los derechos humanos. Es más, presenta a las amplias masas que organizan la resistencia por medio de la acción colectiva como criminales violentos y terroristas. De este modo, el gobierno trata de justificar los ataques contra las masas que lleva a cabo la violencia fascista del estado. No sólo los militantes en la clandestinidad están siendo asesinados impunemente: también lo están siendo los dirigentes y activistas de organizaciones legales y progresistas. El ejército de Filipinas justifica sus crímenes fascistas como acciones legales. Los organismos gubernamentales amañan pruebas falsas para incriminar a las fuerzas democráticas y revolucionarias. Imponen sobre ellas una causa penal tras otra. Utilizan todos los métodos que pone a su alcance la panoplia de los tribunales y abogados corruptos. Torturan, amenazan y agreden.

 


El rasgo característico del “Oplan Bayanihan” es concentrase en las Operaciones Cívico-Militares (OCM). En ellas están implicados instituciones y organismos civiles, ONGs, funcionarios gubernamentales, personas relacionadas con la iglesia, medios de comunicación (electrónicos e impresos) y personas de otros ámbitos de la sociedad. [Por medio de las OCM] se está intensificando la propaganda antirrevolucionaria y las operaciones de guerra psicológica. De este modo, mediante la presión, el miedo y el aislamiento, pretenden que el NEP y las organizaciones revolucionarias se rindan.

 
 
 


El gobierno afirma que los ataques contra el NEP son legales y trata de demostrar que el ejército de Filipinas es limpio. Da la mayor importancia a las OCM y a las actividades de inteligencia para tratar de llevar a cabo ataques militares con información precisa. Como parte de esta estrategia, está creando organizaciones reaccionarias (organizaciones civiles y de voluntarios, sistema de protección de barrios, sistema de protección de sectores, etc.). Se está creando una extensa red de inteligencia (red de inteligencia a nivel de barrio, red de inteligencia técnica, red de inteligencia en los colegios, red de inteligencia en las fábricas, etc.) y otras redes semejantes. El gobierno reaccionario organiza reuniones populares, manifestaciones anticomunistas, planes de empleo, programas de desarrollo comunitario y actividades por el estilo. Por radio y TV, en programas de audio y video, mediante películas y libros, el gobierno ha emprendido una amplia campaña de propaganda contrarrevolucionaria.

                 

Las fuerzas armadas del gobierno han emprendido también Operaciones de Limpieza en las Zonas Blancas con batallones de las OCM. Se dirigen en especial a las ciudades en que están activas las organizaciones revolucionarias y progresistas. De esta manera, el gobierno lleva a cabo operaciones de limpieza para eliminar a las fuerzas revolucionarias de las ciudades, pueblos y zonas llanas que están bajo el control de las clases dominantes y explotadoras. El objetivo de las operaciones de OCM en las ciudades es destruir los partidos y organizaciones revolucionarios y progresistas, aislarlos y acabar con ellos, controlar la propaganda revolucionaria y las luchas en que participan las masas. El gobierno también pone en marcha actividades y organizaciones sectoriales contrarrevolucionarias, como por ejemplo, los sistemas de defensa a nivel de sector, las organizaciones anticomunistas así como los grupos y redes de inteligencia. Su principal objetivo son los cuadros y dirigentes revolucionarios y los activistas del movimiento democrático legal.

 

El gobierno de Aquino militariza el país

 

Aunque el dictador filipino Ferdinand Marcos fue derrocado por una oleada de movimientos populares a nivel nacional, el proceso de militarización del país para reprimir el movimiento revolucionario y las luchas de liberación nacional y popular bajo la dirección de los imperialistas de Estados Unidos no cambió. La militarización tiene por objetivo proteger la putrefacta sociedad semicolonial y semifeudal. De esta manera, la supremacía del poder militar, que comenzó bajo la dictadura de Marcos-Estados Unidos, continúa en el país, lo cual significa que Filipinas está sometida a una Ley Marcial no declarada.

                                 

Había cien mil soldados en el ejército de Filipinas cuando Marcos declaró la Ley Marcial. Ahora este número se ha duplicado. El número de policías ha pasado de 115 mil a 140 mil. El número de fuerzas paramilitares y fuerzas armadas bajo el control del ejército es mucho mayor. El ejército de Filipinas está siendo modernizado bajo la dirección de asesores militares de los EEUU. Oficiales seleccionados del ejército filipino asisten a cursos de perfeccionamiento en la Academia militar de West Point, la Academia Naval de Annapolis, Port Bening y otros institutos de los Estados Unidos. Regresan a Filipinas como agentes de la CIA. El gobierno de Filipinas lleva a cabo campañas contrarrevolucionarias según la estrategia militar de Estados Unidos. El actual “Oplan Bayanihan” es parte de ella.

             

Los campesinos pobres y las minorías nacionales son los principales objetivos del ejército de Filipinas. Esta militarización tiene por único fin reprimir la resistencia popular, destruir el poder popular y democrático en desarrollo y proteger los intereses comerciales extranjeros. Los pobres de las áreas rurales quedan sometidos al dictado militar no declarado para facilitar las actividades extranjeras en el ámbito de la minería, las plantaciones comerciales y la agricultura comercial a gran escala. La militarización se produce igualmente en áreas donde se están construyendo megapresas en interés de compañías extranjeras y donde se han emprendido proyectos destructivos de “desarrollo”.

 

La represión bajo el “Oplan Bayanihan” es sumamente sangrienta y bárbara. De manera indiscriminada se suceden los asesinatos, secuestros, torturas, rondas, arrestos, detenciones y la violación de derechos civiles y democráticos. Los ataques con bomba, los tiroteos y las matanzas se están convirtiendo en la norma. Esta operación militar está destruyendo los medios de subsistencia del pueblo, sus casas y bienes. Las gentes están abandonando sus tierras ancestrales por miles y emigrando por seguridad. A los aldeanos se les conmina por la fuerza a integrarse en los grupos de mercenarios paramilitares y en las bandas de vigilantes.

 

So pretexto de la “paz y el desarrollo”, desde 2011 se llevan a cabo los sangrientos operativos militares que portan el nombre de “Oplan Bayanihan”. Mediante “operaciones especiales”, los pueblos quedan bajo el control de grupos del ejército en nombre de la Organización de la Comunidad para la Paz y Desarrollo (OCPD). Las escuelas, los centros comunitarios y otros edificios públicos se convierten en campamentos militares. Los soldados ocupan por la fuerza las casas y propiedades de los campesinos.

 

El ejército también está gastando a manos llenas fondos públicos para ganarse a las mujeres y los jóvenes en particular. Promueve el consumo de drogas, alcohol y otras prácticas nocivas para desviar a la juventud de la lucha revolucionaria. Identifica a los elementos del lumpen que hay entre ellos y los recluta para la red de inteligencia del ejército.

                                                   

Hay una mayor vigilancia sobre las actividades de los aldeanos. Los soldados visitan cada casa so pretexto de recoger datos estadísticos sobre la población y tratan de identificar a los individuos y organizaciones que están contra el gobierno. Se recurre con frecuencia al toque de queda y otras medidas represivas, como si la Ley Marcial siguiera vigente. A los sospechosos de estar contra el gobierno se les incrimina en montajes de tipo penal para demostrar que son miembros del NEP.

 

El ejército difunde rumores para quebrar la unidad del pueblo y debilitar su resistencia. El ejército realiza actividades contrarrevolucionarias como los programas de transferencia directa de dinero en efectivo a las gentes o supuestas reformas agrícolas.

 

Falsas reformas para desviar a las masas [de la revolución]

 

La afirmación del gobierno de Aquino de que el desarrollo [económico] del pueblo mediante diversos programas es el verdadero propósito del “Oplan Bayanihan” es una mentira absoluta. De hecho, 1,9 billones de pesos asignados a dichos programas se gastaron en [actividades de] guerra psicológica en la provincia de Samar, en Visayas oriental y en otros feudos del movimiento revolucionario. El ejército, la policía y las unidades del gobierno local ponen en marcha estos programas de forma coordinada para tratar de acabar con el NEP. Este tipo de programas se ha emprendido también en Balangiga y Maslog en Samar Oriental, en Laoyang, en Mandragon y en San Rok en Samar Norte. No sólo las autoridades gubernamentales sino también los militares están aplicando estos programas por medio de batallones de las OCM. Todo esto es claramente parte integrante del “Oplan Bayanihan”.

 

Además de lo ya señalado, las fuerzas armadas coordinan las actividades de propaganda y las redes de inteligencia. Se dedican a reunir información en detalle y lo más amplia posible para conocer el terreno. Por ejemplo, so pretexto de un proyecto de agua potable, obtuvieron información sobre todas las fuentes de agua en las zonas del movimiento revolucionario y elaboraron mapas con dichos datos. En el mes de septiembre de 2012, cuando el gobierno intentó fotografiar a los aldeanos del barrio de Lete, éstos se resistieron ferozmente. Desenmascararon la conspiración del ejército por la radio. En 2013, el gobierno está construyendo una autopista financiada por los EEUU en la zona limítrofe de Samar Norte y Oriental para facilitar el rápido movimiento del ejército contra las fuerzas revolucionarias. El objetivo es aplastar la resistencia popular contra la llegada grandes compañías mineras en la región.

 

El gobierno de Benigno Aquino pregona a bombo y platillo un programa de erradicación de la pobreza llamado “plan de transferencia condicional de dinero” mediante el cual las autoridades gubernamentales suelen dar dinero a los campesinos ricos y favorecer a familias pobres. El verdadero objetivo de este proyecto es comprar la obediencia de ciertas comunidades a corto plazo. Este plan se aplica principalmente en los frentes guerrilleros. El objetivo es ayudar al plan contrainsurgente “Oplan Bayanihan”.

 

Plan contrainsurgente para la protección del ecoturismo y los intereses de la minería pesada

 

El medio ambiente y la industria pesquera del país se enfrentan a una grave amenaza procedente del ecoturismo y de la minería submarina que producen enormes dividendos a los Estados Unidos, Europa, Japón, Australia y otros países imperialistas. Los pescadores y campesinos son expulsados de sus tierras para dejar expedito el camino a la explotación de arena negra, oro, cobre, plomo, zinc así como de gas natural y petróleo. Los pescadores filipinos llevan a cabo protestas contra estos proyectos. El gobierno de Aquino también ha enfocado su campaña contrainsurgente “Oplan Bayanihan” para reprimir estas luchas. Como parte de dicho plan, se realizan operaciones de inteligencia y vigilancia contra comunidades de pescadores pobres, principalmente en la región de Bycol y las regiones del oeste de Mindanao.

 

Mientras el gobierno de Aquino facilita el saqueo de la riqueza mineral del país y la destrucción del medio ambiente, su ejército fascista ataca continuamente a los dirigentes y activistas de la minoría lumad que se oponen a la minería pesada. El pueblo lumad exige que las 52.000 hectáreas de sus tierras ancestrales  no se entreguen a las empresas mineras ni se destinen a plantaciones. Sin embargo, el pueblo de la minoría lumad está siendo desplazado por la fuerza. No se respetan en absoluto sus derechos. El criminal “Nuevo Ejército Popular Indígena por la Reforma” –una fuerza paramilitar- fue constituido por los creadores del “Oplan Bayanihan” para expulsar de sus tierras por la fuerza a la minoría lumad. Armaron a muchos contrarrevolucionarios. El resultado es que el terror se ha impuesto en esta zona. Se están cometiendo atrocidades contra los campesinos, especialmente mujeres y niños. Recientemente, agentes armados del gobierno atacaron a los manifestantes cuando protestaban contra las actividades mineras. Setenta y cuatro activistas lumad fueron detenidos e imputados en casos de conspiración bajo la acusación de estar en contacto con el NEP. De este modo, el gobierno priva al pueblo de sus tierras ancestrales y ataca de forma inhumana a viejos y jóvenes. Los dirigentes lumad que levantan la voz contra estas atrocidades son asesinados. El dirigente lumad Kagayan de Oro fue asesinado en octubre de 2012. Gilbert Paborada, presidente del “Panagalasag”, una organización frentista “Kalumbe” (el Frente Unido regional de las organizaciones lumad en el norte de Mindanao) que se opone a la minería pesada, fue asesinado a balazos. Los lumad de la tribu de Tigvahanan organizaron protestas durante seis meses. Su capitán de barrio y dirigente del movimiento, Jimmy Liguyan, fue asesinado por el Nuevo Ejército Popular Indígena por la Reforma con el fin de expulsar al pueblo de esta zona.

 

A Jenasque Enrikwij, secretario general de la organización “Kasalo” que lucha contra la transformación de la región de Karaga en un centro militar y se opone a los ataques contra las minorías Mamanva; a Katribu, vicepresidente del Partido Popular local y a otras 36 personas se les imputo en causas falsas y fueron detenidos. Antes, 37 dirigentes de la organización “Mapasu” habían sido detenidos so pretexto de tener armas y explosivos. No es de extrañar pues “Mapasu” se había opuesto a la cesión a grandes compañías mineras de la tierra ancestral del pueblo Manoba en Liyanga, San Agustín, Marihatag y Tago de Surigavo del Sar.
 
 
 
 
 
 
- Segunda Parte del documento:
 
 
 
-------------
 

lunes, 17 de junio de 2013

Urban P - EUROPA ARDE

No al juicio político al pueblo trabajador gallego

 
 

Barack Obama en Belfast (Irlanda) - G8 ensalzando los "acuerdos de paz" imperialistas


 

[ Cuando el presidente de gobierno del mayor estado terrorista y criminal del mundo y enemigo número 1 de todos los oprimidos del mundo alaba los "acuerdos de paz" en Irlanda y en el mundo es una demostración palpable de que esos "acuerdos de paz" no sirven a los oprimidos ni resuelven las causas de la opresión sino todo lo contrario pues sirven a perpetuar y legitimar la opresión. ¿Cuáles han sido las consecuencias de los Acuerdos de Paz"  patrocinados y orquestados por el Imperialismo? La perpetuación de la injusticia y la opresión. Por otra parte la situación de Irlanda del Norte dista mucho de la que nos vende Obama y los medios de comunicación burgueses: mientras un puñado de traidores encabezados por Gerry Adams y compañía se han vendido al imperialismo inglés y han optado por el reformismo y la contrarrevolución,  los republicanos irlandeses verdaderos continúan la lucha por la liberación nacional de Irlanda. En Euskal Herria también un puñado de traidores con Arnaldo Otegi a la cabeza siguen los pasos de los traidores irlandeses]

Según informan desde Europa Press; El presidente estadounidense, Barack Obama, ha valorado los avances conseguidos en Irlanda del Norte 15 años después de la firma de los acuerdos de paz y ha destacado que en la región se ha cambiado los "puños cerrados" por las "manos abiertas".

"Han pasado 15 años desde los Acuerdos del Viernes Santo, desde que los puños cerrados han dado paso a las manos abiertas, desde que la gente de esta isla votó abrumadoramente a favor de que las cicatrices de la violencia y la desconfianza fueran agua pasada y optó por la paz", ha afirmado Obama ante unas 2.000 personas, la mayoría adolescentes, en el auditorio Waterfront Hall de Belfast.

Así, el mandatario estadounidense se ha dirigido especialmente a los jóvenes, "la primera generación de esta tierra que hereda no sólo posturas curtidas, sino también una paz que ha costado mucho". "A quienes elijan el camino de la paz, os lo prometo, Estados Unidos de América apoyarán cada uno de vuestros pasos. Siempre seremos el viento de popa", ha asegurado.

Obama ha mencionado en su discurso la división que existe aún hoy entre barrios católicos y protestantes en Belfast, similar a la que vivió él en su juventud entre negros y blancos en Estados Unidos. "Había fuentes y cafeterías distintas para negros y blancos. El propio matrimonio de mis padres hubiera sido ilegal en ciertos estados", ha recordado.

Por ello ha animado a los norirlandeses a seguir trabajando por la paz y la convivencia. "Puede que los términos de la paz los negocien los dirigentes políticos, pero el destino de la paz depende de cada uno de nosotros. Esta paz de Irlanda del Norte ha sido puesta a prueba en los últimos 15 años, en el último año y será puesta a prueba más veces", ha advertido. "Mientras os enfrentéis a la violencia y el odio y les digáis a los extremistas de ambas partes que no importa cuántas veces ataquen a la paz, nunca tendrán éxito; está en vuestras manos", ha añadido.

Obama ha destacado además que el proceso de paz irlandés es una fuente de esperanza y de inspiración para la gente que vive en zonas de conflicto en otras partes del mundo. "Sois el plan a seguir. Sois la prueba de lo que es posible. La esperanza es contagiosa. Observan qué es lo siguiente que vais a hacer", ha indicado.

El presidente estadounidense se encuentra en Belfast para asistir a la cumbre de los líderes del G-8, más Rusia, que se celebra entre el lunes y el martes en el complejo de Fermanagh, a orillas del lago Erne, a las afueras de la ciudad.
 
  Video Sinn Féin: la hipocresia de los traidores


[Video] Capitalismo, terrorismo económico




El sistema capitalista se aplica desde hace siglos y el resultado es atroz, 35 millones de personas mueren de hambre en el mundo cada año casi 3 millones por falta de asistencia sanitaria. En Europa 80 millones de pobres de los cuales 11,5 millones de personas en riesgo de pobreza o exclusión social viven en España. Cada año la diferencia entre ricos y pobres es mayor.

Cada vez que se intenta instaurar el comunismo los estados capitalistas han intentado e intentan destruirlo de distintas maneras para que no sea viable.

El sistema capitalista se ensaya desde hace siglos con resultados inhumanos y crueles fomentando la codicia, las sociedades socialistas no han dispuesto de siglos para madurar y perfeccionarse, siendo siempre atacadas y boicoteadas.

Los comunistas buscamos construir una sociedad más justa y equitativa . Aunque nos reprima el poder, seguiremos luchando por un mundo más justo.

------------

La impunidad del terrorismo capitalista



[Evidentemente ODC somos comunistas y no compartimos la ideología anarquista del autor de este artículo pero todo lo que denuncia en él es totalmente justo y esclarecedor]


Aumentan los asesinatos laborales. En los últimos días se han ido conociendo los resultados de una matanza de trabajadores en Bangladesh, más de 1.000 muertos y 2.500 heridos en el incendio y posterior derrumbe del Rana Plaza, un edificio en el que se albergaban varios locales comerciales y fábricas textiles, además todavía hay más de cien desaparecidos de los que no se sabe absolutamente nada.

Desde aquí hemos visto todo esto en la distancia y como si no tuviera nada que ver con nosotros, lo hemos visto como algo ajeno a nosotros y nada más lejos de la realidad, entre sus escombros han aparecido etiquetas y pedidos de empresas como El Corte Inglés, Primark, The Children's Shop, Mango, Bonmarché, etc.

Marcas y compañías como El Corte Inglés, H&M, Inditex, C&A, Primark , Mango, Calvin Klein y Tommy Hilfiger entre muchas otras han decidido fabricar allí, sobre todo porque el salario mínimo en el país, que es el que cobran la gran mayoría de los trabajadores, es de 30 euros al mes. Ese es le precio de un par de prendas, como máximo, de esas marcas en nuestros países.

En España se está haciendo un héroe nacional a Amancio Ortega, por ser la tercera fortuna mundial, según la revista Forbes, y haber incrementado su fortuna en 406,5 millones de euros gracias al dividendo que repartió el día 2 de mayo de 2013 la compañía Inditex, días después de los asesinatos de Bangladesh. Es una vergüenza tener estos referentes, como gente a imitar, es una desfachatez que no se emprendan medidas judiciales contra este explotador que se beneficia de la necesidad de los habitantes de unos países a los que se ha estado explotando desde la aparición del capitalismo.

Amancio Ortega es un depredador que ha trasladado la producción a países como Bangladesh con el 37,76 por 100 de la misma, India con el 8,5 por 100, China con el 32,84, Turquía y Marruecos con el 8,2 cada uno de ellos. Países en la que los salarios mensuales, tirando por alto, van desde los 54,3 euros del primero a los 600 de Turquía.

Si además tenemos en cuenta que las personas que trabajan en estas "maquilas", no tienen derecho a levantarse de su puesto de trabajo hasta haber acabado con el cupo de producción diario que tienen asignado, sí, habéis leído bien, no pueden levantarse para comer, ni para mear o cagar, imaginaros, por un momento, las condiciones en las que están estas personas, estos hermanos de clase.

Toda esta producción se refiere a las marcas de la Compañía Inditex: Zara, Bershka, Pull and Bear, Stradivarius, Massimo Dutti, Oysho, Zara Home, Zara Kids, y Uterqüe, en total más de 6.000 tiendas repartidas por España y por el mundo que han hecho que Ortega se convierta en la tercera fortuna mundial.

De verdad es un ejemplo para conocer cómo es el capitalismo, para conocer que esta economía está basada en la explotación de la mayoría de seres humanos para el beneficio de unos pocos.
Mientras algunos, como el Gobierno español, se vanagloriaban del éxito de este depredador, se conocía en España que el número de parados superaba los 6 millones de personas y nadie argumentaba en sus contra diciendo, por ejemplo, que si no hubiese trasladado la producción a países donde se esclaviza, por una miseria, a los seres humanos, el paro aquí no estaría en los números en los que está.

Es de sinvergüenzas adorar a estos personajes mientras no se hace nada para acabar con la explotación, la miseria y la muerte que provocan por su afán, desmedido, de acumular dinero.

La respuesta desigual y el acoso permanente

Hace unos años, en 2001, se produjeron unos atentados en EE UU en los que murieron más de 2.000 personas. Estos atentados provocaron la inmediata reacción del Gobierno de este país, declarando enemigo público número 1 a Bin Laden, poniendo precio a su cabeza, convocando a la coalición internacional para iniciar ataques contra Afganistán, país al que se responsabilizó de esconder a este individuo. La reacción no se hizo esperar, fue contundente y no tuvo miramientos con la población que no tenía nada que ver con el personaje.

Un mes más tarde de la matanza de Bangladesh, no hemos visto a ningún país europeo u occidental poner precio a la cabeza de los empresarios, accionistas, ni especuladores que han sido los causantes del desastre. Han muerto más de mil personas y nadie ha decidido iniciar una ofensiva militar o política contra las sedes centrales de las empresas que fabricaban o encargaban su producción en el Rana Plaza.

Esto es una demostración más de la importancia que tienen los trabajadores, los ciudadanos sin millones, el 99 por 100 de la población mundial, para estos gobiernos títeres de la economía capitalista; no les importamos nada, les da igual que muramos miles o millones mientras ese 1 por 100 de la población pueda seguir disfrutando de una riqueza que pertenece al otro 99 por 100 de la población.

Quizás estas palabras parezcan duras pero no lo son, yo diría que son suaves para lo que estamos viendo a nuestro alrededor todos los días, a todas horas. Estamos siendo testigos, desde hace varios años, desde que se instituyó la globalización económica como lo mejor para la humanidad, de empresas que con la excusa de la falta de beneficios se trasladan a estos países donde pagan salarios de miseria y obtienen beneficios de escándalo. Estamos siendo testigos de un aumento del paro constante que nos ha llevado a cifras nunca conocidas. Estamos siendo testigos de muertes constantes de trabajadores consecuencia de la falta de ingresos y la exclusión social como resultado. Estamos siendo objeto de nuevas leyes, por parte de los gobiernos europeos, que favorecen la destrucción de empleo y la precarización de los contratos con la excusa de revitalizar la economía. Estamos siendo objeto de subidas de impuestos indirectos para favorecer el negocio de las multinacionales en detrimento de la economía autóctona. Estamos siendo objeto de la destrucción de la sanidad pública a favor de las grandes corporaciones sanitarias que son favorecidas por su privatización. Estamos siendo objeto de exclusión en la atención sanitaria por no haber nacido en el país en el que vivimos, después de haber sido llamados por los empresarios para poder abaratar los costes de la mano de obra. Estamos siendo objeto de la especulación del suelo para favorecer que los bancos y las constructoras se enriquezcan de forma desmesurada. Estamos siendo objeto de las malas prácticas bancarias que están dejando sin ahorros a los trabajadores para que las entidades financieras puedan sanear sus cuentas de resultados. Estamos siendo objeto de la constante agresión de la Unión Europea con políticas que están hundiendo a los diferentes países, por el interés de las economías más ricas de la misma y que han sido las que han generado la actual situación, sólo hace falta saber que los bancos alemanes son los que favorecieron el crédito irresponsable para que los bancos de otros países pudiesen ofrecer préstamos a la población que se sabía, desde un principio, no podrían ser devueltos si cambiaba la situación económica. Estamos siendo objeto de la desvergüenza del FMI, Banco Mundial y Banco Central Europeo que están obligando a la contención económica pública y a la depauperación de los habitantes de los países que son víctimas de su intervención. Estamos siendo objeto de…

Visto todo esto sólo podemos esperar una reacción popular, que ya llega con retraso, que ponga freno y acabe con la actual situación.

Colaboradores, indecentes y mamporreros

No podemos esperar que los políticos, los sindicatos o cualquier organización que viva de las subvenciones estatales, de la participación en los órganos gestores de cajas de ahorros, de empresas o de organismos oficiales, solucionen lo que ellos han generado o han ayudado a generar y que les ha servido para obtener unos beneficios económicos que dejarían de tener si se posicionaran en su contra.

En los últimos días hemos podido asistir a la indignidad de sindicatos y partidos que se posicionaban en contra de la encarcelación de Miguel Blesa, expresidente de Caja Madrid, ¿de qué tienen miedo los sindicatos y los partidos que formaban parte del Consejo de Administración de Caja Madrid? No es muy difícil de saber que su miedo se sustenta en que el Consejo de Administración de Caja Madrid que aprobó por unanimidad la compra del City National Bank de Florida estaba formado por ocho representantes propuestos por el Partido Popular, cuatro del PSOE, uno de Izquierda Unida, cuatro de CC OO y uno, respectivamente, de la Unión General de Trabajadores, la Unión Independiente de Impositores y la Confederación de Cuadros. Esta compra es por la que ha sido mandado a prisión Blesa, prisión que ha podido eludir con el depósito de 2,5 millones de euros, antes de que se cumpliesen las 24 horas desde su ingreso, por estar acusado de una "estafa" de más de 500 millones de euros.

Una desvergüenza más de la justicia española que es capaz de poner una multa de 1.500 euros por participar en una acción de protesta contra los políticos; de poner una fianza de 50.000 euros a Enric Duran, en 2009, por haber obtenido 492.000 euros en créditos bancarios que nunca devolvió y que entregó a entidades sociales.

Como hemos mantenido siempre desde el anarquismo, la justicia burguesa solo sirven para castigar a los desposeídos y librar a los capitalistas; los partidos y los sindicatos que participan del sistema son enemigos de clase trabajadora y se alían con aquellos que les permiten vivir del cuento.

No podemos confiar en políticos y sindicalistas que quieren vivir en un sistema corrupto que hace posible todo lo que hemos denunciado en este artículo, no podemos confiar en gentes que llamándose socialistas y comunistas no plantean soluciones reales para salir de esta situación.

Sabemos que, en esta sociedad, tenemos que ganarnos el pan con el sudor de la frente, tal y como sentenciaba la biblia cristiana para mantenernos esclavizados al trabajo y que se viese que el trabajo es algo a realizar para poder subsistir y no para poder ser felices como personas.

Trabajar menos para vivir todos

Partiendo de estas premisas que nos obligan a trabajar para poder ganarnos el sustento que, dentro del mundo capitalista, lo da el dinero que obtenemos trabajando para otros; tenemos que exigir, como mínimo, que todas las personas tengan, de por vida, un trabajo decente y remunerado de forma que no nos haga pasar ningún tipo de necesidad vital.

Es imprescindible que nos hagamos eco de iniciativas que están surgiendo para reducir la jornada laboral, sin reducir los salarios y permitir que todo el mundo pueda acceder a una vida digna, en concreto se está hablando de una huelga general de carácter indefinido a partir del 30 de abril de 2014. Teniendo claro que la huelga no se desconvocará hasta no conseguir lo que se exige, el pago de los salarios perdidos por la huelga y la readmisión o liberación de todos los represaliados en la misma.

Como vemos es una huelga ambiciosa y que se olvida de las huelgas de opereta convocadas por los sindicatos, en España, desde hace más de tres décadas.

Es necesario conseguir la reducción de jornada laboral hasta las seis horas, en un principio, de forma que se pueda absorber toda la bolsa de trabajadores que no tienen lo necesario para poder subsistir. Basta ya de mantener luchas parciales por conseguir mejoras y leyes que agotan a la población y no llegan nunca al fondo de la cuestión: si se consigue la jornada de seis horas y que todo el mundo tenga trabajo se acabarán los impagos por desahucio, acabarán los suicidios por desahucio; se acabarán los motivos de los gobiernos para establecer recortes por falta de recaudación; se acabará el déficit de la Seguridad Social y de los fondos de pensiones porque los seis millones de parados contribuirán a mantenerlos, al tiempo que no tendrán que cobrar prestaciones por desempleo; se asegurará que los jóvenes puedan tener derecho a la jubilación cuando lleguen a la edad.

Es completamente falso que el paro se solucione, como quiere la UE, la troika y el Gobierno español subiendo la edad de jubilación, bajando los salarios y favoreciendo el despido más barato, eso es justamente lo contrario de lo que hay que hacer.

Es también falso lo que promueven los del PSOE que quieren bajar las horas de trabajo, bajando el salario, pagando la mitad del sueldo de los trabajadores por parte del Estado, a las empresas, bajar las cotizaciones a la Seguridad Social de las empresas que contraten. Esto es la siguiente vuelta de tuerca, conseguir empleo a costa de "minijobs", que los trabajadores nos paguemos nuestro trabajo, a través de la subvención estatal a las empresas cubriendo la mitad de nuestro sueldo y acabar definitivamente con la Seguridad Social pública y gratuita ya que, al no pagar las empresas a la misma, entrará en quiebra.

No nos sirven las aportaciones de la izquierda ilusa que se fija en la auditoría de la deuda, pero no busca la solución para los problemas reales, ya que la deuda no sería ningún problema si consiguiésemos que el trabajo no faltase nunca, para lo que habría que condicionar la jornada de trabajo al paro 0, con eso la deuda no sería problema, porque al haber dinero para gastar, la economía de la pequeña y mediana empresa se revitalizaría y, al tiempo, dejaríamos de depender de las importaciones de otros países que desequilibran las balanzas de pagos.

Por otra parte sería necesario que alguien se diese cuenta de que la globalización económica en una economía capitalista es inviable e inhumana, porque se hace para poder esclavizar a los trabajadores de todas las regiones del mundo.

Tenemos que decir basta a esta situación y emprender una lucha mundial para acabar con la explotación del hombre por el hombre y conseguir un mundo basado en la sostenibilidad, el reparto de la riqueza en el mundo, el fin de las injusticias y la explotación.

Es necesario empezar con la lucha por la reducción de jornada, sin reducción salarial, para que no sigan abusando de los trabajadores bajo la amenaza de ser despedidos, unámonos a la convocatoria para 2014 y hagámoslo real.

Por un mundo nuevo que sea nuestra patria, por una nueva familia compuesta por toda la humanidad; practiquemos el apoyo mutuo para conseguir acabar con el capitalismo depredador.
 
Manuel Vicent
 
-------

Protesta en la embajada de Turquía en la Ciudad de México. ¡Apoyo total al pueblo turco!

 
 
 
 
 
 

 Tomado de los camaradas del Bloque Rojo de México
 
 
-----------