viernes, 19 de diciembre de 2014

Manual de contrainsurgencia de la CIA ( revelado por Wikileaks)


CIA: maten a los rebeldes.

En ocasiones, asesinar a las cabezas visibles de un movimiento armado resulta positivo en la lucha contrainsurgente de un gobierno, ya que se erosiona la capacidad de acción del grupo rebelde. Un ejemplo es el bombardeo de la fuerza aérea colombiana sobre un “objetivo de alto valor” en un campamento guerrillero en Ecuador, donde murieron el comandante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) Raúl Reyes, quien era el “blanco”, y otras 22 personas, entre ellas cuatro estudiantes mexicanos. Es un caso que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) califica de “exitoso”.
 
En otros casos, el asesinato político de las cabezas más visibles de un grupo guerrillero resulta contraproducente, por lo que se recomienda “una poda”; esto es, no asesinar a los líderes de primer nivel, sino a cuadros de segundo o tercero, para “dañar las redes” de la organización.
 
Si el ataque a un “objetivo de alto valor” produce demasiadas “bajas colaterales”, la “operación” puede ver limitado su impacto, ya que genera solidaridad en torno a los “terroristas” y populariza a los jefes de línea dura, como ocurrió con los atentados de Israel contra la organización palestina Hamas entre 2000 y 2002.
 
Esas son parte de las recomendaciones que hace la oficina de asuntos transicionales de la CIA a sus agentes, en un manual clasificado de ultrasecreto –secret/noforn– filtrado ayer por Wikileaks.
 
Se trata de un estudio de la agencia donde se recomienda a gobiernos del mundo que enfrentan conflictos armados con grupos insurgentes lo que considera “las mejores prácticas” para realizar operaciones contra objetivos de alto nivel (HVT por sus siglas en inglés, high-value targeting) como una herramienta contrainsurgente efectiva.
 
Estas “operaciones” incluyen el asesinato político como recurso válido, además de capturas, “remoción” de liderazgos, “neutralización” y marginación de dirigentes guerrilleros. El documento, proporcionado con anticipación a una docena de medios en el mundo –La Jornada fue el único en español–, incluye también un par de tablas que evalúan la eficacia de estos golpes. Pocos son calificados de “alto impacto”; la mayoría tuvieron resultados “limitados”, en particular operaciones implementadas con participación de la CIA en Israel y Palestina, Afganistán e Irak.
 
El estudio es del 7 de julio de 2009, inicios del primer periodo presidencial de Barack Obama, cuando Leon Panetta llevaba seis meses al frente de la agencia y, según recuerda Wikileaks, poco después de que el agente John Kiriakou hiciera sonar por primera vez las alertas sobre la práctica de la tortura dentro de la agencia. El analista sigue en prisión.
 
Esta nueva filtración ocurre apenas 10 días después de que el Comité de Inteligencia del Senado estadunidense decidió hacer público un informe secreto sobre cómo el Pentágono y la CIA utilizaron la tortura en sus formas más brutales durante los años del ex presidente George W. Bush y cómo estos interrogatorios atroces resultaron “innecesarios e ineficaces”.
 
Redactado a modo de manual para ataques contrainsurgentes, está dirigido a los operadores políticos y militares de la agencia, con capacidad de autorizar la planeación y ejecución de esas operaciones HVT.
 
Ahí se evalúan los pros y contras de los planes de liquidación de líderes insurgentes. En el comunicado de prensa que acompaña la desclasificación de este manual, la agencia de periodismo de investigación que dirige Julian Assange indica que después del informe se dispararon a niveles históricos los asesinatos cometidos mediante ataques de drones.
 
Las “mejores prácticas”
 
Incluye estudios de casos de Afganistán de 2001 a la fecha de la conclusión del manual (2009); Argelia 1954-1962; Colombia de 2002 a 2009; Irak de 2004 a 2009; Israel en dos periodos, de 1972 a mediados de los noventa y de mediados de los noventa a 2009; Perú de 1980 a 1999, Irlanda del Norte de 1969 a 1998 y Sri Lanka de 1983 a mayo de 2009. Incluye algunos ejemplos adicionales de Chechenia, Libia, Pakistán y Tailandia.
 
Especifica sus fuentes: “La mayor parte de nuestra información está basada en reportes clandestinos de agregados militares, discusiones internas con solicitantes de permiso para la realización de este tipo de acciones y la revisión de casos actuales o históricos”.
 
El documento es definido como un intento de “consolidar las lecciones aprendidas, proporcionar un marco para evaluar la utilidad estratégica de las operaciones de ataque a objetivos de alto valor y ayudar a los políticos y funcionarios militares responsables de autorizar estos ataques”.
 
El concepto high-value targeting es definido como una acción enfocada a atacar individuos o redes específicas. Su “remoción” busca debilitar la eficacia de determinado grupo insurgente.
 
La eliminación de Raúl Reyes en Sucumbíos
 
Este documento de la CIA aporta evidencias adicionales sobre el involucramiento de la agencia en la lucha antiguerrillera en Colombia durante el periodo de Álvaro Uribe.
 
Indica que, de acuerdo con reportes anteriores de la CIA, Bogotá había utilizado “ataques a objetivos de alto valor” combinando operaciones militares y de información convencionales y programas para provocar y tratar desertores.
 
Refiere que al comenzar su primer periodo presidencial en 2001, Uribe inició una campaña contrainsurgente con la mira puesta en atacar a las FARC en sus filas intermedias y superiores. Después de varios años de golpes fallidos, la embajada de Estados Unidos en Bogotá empezó a reportar aciertos a partir de que se afinaron las estrategias de espionaje, precisión en los ataques, planificación de misiones y despliegues, seguridad operacional y coordinación interinstitucional.
 
De ese modo el gobierno pudo capitalizar políticamente los golpes infligidos a la guerrilla, incrementando su propia legitimidad y erosionando la moral de las bases insurgentes. Califica de exitosos los golpes de 2008 contra jefes de primer nivel de las FARC Raúl Reyes e Iván Ríos, combinados con golpes contra figuras de segundo y tercer rangos, especialistas en financiamiento y logística.
 
En particular, afirma que el bombardeo extraterritorial a Sucumbíos, donde además murieron una veintena de colombianos y cuatro estudiantes mexicanos que estaban de visita en el campamento guerrillero, “dañó seriamente la moral y la disciplina” de las FARC, según “comentarios de campo” de la CIA.
 
Sin embargo, el informe no alcanza a prever lo que sucedió después en Colombia. A pesar de que Uribe en ese momento aumentó su popularidad, no pudo relegirse para un tercer periodo en 2010. Su sucesor, José Manuel Santos –fuertemente criticado por Uribe–, emprendió un derrotero diametralmente opuesto, que llevó el conflicto a una mesa de negociaciones.

Contra Sendero Luminoso
 
Otra historia de éxito, según la CIA, fue la de Perú, donde una serie de golpes sistemáticos, intensos, en corto tiempo, permitieron al ejército desarticular a Sendero Luminoso, con el encarcelamiento de su líder, Abimael Guzmán, en 1992.
 
La extrema centralización del mando y el culto a la personalidad dentro de esa organización de corte maoísta influyó en su desmoronamiento a partir de esa captura. En este caso, dice el manual, el asesinato no era recomendable para no “mitificar” al dirigente.
 
Pero no todas las operaciones de captura contra altos mandos son igualmente efectivas, indican los expertos de la agencia, quienes sacan a colación la historia del héroe sudafricano Nelson Mandela, dirigente del Congreso Nacional Africano que luchó contra el régimen del apartheid y pasó 27 años encarcelado.
 
“Capturar a líderes puede tener un impacto limitado si la organización cree que su dirigente eventualmente saldrá libre o si éste logra mantener su influencia aun bajo custodia”.
 
En este trabajo se citan tres casos en los que el asesinato político o la captura ha sido útil para “erosionar” la fuerza de un grupo insurgente: el ya citado caso colombiano, la detención en 2008 de varios dirigentes de primer nivel del grupo jihadista iraquí Jaysh Muhammad por el ejército británico, que prácticamente paralizó al grupo, y las operaciones de constante cacería que ese año se ejercían en Afganistán y Pakistán contra Osama Bin Laden.
 
La CIA asegura que esta presión obligaba al líder de Al Qaeda a permanecer oculto, distanciado de sus bases, conduciendo la organización a distancia, forzado a utilizar sistemas de comunicación de baja tecnología. “Esto afectó su capacidad de mando”, dice el manual.
 
En 2011, el gobierno de Obama anunció el asesinato de Osama, justo cuando se preparaba para lanzar su campaña para un segundo término en la Casa Blanca.
 
Utilidad del crimen político
 
En algunos casos el asesinato político es útil y en otros no, infiere el estudio. Y a pesar del enorme número de bajas en Afganistán, la destrucción masiva del país y la negra historia de la tortura recientemente revelada, la CIA reconoce que en la guerra contra el talibán no logró sus objetivos.
 
Atribuye este fracaso a la naturaleza de la estructura de Al Qaeda, con movilidad de la cúpula a la base y una relación tribal igualitaria. Según los reportes confidenciales de militares basados en la operación antitalibán, su organización es capaz de resistir mejor los ataques HVT.
 
Por el contrario, la CIA consideró que los asesinatos del fundador y el cofundador de Hamas, Sheikh Ahmed Yassin y Abdel Aziz al Rantisi, muertos durante un ataque de misiles en el cual también fallecieron sus hijos, varios civiles, incluso niños, en 2004, fue “útil” porque erosionó la moral de la organización.
 
Hamas es la fuerza gobernante en la franja de Gaza. Figuraba en la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea, pero hace tres días un tribunal del organismo ordenó su exclusión. Estados Unidos aún la mantiene en su propia lista de grupos terroristas.
 
Se citan otros casos en los cuales los asesinatos y ataques para “neutralizar” insurgentes resultan contraproducentes, sobre todo cuando se producen muertes de civiles no combatientes o se eliminan líderes políticos que “hacen ver como represivos” a los gobiernos.
 
Criterios para actuar
 
La CIA aprueba que gobiernos civiles o militares que enfrentan conflictos armados con grupos insurgentes recurran frecuentemente a operaciones de ataque a objetivos de alto valor, descritas como acciones para “remover” o neutralizar a sus cabezas para degradar la eficacia del grupo.
 
El criterio de la agencia para la definición de quién es un HVT (objetivo atacable) es flexible: varía de acuerdo con “factores” que enumera: fuerza del grupo, estructura, dinámicas de liderazgo y alcance del resultado deseado por el gobierno.
 
Se advierte que entre los “efectos contraproducentes” de una acción de este tipo está el de romper ciertas “reglas del juego” acordadas entre rebeldes y gobierno, lo que lleva a una escalada del conflicto que no siempre está en el interés oficial.
 
Pero en los casos en que los golpes causen daños mayores a los que el grupo insurgente sea capaz de absorber, ya sea por su incapacidad de reponer sus liderazgos o por los golpes infligidos a sus líneas de financiamiento o logística, puede conseguirse un mayor debilitamiento de su capacidad de acción.
 
En una revisión de operativos de ataque contra objetivos de alto nivel efectuados por la CIA se demuestra –sostiene el documento– que estos “pueden tener un papel importante como parte de una estrategia contrainsurgente de mayor alcance. Estos suelen arrojar mejores resultados cuando los gobiernos analizan previamente sus posibles efectos y factores que lo puedan impactar y simultáneamente aplican otros instrumentos contrainsurgentes de carácter militar y no militar”.
 
Entre los efectos positivos de estos ataques enumera la erosión de la capacidad insurgente, el debilitamiento de su voluntad, la reducción de su base de apoyo, la división o fragmentación del grupo, forzar que el grupo modifique sus estrategias de modo que beneficie al régimen y levantar la moral del gobierno y generar apoyo.
 
Entre los efectos negativos cita: “puede generar mayor apoyo al grupo insurgente, lo cual podría obligar al gobierno a distraerse de otros aspectos de su estrategia; puede hacer que las estrategias insurgentes se modifiquen, que refuercen sus bases de apoyo y simpatía de la población, conducir a una mayor radicalización a los líderes sobrevivientes, generar condiciones para la adhesión de dirigentes más radicales y aumentar o disminuir el conflicto de modo que favorezca a la insurgencia”.
 
Estas son algunas de las “buenas prácticas” que recomienda la CIA:
 
– Definir el impacto deseado sobre la trayectoria del grupo insurgente, considerando que en algunos casos pueden generarse efectos indeseados.
 
– Definir la decisión del ataque con base en un sólido conocimiento de los mecanismos internos del grupo y sus debilidades específicas, información que se puede obtener mediante los interrogatorios a sus desertores.
 
– Incorporar la operación de ataque a una estrategia integral, que permita capitalizar el resultado de la operación o compensar algunos de los efectos producidos.
 
– Proteger a los actores más moderados. Los ataques contra los líderes más violentos y extremistas pueden resultar en un acuerdo político. En muchos grupos insurgentes hay divisiones internas entre sus dirigentes más militaristas y los más políticos.
 
– Aprovechamiento de las contradicciones internas. Exacerbar o explotar las fisuras en los liderazgos puede funcionar de manera tan efectiva como el dirigir un ataque militar contra uno de sus liderazgos.
 
 
-------------

jueves, 18 de diciembre de 2014

Las armas de la crítica y la crítica de las armas




[Nota: el siguiente es un excelente articulo que nos ha remitido y traducido el camarada Zé do Telhado sobre necesidad de recuperar los fundamentos del marxismo-leninismo y de luchar en su nombre, con audacia, contra todo tipo de oportunismo. Es un excelente artículo que aborda la necesidad de recuperar principios comunistas y marxistas-leninistas frente al Estado, los cuales han sido desvirtuados por el oportunismo.   ]



As armas da crítica e a crítica das armas

por João Vilela [*]
                
Os meus dias têm sido especialmente alegres ultimamente, com a retomada de uma discussão que muito me agrada: a da necessidade de recuperar os aspectos fundamentais do marxismo-leninismo e de combater, em nome deles, com denodo, contra todas as formas de oportunismo. Agrada-me o tema e enche-me de satisfação ver entre os que promovem essa discussão nomes que aprendi a admirar, como Miguel Urbano Rodrigues e, Carlos Costa . Atrever-me a entabular seja que diálogo for com gente da craveira intelectual e política destes dois nomes é, bem se vê, uma insensata temeridade. Reconheço. Nunca me disseram, todavia, que a revolução dispensava temeridades, mais ou menos insensatas. E se eles têm por si a idade e a experiência a dar-lhes autoridade no que dizem, eu tenho a juventude a desculpar-me o atrevimento de meter, assim, a colherada na discussão.

Uma das questões mais mal resolvidas, historicamente, pelo movimento revolucionário, é a da relação que lhe cumpre ter para com o aparelho de Estado burguês. O modelo democrático representativo cria, quando analisado superficialmente, uma ilusão em que muito facilmente, ao longo da história, os partidos do proletariado se deixaram cair: se a maioria dos votos significa o acesso ao Governo, e se o proletariado constitui a esmagadora maioria da população, por dedução, bastava que o proletariado votasse maciçamente no seu partido e ele ascenderia, pela via eleitoral, às cadeiras do poder. Lá chegado, entre portarias e decretos, leis ordinárias e leis orgânicas, e uma ou outra intervenção policial nos casos em que a burguesia se mostrasse recalcitrante, o socialismo seria legislado e regulamentado até ao seu último detalhe, bastando ao proletariado aguardar que ele lhe caísse no colo, vindo de um qualquer parlamento. Pela primeiríssima vez na história, conclui-se, um modo de produção sucederia a outro no término dos dias do vacatio legis.

Esta leitura ingénua seria absolutamente insustentável à luz dos clássicos do marxismo. Engels, autor da expressão "cretinismo parlamentar" (cujo significado dispensa esclarecimentos), qualificava o acesso ao sufrágio universal como a demonstração de que a burguesia considerava o proletariado suficientemente domado para poder estender a ele o direito de voto, sem temer que ele pusesse em causa a sua dominação. E mesmo quando, nos termos do mesmo Engels "o termómetro da luta de classes" chegou ao ponto de ebulição e, pelo voto, um Governo popular foi eleito, compreendeu-se com rigor o que queria dizer Marx quando se referia à "máquina do Estado" e ao "aparelho do Estado burguês": os órgãos repressivos do aparelho de Estado, em ostensiva indiferença perante a vontade popular, tripudiando da lei e da constituição (afinal de contas, nada mais que um papel pintado), arrancaram do poder os eleitos pelo povo e, quando viram necessidade disso, suspenderam a democracia e acabaram com a existência de eleições. Há apenas dois dias passaram 41 anos sobre a triste demonstração prática desta verdade, no Chile.

Lenine nunca se deixou arrastar – e durante toda a vida condenou sem restrições quem o consentiu – para a armadilha do parlamentarismo e do legalismo. Era absolutamente claro que o Estado burguês, inteiro, dos tribunais às cadeias, dos parlamentos à polícia, dos exércitos aos fiscais de alfândega e aos cobradores de impostos, era uma máquina infernal de legitimação e auxílio da exploração do proletariado pela burguesia. Não que rejeitasse intervir dentro desse aparelho de Estado, bem entendido: Lenine nunca rejeitaria nenhum instrumento que interessasse ao proletariado utilizar para avançar, fosse um quilómetro, fosse um milímetro, na luta pela liquidação do capitalismo. Fosse um assento parlamentar, um comité de soldados, um jornal, ou uma cátedra. A diferença, contudo, entre a utilização do aparelho de Estado e a confiança nele, era-lhe muitíssimo clara. E a ideia de se poder usar o aparelho de Estado burguês, após vitória eleitoral, a favor do proletariado, ter-lhe-ia soado ridícula, se não lhe valesse as invectivas desapiedadas que reservou para o renegado Kautsky. O Estado burguês podia ser, conjuntural, táctica, e até cinicamente, utilizado pelo partido do proletariado. Mas a função central deste, a sua razão de ser, o motivo da sua existência, era a organização do proletariado por forma que este pudesse dispor do seu aparelho de Estado proletário, incumbido de fazer a revolução e liquidar, nela, o aparelho de Estado burguês.

As tentações são, todavia, coisas muito fortes. E tornaram-se tanto mais fortes quanto foram criadas condições, no pós-guerra, que encaminhavam os partidos comunistas de determinados países para um beco sem saída onde só lhe sobrava disputar o Estado burguês, arrancar-lhe concessões, e tornar a luta do proletariado contra ele cada vez mais difícil. Progressivamente, as vitórias eleitorais tornaram-se o seu objectivo central, alimentadas pela crença em que, se tinham sido arrancadas tantas concessões até ali, a vitória eleitoral significaria o desmoronar do capitalismo. Esta regressão ideológica foi sobremaneira acentuada com a ascensão de Kruschev à liderança soviética e a aplicação da tese da coexistência pacífica entre países de sistema social diferente, devendo o socialismo conquistar "todo o mundo, pela via eleitoral, até ao ano 2000", nas palavras deste dirigente. Os líderes comunistas assim enredados na luta legalista e parlamentarista descreveram, em direcção ao eurocomunismo, o trajecto que, 50 anos antes, Lenine verificara ser o dos social-democratas às vésperas da I Guerra Mundial : "[o] carácter relativamente "pacífico" do período de 1871 a 1914 alimentou o oportunismo primeiro como estado de espírito, depois como tendência e finalmente como grupo ou camada da burocracia operária e dos companheiros de jornada pequeno- burgueses" (…) [u]m pequeno círculo da burocracia operária, da aristocracia operária e de companheiros de jornada pequeno – burgueses podem receber algumas migalhas dos grandes lucros da burguesia (…) [o] conteúdo político do oportunismo e do social-chauvinismo é o mesmo: a colaboração das classes, a renúncia à ditadura do proletariado, a renúncia às acções revolucionárias, o reconhecimento sem reservas da legalidade burguesa, a falta de confiança no proletariado, a confiança na burguesia". O grau de acerto das palavras utilizadas no início do séc. XX na caracterização do ocorrido 50 anos depois tem, com efeito, algo de assombroso.

O reposicionamento relativamente ao Estado, a recuperação da concepção do Estado como instrumento da classe dominante para legitimar e agilizar a exploração e opressão dos trabalhadores, adquirido fundamental do pensamento marxista e do pensamento leninista é, quanto a mim, o ponto essencial em torno do qual se deve organizar a luta contra o oportunismo e contra o revisionismo. Sobretudo quando esta confiança oportunista no Estado burguês assume dimensão nova e tamanho inesperado, por via de projectos "humanizadores" da União Europeia, de refundação do projecto europeu, de recondução da UE ao seu projecto inicial de solidariedade entre os povos (esta última uma mistificação histórica sem nome), que têm no Partido da Esquerda Europeia o seu principal promotor, se dissemina a cada dia que passa. Sem a cabal recuperação deste traço fundamental do pensamento marxista, a luta do proletariado fica indefinidamente entravada, é conduzida por vias erróneas, e tem uma derrota inevitável. A recuperação é, claro está, o estabelecimento de uma estratégia e de uma táctica para combater o Estado burguês. Porque de nada servem as armas da crítica sem a crítica das armas.
       
13/Setembro/2014

[*] Licenciado em História e mestre em História e Educação.

O original encontra-se em conscienciavisceral.wordpress.com/...

Este artigo encontra-se em http://resistir.info/



Traducción al castellano:


            Las armas de la crítica y la crítica de las armas

Mis días han sido especialmente felices últimamente, por la retoma de una discusión que me gusta: la necesidad de recuperar los fundamentos del marxismo-leninismo y de luchar en su nombre, con audacia, contra toda forma de oportunismo. Me gusta el tema y me llena de satisfacción ver entre los que promueven este debate, los nombres que aprendimos a admirar como Miguel Urbano Rodrigues y Carlos Costa. Atreverse a entablar cualquier diálogo con personas con la capacidad intelectual y política de estos dos nombres es una temeridad insensata. Reconozco. Jamás me han dicho, sin embargo, que la revolución dispensa temeridades, más o menos absurdas. Y si ellos tienen la edad y experiencia para darles autoridad, yo tengo la juventud como excusa para el descaramiento de poner la cucharada en la discusión.

Uno de los problemas no resueltos, históricamente, por el movimiento revolucionario, es la relación que debe tener con el aparato del Estado burgués. El modelo democrático representativo crea, cuando se mira superficialmente, una ilusión donde muy fácilmente, a lo largo de la historia, los partidos del proletariado se dejan caer, si la mayoría de votos significa el acceso al Gobierno, y el proletariado es la inmensa mayoría de los población, por deducción, era suficiente que el proletariado votase de forma masiva en su partido y así arribaría, a través de las elecciones, a las sillas del poder. Una vez en el poder, entre reglamentos y decretos, leyes ordinarias y las leyes orgánicas, y la intervención de la policía de vez en cuando en los casos en que la burguesía se probase recalcitrante, el socialismo sería legislado y regulado al más pequeño detalle, y así el proletariado sólo tenía que esperar que el socialismo le cayese  en el regazo, procedentes de un cualquier parlamento. Por primera vez en la historia, un modo de producción sucedería a otro en el final de los días del vacatio legis.

Esta lectura ingenua sería absolutamente insostenible a la luz de los clásicos del marxismo. Engels, autor de la expresión "cretinismo parlamentario" (cuyo significado dispensa aclaración), calificaba el acceso al sufragio universal como la demostración de que la burguesía considera el proletariado suficientemente dominado para poder extender el derecho a votar, sin miedo a que este cuestione su dominación. Y mismo cuando, segundo Engels, el "termómetro de la lucha de clases" "alcanzaba el punto de ebullición y, por votación, un gobierno popular era elegido, se debía entender con exactitud lo que quería decir Marx cuando se refirió a "la máquina del Estado" y el "aparato estatal burgués": órganos represivos del aparato del Estado, en total indiferencia delante de la voluntad popular, tripudiando de la ley y la constitución (al final nada más que un papel pintado), saca el poder elegido por el pueblo, y cuando es necesario, suspenden la democracia y ponen fin a las elecciones. Hace dos días pasaron 41 años de la demostración práctica de esta triste realidad, en Chile.

Lenin nunca se dejó arrastrar - y durante toda la vida condenó sin reservas que consintieron - a la trampa del parlamentarismo y el legalismo. Fue absolutamente claro que el Estado burgués, entero, de los tribunales a las cárceles, de los parlamentos a la policía, del ejército a las aduanas, de los inspectores fiscales a las aduanas y recaudadores de impuestos, todo es una máquina infernal de legitimación y apoyo a la explotación del proletariado por la burguesía. No que rechazase intervenir dentro de ese aparato estatal, por supuesto: Lenin nunca rechazó cualquier instrumento que interese al proletariado para avanzar, fuese un kilómetro o un milímetro, en la lucha por la liquidación del capitalismo. Fuese un escaño parlamentario, un comité de soldados, un periódico, o una silla. La diferencia, sin embargo, entre el uso del aparato estatal y la confianza en él, era muy clara. Y la idea de ser capaz de utilizar el aparato estatal burgués, después de la victoria electoral en favor del proletariado, hubiera sonado ridícula, y merecedor de las peores invectivas que Lenin reservó al renegado Kautsky. El Estado burgués podría ser conjuntural, táctica, e incluso cínicamente utilizado por el partido proletario. Pero el papel central, su razón de ser, la razón de su existencia, sería siempre la organización del proletariado para que pudiera tener su aparato estatal proletario, para hacer la revolución y liquidar, en ella, el aparato estatal burgués.

Las tentaciones son, sin embargo, cosas muy fuertes. Y han llegado a ser mucho más fuertes cuando se crearon las condiciones después de la guerra, y se encaminaron los partidos comunistas de algunos países para un callejón sin salida, en el que sólo se disputa el poder dentro del Estado burgués, para sacar concesiones, y se hace que la lucha proletaria en su contra sea cada vez más difícil. Progresivamente, las victorias electorales se convirtieron en su objetivo central, alimentado por la creencia de que si se arrancaron tantas concesiones hasta aquí, la victoria en las elecciones significaría el colapso del capitalismo. Esta regresión ideológica se acentuó considerablemente con el liderazgo de Jruschov en la dirección soviética y la aplicación de la coexistencia pacífica entre los diferentes de países, y la previsión de este dirigente de que el socialismo conquistaría "todo el mundo, a través de las elecciones en el año 2000". Los líderes comunistas tan enredados en la lucha legalista y parlamentaria giran hacia el eurocomunismo, la misma ruta que 50 años antes Lenin había observado en los socialdemócratas en vísperas de la Primera Guerra Mundial: "el carácter relativamente pacífico del período 1871-1914 fomentó el oportunismo, primero como un estado de ánimo, después como tendencia y, finalmente, como un grupo o capa de la burocracia obrera y compañera de viaje de la pequeña burguesía (...) un pequeño círculo de burocracia obrera, la aristocracia trabajadora y compañeros de viaje de la pequeña-burguesa pueden obtener algunas migajas de los grandes beneficios de la burguesía (...) el contenido político del oportunismo y del socialchovinismo es el mismo: la colaboración de clases, la renuncia a la dictadura del proletariado, repudio de la acción revolucionaria, la aceptación incondicional de la legalidad burguesa, la falta de confianza en el proletariado, la confianza en la burguesía ". El grado de precisión de las palabras utilizadas en el comienzo del siglo. XX en la caracterización de lo que sucedió 50 años después tiene, en efecto asombroso.

 El reposicionamiento frente al Estado, la recuperación de la concepción del estado como instrumento de la clase dominante para legitimar y racionalizar la explotación y la opresión de los trabajadores, marco fundamental del pensamiento marxista y del pensamiento leninista es, en mi opinión, el punto esencial en torno al cual debe organizarse la lucha contra el oportunismo y el revisionismo. Sobretodo cuando esta confianza oportunista en el Estado burgués adquiere una nueva dimensión y un tamaño inesperado, a través de proyectos de 'humanización' de la Unión Europea, de refundación del proyecto europeo para la renovación de su proyecto inicial de la solidaridad entre los pueblos (una gigantesca mistificación histórica), que tiene el Partido de la Izquierda Europea su principal promotor, y se extiende más cada día que pasa. Sin la plena recuperación de esta característica fundamental del pensamiento marxista, la lucha del proletariado está indefinidamente impedida, se lleva a cabo por caminos erróneos, y tendrá una derrota inevitable. La recuperación tiene que ser, por supuesto, el establecimiento de una estrategia y una táctica para luchar contra el estado burgués. Porque de nada sirve las armas de la crítica sin una crítica de las armas.

 João Vilela,  
 

---------

EEUU: Tierra de Intolerantes

 
 
Escrito por: Tim King

Los medios de comunicación occidentales son entidades traicioneras que tienen en sus manos el futuro de un mundo ya volátil. Los homicidios de los negros en Misuri y Nueva York, cometidos a mano de la Policía, son solo algunos ejemplos de lo que está pasando a gran escala. La muerte de Eric Garner y Michael Brown son simplemente instantáneas de un problema de proporciones extraordinarias.

Cuando mi hermano mayor nació en 1945, Estados Unidos todavía estaba a dos años de la integración de los negros en el Ejército estadounidense. Los negros eran tan mal vistos que incluso la idea les parecía imposible a los políticos y líderes militares blancos del país. Durante la Segunda Guerra Mundial, la época de la llamada “gran generación”, los negros eran abiertamente ridiculizados, tratados como animales, y privados de las oportunidades que estaban al alcance de los blancos.

Esta es una historia muy reciente.

Cuando mi padre nació, en 1917, los linchamientos de los negros y otras minorías seguían llevando a cabo no sólo en el sur del país sino en lugares como Nueva York y California. El racismo no tiene fronteras y el mejor ejemplo que existe de este dicho son los medios de comunicación y prensas nacionales e internacionales.

A los estadounidenses negros no se les ha dado la libertad, el espacio o las herramientas necesarias para crecer como personas libres en los Estados Unidos, al menos no hasta hace pocos años, y todavía no en todas las situaciones.

Mientras los negros se ajustaban a las expectativas de la cultura dominada por los blancos en EE.UU., seguían siendo objetos del odio y la indiferencia, y en algunos casos, como los disturbios raciales en Tulsa, Oklahoma en 1921, donde el éxito entre los afroamericanos sólo hizo enfurecer aún más a los enojados blancos racistas... simplemente fueron asesinados en masas. Turbas blancas robaron la vida de cientos de negros en Tulsa durante este acontecimiento, y hasta el día de hoy el ayuntamiento de Tulsa niega permitir la exhumación de los restos de estas víctimas de la fosa común para ser investigados.

La verdad es completamente diferente de la imagen que se transmite mediante herramientas racistas como Bill O'Reilly de Fox News. Gente de los medios de comunicación como O'Reilly, disfrazan su odio de manera que consiguen engañar a la mayoría de su audiencia derechista, pero no a un individuo con fuerza moral o una mente libre y no corrompida. Lo que O'Reilly sabe y se usa constantemente para sacar provecho, es el miedo intenso que acecha en los corazones de los estadounidenses blancos, especialmente aquellos que ven a sí mismos como “conservadores” y los partidarios de los antiguos Estados Confederados. A pesar de los progresos en los últimos años, los estadounidenses blancos de alguna manera han sido reintroducidos en el miedo que antes provocaba su odio a los negros.

En la década de 1960, a raíz de los logros duramente conseguidos por los hombres como el doctor Martin Luther King y la aplicación de la Ley de Derechos Civiles en 1964, los negros comenzaron a tener derechos y se dieron cuenta de que podían exigir el mismo nivel de trato humano que recibía cualquier otro ciudadano estadounidense. Aun así, en lugares como Oakland y Chicago, los negros seguían siendo golpeados en las calles por la Policía y al igual que hoy, la Policía fue capaz de matar sin apenas preocuparse por ser procesada. Grupos como los Panteras Negras fueron formados para proteger la población negra de los estragos de la Policía blanca. Casi todos los miembros de estos grupos, acabaron siendo atrapados por el FBI. El día de hoy, los líderes de los Panteras Negras se están pudriendo en la cárcel por sus actos en los años 60.

Un tema interesante es que los negros han sido siempre asociados con el consumo de drogas, las consecuencias de la adicción, y el pensamiento estereotipado que suele acompañar este tema. La idea de los estadounidenses negros usando marihuana en los conciertos de jazz en la primera mitad del siglo XX, fue una razón primordial para la prohibición de la marihuana en 1937.

En la década de 80, el Gobierno de Estados Unidos, bajo el liderazgo del expresidente estadounidense, Ronald Reagan, comenzó utilizar los recursos de la CIA para importar cocaína desde Nicaragua y proporcionar armas mortales a la derecha proestadounidense del país conocida como la Contra, cuyo objetivo era la aniquilación de los agricultores pobres que se habían unido para rechazar el gobierno apoyado por Estados Unidos. Esta droga procedente de Nicaragua, fue trasladada a lugares como la antigua Estación Aérea del Cuerpo de Marines de El Toro, en el sur de California, desde donde fue distribuida ​​en las calles de la ciudad.

El Gobierno de Estados Unidos trabajó con líderes de pandillas callejeras para distribuir esta droga mortal en barrios habitados por las minorías con bajo nivel de educación. Años después de la aprobación de la Enmienda Boland, que limita esta actividad, y el espectáculo de juicio contra el exteniente de Marina, el coronel Oliver North, (que hoy es un analista de Fox News), esta droga sigue envenenando los barrios de minorías. A medida que el Gobierno de Estados Unidos hundía a su propio pueblo en la “epidemia de crack”, utilizó el problema para minar aún más el respeto y el progreso de los afroamericanos a través de sus medios de comunicación.

Independientemente de las inteligentes formas que ellos pueden ocultar o disfrazar su odio, muchos blancos estadounidenses todavía experimentan esta sensación contra lo que no entienden mientras estos temores son alimentados con las palabras de los sinvergüenzas medios de comunicación dispuestos a decir o hacer cualquier cosa para generar polémica y, una vez más ... el miedo. Los hispanos están constantemente blancos de ataques en los Estados Unidos en materia de inmigración mientras, en realidad los verdaderos ladrones de tierras y asesinos de los pueblos nativos eran los inmigrantes europeos. Chinos fueron muy maltratados al principio del siglo XX después de que se terminaron los ferrocarriles. Después de la aprobación de la “Ley de Expulsión de Chinos” en 1882, matar a una persona de origen chino era una actividad totalmente legal. Todas las culturas no blancas han pagado su cuota en la joven “tierra de la libertad”; los Estados Unidos.

El éxito tiene un precio que se llama la justicia. Como dice el exmarino estadounidense, ahora activista propalestino, Ken O'Keefe, primero debemos encontrar la verdad. Después de que la verdad salga a la luz, la justicia puede tomar forma, y ​​después de esto... solo entonces, la paz puede convertirse en realidad. Mientras tanto, EE.UU. gana dinero de aventuras militares, incluso hoy proporciona armas de guerra a la Policía de la ciudad, armas que son a su vez utilizados para matar a los negros desarmados en las calles de este país supuestamente libre. Todo el asunto gira alrededor de la muerte y la dominación y hacer frente a los políticos y la Policía, que realmente no tienen ningún interés en la humanidad. Es un camino triste para una nación supuestamente fundada en la idea de la libertad para todos los seres humanos.

ymc

Tim King, es articulista especializado en acontecimientos políticos y militares en todo el mundo. Ha trabajado durante años como periodista en asuntos relacionados con los Derechos Humanos. En 2006 y 2007 cubría las noticias de la guerra en Afganistán y a partir de 2008, siguió su trabajo en Irak. El exinfante de marina estadounidense, es ahora el editor de noticias para Globalnewscenter.com y ha recibido varios premios de las agencias tradicionales como The Associated Press y Electronic Media Association por sus reportajes, sus fotografías, sus artículos.
 
-------------

La OTAN desplega tropas cerca de Jarkov que amenazan tanto a Novorrusia como a la Federación Rusa.

 
Peligro para Novorrusia: Llegaron tropas de la OTAN a Jarkov (entre 10-15.000).
 
La OTAN está estableciendo asentamientos cerca de Jarkov que amenazan tanto a Nueva Rusia como a la Federación Rusa.
Han sido vistos mercenarios de la OTAN de apariencia polaca en la zona ATO.

Los habitantes de Jarkov no entienden por qué han llegado tropas de la OTAN a Ucrania, así que la insatisfacción crece día a día, y cuando ven que su país está en manos de extranjeros, no tienen dudas de que su país se ha convertido en una colonia norteamericana. Si las cosas continúan así, el gobierno de Ucrania sufrirá otro Maidán.

El peligro se acerca a Novorrusia - se está cerrando el espacio aéreo para aviones civiles en Jarkov, Dnepropetrovsk y Zaporozhye.

Según los expertos militares, en estos aeropuertos se está realizando embarque estadounidense de aviones, tropas, equipos y maquinaria de guerra.

"En cuanto a las tropas - mercenarios- han traído a unos 10-15 mil. Esta cantidad puede aumentar en los próximos días. Todo esto da testimonio de la creación de bases de la OTAN cerca de Jarkov que amenazan tanto a Nueva Rusia como a la Federación de Rusia ", - dice Vladimir.

Según Vladimir Projvatilova, Novorossia debería asestar un golpe demoledor para avanzar más alla del Donbass. "¿Por qué no atacamos a los llamados grupos de ejército ucraniano, si la estructura básica - son mercenarios de los EE.UU., Europa y África"? - dice Vladimir.

http://dnr-news.com/dnr/10265-v-harkov-pribyli-voyska-nato.html  

https://es-es.facebook.com/pages/Solidaridad-con-la-Ucrania-Antifascista/513357248793321


------------

Video - Tributo a la militante del MLKP Sibel Bulut martir en Kobani


La OTAN contrata a soldados que hablan ruso para la guerra total (Sub.Castellano)


YPG ofensivas ayer contra el ISIS: 4 pandilleros aniquilados


18 de diciembre 2014
 
Según el comunicado de YPG, al menos 4 miembros de las pandillas ISIS murieron en una ofensiva que se dirigía a los grupos ISIS alrededor de la plaza Azadi (Libertad) en el frente sureste de anoche.

En el frente sur, combatientes de YPG / YPJ intervinieron fuertemente a un grupo de bandas que intentan infiltrarse en sus posiciones, lo que obligó a retirarse y dejar al menos un miembro de ellos muerto, cuyo cuerpo y los brazos también fueron incautados.

Combatientes YPG/YPJ también incautaron grandes cantidades de municiones pertenecientes a las pandillas ISIS a medida que continúan las actividades de vigilancia de la zona.
 
----------

Revelan el papel secreto de Henry Kissinger en el peor desastre industrial del mundo

 
Washington conspiró para que el gigante petroquímico Unión Carbide pudiera eludir su responsabilidad por el peor accidente industrial del mundo, la tragedia de Bhopal. Un papel importante en este aspecto fue desempeñado por el exsecretario de Estado de EE.UU. y premio nobel de la paz de 1973, Henry Kissinger.

En su puesto de secretario de Estado, Kissinger ayudó a construir la tristemente famosa fábrica de Bhopal, según activistas citados por 'The Herald'. Haciendo referencia a dos cables diplomáticos filtrados por WikiLeaks, los activistas comunican que el entonces jefe de Relaciones Exteriores de EE.UU. facilitó a Union Carbide un préstamo bancario de 1,3 millones de dólares, suma que cubrió un 45% del coste de la edificación de la planta de pesticidas.

Pero esto no es todo. Al acabar su carrera en la Casa Blanca, Kissinger fue consejero en muchas empresas estadounidenses, Union Carbide incluida. Una carta revelada bajo la legislación sobre la libertad de información testimonia que Kissinger presionó al Gobierno indio para acordar un arreglo legal que permitió al gigante petroquímico eludir su responsabilidad. Como mediador participó el ahora fallecido magnate indio del acero Jehangir Ratanji Dadabhoy Tata.

En mayo de 1988, cuatro años después de la tragedia, Tata escribió en secreto al primer ministro indio Rajiv Gandhi para comunicarle la preocupación de Kissinger sobre las demoras en conseguir un compromiso sobre los pagos a las víctimas. La empresa estaba dispuesta a "una solución justa y generosa" que "contrarrestaría eficazmente cualquier ataque o crítica", decía la misiva.

En febrero de 1989 el Gobierno indio dio un sí a un acuerdo y todos los cargos contra Unión Carbide y sus gerentes fueron revocados. El Tribunal Supremo de la India anuló el legado en 1991.

La fuga de 45 toneladas de isocianato de metilo de la planta de pesticidas, ubicada en un barrio densamente poblado de Bhopal hace 30 años, el 3 de diciembre de 1984, mató al menos a 3.000 personas en las primeras 24 horas. Cerca de 15.000 fallecieron posteriormente por las secuelas. El total de afectados por el accidente industrial fue de más de 600.000 personas, 150.000 de ellas sufrieron graves secuelas. En la zona afectada hasta ahora nacen niños con todo tipo de enfermedades y malformaciones.

http://pravdainternacional.blogspot.com.es/2014/12/revelan-el-papel-secreto-de-henry.html

------------

miércoles, 17 de diciembre de 2014

Sobre el ataque a la línea justa con el pretexto de combatir el sectarismo

 
 
[Nota: A continuación publicamos un texto que nos ha remitido un camarada portugués que aborda el combate al reformismo. Publicamos el texto original en portugués y debajo una traducción defectuosa al castellano pero que se puede entender perfectamente]

Sobre o ataque à Linha Justa a pretexto do combate ao sectarismo

– A substituição da táctica pelo tacticismo chama-se oportunismo


por João Vilela [*]
 
Numa obra crucial para o nosso tempo aos mais diversos títulos, e infelizmente muito pouco lida, Marx expõe os princípios fundamentais da orientação política do Movimento Operário, válidos para então e para hoje. Dizia o filósofo alemão que "[c]ada passo de movimento real é mais importante do que uma dúzia de programas. Se, portanto, não se podia ir além do programa de Eisenach — e as circunstâncias do tempo não o permitiam — deveria simplesmente ter-se concluído um acordo para a acção contra o inimigo comum. Se, porém, se fazem programas de princípios (em vez de remeter isso para um tempo em que eles tenham sido preparados por uma mais longa actividade comum) erguem-se perante o mundo inteiro marcos pelos quais se mede o nível do movimento do Partido". [1]

Rico de ensinamentos, este parágrafo avança, para o que aqui importa, uma ideia crucial: a de uma hierarquia clara e inultrapassável entre questões programáticas e acordos para a acção. Os comunistas distinguem com clareza, não confundem jamais, e nunca erram na ordem de prioridades, entre princípios, estratégia e táctica: para a consecução dos seus objectivos revolucionários, naturalmente, precisam de flexibilidade, de alianças, de uma estratégia de acção que permita em cada momento aproveitar as condições sociais e históricas em presença para fazer avançar a luta do proletariado. Compete todavia ter presente que se trata realmente de fazer avançar a luta do proletariado, e não simplesmente de suster temporariamente, ou abrandar o ritmo, à investida reaccionária da burguesia. A confusão entre as duas coisas é o que preside, regra geral, à anteposição do táctico e do estratégico ao programático. Sendo que nos nossos dias (de resto, como é usual historicamente), a consecução dolosa desta confusão vem acompanhada de acusações de dogmatismo, sectarismo, e de críticas eivadas de um ostensivo filistinismo na sua troça (deprimente, tanto mais quando se quer desempoeirada e moderna…) ao "passadismo" de certos posicionamentos, e ao "intelectualismo" de outros, num desprezo pela teoria que, demonstra-o a história do Movimento Operário (a qual é, convém recordar, o acervo da sua prática), sempre foi pago a preço muito elevado.

Ocorrem neste momento dois exemplos muito claros desta postura na Península Ibérica. Desiguais em dimensão, igualam-se, contudo, na sua natureza. Começando por Portugal, e depois do Manifesto dos 70 pela reestruturação "honrada e responsável" da dívida pública, voltamos a ter personalidades alegadamente anticapitalistas e empenhadas na construção do socialismo, entre elas nada menos que um antigo secretário-geral da CGTP, a comparticipar, com recauchutadas figuras de direita, ex-ministros de Governos responsáveis por privatizações, por desregulamentação dos direitos laborais, por cortes em prestações sociais, pela aplicação, em suma, de uma política reaccionária de agressão e subjugação dos trabalhadores, um apelo à "actuação intensamente activa" do Estado, solicitando-se-lhe que "interprete fielmente a prossecução do bem comum que é pertença da Nação" [2] ! Excluindo o fraseado simultaneamente bacoco e confrangedor da primeira citação ("actuação activa"…) e a "Nação" maiusculada da segunda, à guisa de velho documento fascista, o que consegue ser ainda pior neste documento é o haver, já hoje, quem o considere uma vitória por ter posto "até gente de direita" a reclamar intervenção pública nesta matéria. Debalde se dirá que o carácter dessa "actuação intensamente activa" não é revelado, pelo que a resposta ao apelo pode ser a que o Governo, intérprete, entender. Debalde ainda se pode falar do branqueamento político que tal proposta constitui. Debalde ainda se poderia argumentar contra o que há de transigente para com o próprio discurso da reacção sobre a existência de um interesse nacional autónomo e diferente dos interesses das diversas classes. Tudo isto, arremessam, é purismo e sectarismo e dogmatismo e inflexibilidade.

Do mesmo nos acusarão no segundo caso, a propósito do fenómeno político da moda no Estado espanhol, o Podemos. Crismado de "esquerda radical" pelos media, adoptado como tal pela esquerda que o refluxo e a pré-morte do Bloco de Esquerda votou à orfandade, o Podemos tem tido nos seus dirigentes e nos seus documentos oficiais as mais ostensivas demonstrações de que podendo ter algo de esquerda, nada tem de radical. Juan Monedero, seu nº 2, assevera que não há alternativa ao capitalismo [3] . Pablo Iglesias, líder do partido, sustenta que a discussão política fundamental dos dias de hoje não é entre direita e esquerda, mas entre democracia e ditadura [4] . No programa do Podemos chega-se à insólita insensatez de simultaneamente se reclamar regresso da soberania popular e confiar num Banco Central Europeu democrático e favorável ao desenvolvimento dos países periféricos [5] . A lista podia prosseguir indefinidamente.

A esquerda "anticapitalista" póstuma ao BE não se demoveria de crer, em todo caso, que só o sectarismo, o dogmatismo, o monolitismo, e outras coisas mais acabadas em "ismo" dos críticos do Podemos os faziam, por finca-pé, não ver ali a evidência do anticapitalismo mais empenhado. As provas materiais das concessões, das cedências, das traições a princípios auto-evidentes de qualquer luta anticapitalista com a pretensão mais elementar de ser séria, seria recebia com um sorriso de saloia astúcia, um "isso é táctica, não se pode dizer já tudo, é preciso chegar às pessoas". "Chegar às pessoas" é um dever dos anticapitalistas: se for para as mobilizar, as organizar, e as levar a tomar em mãos a tarefa histórica de construir o socialismo. Chegar a elas para lhes arrebanhar o voto, vendendo a ilusão em reformas, vendendo a ilusão em remendos, vendendo a tese de que um qualquer Governo lhes entregará o socialismo já feito sem nunca lhes termos sequer falado em socialismo tem um nome, e esse nome é oportunismo.

Seja pois essa a resposta que damos a todos quantos, aos gritos de "abaixo o sectarismo!", mais não fazem que atacar a linha revolucionária, a Linha Justa: a substituição da táctica pelo tacticismo não se chama flexibilidade: chama-se oportunismo. A substituição dos princípios fundamentais da luta anticapitalista por uma qualquer forma de pragmatismo, por um discurso e uma prática política "mais soltos", "mais práticos", "mais eficazes" (eficazes para quem ?) não se chama inovação e livre desenvolvimento dos princípios marxistas, sem anquilosamentos nem mecanicismos: chama-se mesmo, e apenas, oportunismo. Não há nisso ponta de luta contra o dogmatismo, nem o sectarismo, nem o imobilismo: há oportunismo, redondo, sem disputa.

Alguns poderão objectar que os comunistas se dispõem a lutar por reformas. Tal é verdade. A reforma é, contudo, uma coisa muito clara para um comunista: uma mudança reordenadora da correlação de forças, que não transforma a sociedade mas gera condições propiciatórias da sua transformação. É um meio, não um fim. Entregar a tarefa de as produzir a quem vir nelas um fim em si é esgotar, matando à nascença, o potencial transformador da reforma: e é acima de tudo facultar à burguesia um expediente narcotizante das classes populares, que iludidas com a falsa promessa na bondade e irreversibilidade da reforma ficam a meio do golpe decisivo no momento decisivo. A reforma, em suma, cria melhores condições para a revolução. O reformismo desarma o proletariado em face da reacção inevitável. Compreender isto ou não, lutar contra o oportunismo ou não, alinhar com a confusão propositadamente urdida entre firmeza de princípios, linha revolucionária, e sectarismo, ou não – eis o que distinguirá, no futuro próximo, os que estiverem genuinamente com o proletariado, pelo socialismo, dos que estão apostados em cavalgar o descontentamento popular para projectos puramente reformistas.
 
      
[1] In Crítica do Programa de Gotha disponível aqui: marxists.org/portugues/marx/1875/05/05.htm
[2] www.dinheirovivo.pt/empresas/telecom/interior.aspx?content_id=4218639&page=-1
[3] www.jn.pt/PaginaInicial/Mundo/Interior.aspx?content_id=4217736&page=-1
[4] www.andalucesdiario.es/...
[5] podemos.info/wordpress/wp-content/uploads/2014/05/Programa-Podemos_galego.pdf

Do mesmo autor:
  • As armas da crítica e a crítica das armas

    [*] Licenciado em História e mestre em História e Educação.


    Este artigo encontra-se em http://resistir.info/ .

  •  
     
     
     
    Sobre el ataque a la línea justa con el pretexto de combatir el sectarismo

    -La sustitución de las tácticas por tacticismo se llama oportunismo


    por João Vilela                
     
    Una crucial trabajar para nuestro tiempo a varios títulos y desafortunadamente muy poco leído, Marx expone los principios fundamentales de la orientación política del movimiento obrero, válida para entonces y hoy. Filósofo alemán dijo que "cada paso de movimiento real es más importante que una docena de programas. Si, por lo tanto, que no podían ir más allá del programa de Eisenach — y las circunstancias de la época no permitida — simplemente deberían haber concluido un acuerdo para la acción contra el enemigo común. If, sin embargo, si principios programas (en vez de remitirlo a un tiempo cuando ellos han sido preparados por una actividad más común) está parado antes de la marca mundial por el cual se mide el nivel de movimiento del partido ".    [1]

    Rica en enseñanzas, este párrafo progresa, por lo que importa, una idea fundamental: la de una jerarquía clara y reemplazando entre cuestiones programáticas y acuerdos para la acción. Los comunistas se distinguen con claridad, no se debe confundir nunca y nunca se equivocan en el orden de prioridades, entre los principios, estrategia y tácticas: para el logro de sus objetivos, por supuesto, los revolucionarios necesitan flexibilidad, alianzas, una estrategia de acción que permite en cualquier momento para tomar ventaja de las condiciones sociales e históricas en presencia para avanzar en la lucha del proletariado. Es sin embargo tener en cuenta que esto en realidad está avanzando la lucha del proletariado y no simplemente para mantener temporalmente o ralentizar el ritmo, el embate de la burguesía reaccionaria. La confusión entre los dos es el Presidente, como regla general, la táctica y estratégica cohesión territorial tiene un a mediante programación. Es que en nuestros días (del resto, como es habitual históricamente), logrando esta confusión intencional viene acompañado por acusaciones de fanatismo, sectarismo y de la crítica con un toque de un intelectualismo ostensible en su burla (deprimente, especialmente cuando quieres desempoeirada y moderno...) el "passadismo" de ciertas posiciones y el "otro" intelectualismo, un desprecio por la teoría, se muestra la historia del movimiento obrero (lo cual esdebe recordarse, la colección de su práctica), siempre se ha pagado precios muy altos.

    Ocurren en este momento dos muy claros ejemplos de esta postura en la Península Ibérica. Desiguales en tamaño, igual, sin embargo, en su naturaleza. A partir de Portugal y después el manifiesto del 70 por el "honorable y responsable" la reestructuración de la deuda pública, tenemos personalidades presuntamente implicadas en la construcción del socialismo, entre ellos los anticapitalistas no menos que un ex Secretario General de la CGTP, el patrocinador, con resoluciones refrito de figuras de la derecha, ex ministros de gobiernos responsables de privatizaciones, para la desregulación de los derechos laborales, por los recortes en las prestaciones sociales, aplicando, en definitiva, una política reaccionaria de la agresión y sometimiento de los trabajadores, un llamamiento a la acción del estado "activo" intensamente, pidiéndole que "interpretar fielmente la búsqueda del bien común que es propiedad de la nación" [2] . Excluyendo el fraseo simultáneamente desgarradora y la primera cita bacoco ("manejo activo"...) y la "nación" de la maiusculada segundo, a través del viejo documento fascista, que puede ser aún peor en este documento, es ya hoy, que considera que es una victoria para poner "la derecha" gente reclamante la intervención pública en esta materia. En vano si dicen no se revela la naturaleza de esta "acción intensamente activa", y la respuesta a la apelación puede ser el gobierno, intérprete, entender. En vano que todavía puedes hablar sobre cómo política propuesta es oxidante. En vano uno todavía podría argumentar contra lo que está después de comprometer con el discurso de la reacción de la existencia de un interés nacional autónomo y diferente de los intereses de diferentes clases. Todo esto, lanzándose, es el Purismo y sectarismo y dogmatismo y la inflexibilidad.

    El mismo nos acusarán en el segundo caso, el propósito del fenómeno político de moda en el estado español, el Can. Confirmada la "izquierda radical" por los medios de comunicación, adoptado como tal por la izquierda que el reflujo y el bloque de izquierda de muerte pre votó a orfanatos, la puede ha tenido en sus líderes y en sus documentos oficiales más por manifestaciones abiertas que pueden tener algo no dejó, nada radical. Juan Monedero, su no. 2, afirma que no existe alternativa al capitalismo [3] . Pablo Iglesias, dirigente del partido, sostiene que la discusión política fundamental de hoy es no entre izquierda y derecha sino entre democracia y dictadura [4] . En el programa puede llegar a la locura inusual de simultáneamente si reclamo retorno de la soberanía popular y la confianza de un Banco Central Europeo democrático y en favor del desarrollo de los países periféricos [5] . La lista podría continuar indefinidamente.

    El anticapitalista "póstumo" dejó de ser demoveria para no creer, en cualquier caso, que sólo el sectarismo, la intolerancia, el monolitismo y otras cosas más acabada en "Ismo" de críticos de los que podemos hacen, por no ven allí enfatizan la evidencia del anticapitalismo más comprometido. La evidencia material de concesiones, de compromiso, de traiciones los principios evidentes de cualquier lucha anticapitalista con el reclamo de más básico de ser seria, sería recibida con una sonrisa, una astucia "es táctica, no puedes decirlo todo, tenemos que llegar a la gente". "Llegar a la gente" es un deber de los anticapitalistas: si se va a movilizar, organizar y llevarlos a tomar en mano la tarea histórica de construir el socialismo. Llegar a ellos para redondear la votación, vendiendo la ilusión en las reformas, vendiendo la ilusión en parches, vendiendo la tesis de que ningún gobierno les dará socialismo ya sin nunca haber hablado en el socialismo tiene un nombre y este nombre es oportunismo.

    Porque ésta es la respuesta que damos a todos aquellos que, a los gritos de "¡ abajo con sectarismo!", más no deben atacar la línea revolucionaria, la Feria de la línea: el reemplazo de las tácticas por tacticismo no se llama flexibilidad: se llama oportunismo. La sustitución de los principios fundamentales de la lucha anticapitalista por alguna forma de pragmatismo, un discurso y una práctica política más "floja", "más práctica", "más eficaz" (eficaz para quién ?) no se llama innovación y el libre desarrollo de los principios marxistas, sin anquilosamentos ni mecanicismos: su nombre es el mismo, solo oportunismo. Hay este tip para luchar contra la intolerancia, no sectarismo, ni la inmovilidad: hay oportunismo, redondo, sin disputa.

    Algunos pueden objetar que los comunistas están dispuestos a luchar por las reformas. Tal es verdad. La reforma, sin embargo, es algo muy claro a un comunista: un reordenadora cambiar la correlación de fuerzas, que transforma la sociedad sino que genera las condiciones propiciatórias de su transformación. Es un medio, no un fin. Entregar la tarea de los productos que ven en ellas un fin en sí mismo es agotador, matando al nacer, el potencial transformador de la reforma: y es sobre todo ofrecer a la burguesía un narcotizante base conveniente, que burló con la falsa promesa de la bondad y la irreversibilidad de la reforma está en el medio el golpe decisivo en el momento decisivo. La reforma, en definitiva, crear mejores condiciones para la revolución. El reformismo desarma el proletariado ante la reacción inevitable. Entenderlo o no, lucha contra el oportunismo o no, se alinean con la confusión deliberadamente tejida entre la firmeza de principios, línea revolucionaria y sectarismo, o no – esto es lo que distingue, en un futuro próximo, aquellos que son genuinamente con el proletariado, por el socialismo, de las cuales están apostados en montar el descontento popular a puramente proyectos reformistas. 
     
    ----------

    Morales a RT: EE.UU. interfiere ahora con 'golpes' económicos


    El presidente de Bolivia, Evo Morales, asegura en una entrevista a RT que las agresiones económicas contra Venezuela y Argentina son percibidas como agresiones contra toda América Latina y el Caribe. "Ahora, como no pueden cambiar presidentes con golpes militares, piensan en sanciones económicas", afirma.
                   
    Morales criticó a las autoridades estadounidenses por continúar su injerencia en otros países a través de sanciones. El presidente boliviano lamentó que Obama "piensa que estamos hace 500 años".
     
    "Obama debía pensar más bien cómo aprobar leyes para acabar, por ejemplo, con la pena de muerte en EE.UU. Debería aprobar normas para acabar con la discriminación", sugirió al mandatario estadounidense.
     
    "Ahora, como no pueden cambiar presidentes con golpes militares, piensan en sanciones económicas", sostuvo el líder boliviano. Asimismo Morales se mostró convencido de que "la rebaja del petróleo es provocada por EE.UU. para agredir económicamente a Venezuela y también a Rusia".

    En este sentido, el líder sudamericano afirmó que tales "políticas de agresión" de EE.UU. pretenden "dividirnos, dominarnos políticamente y robarnos económicamente".
     

    "Elegimos complementariedad y solidaridad"

    Por otra parte el presidente de Bolivia destacó que para la integración de los países de Unasur y de Mercosur en particular es "importante la integración comercial con políticas claras de complementariedad, de solidaridad".
     
    En este sentido señaló que "no tanto compartimos el libre comercio", ya que "el libre comercio es competitividad y no complementariedad". "Competencia y no en solidaridad", insistió.
     
    "México es un modelo fallido; el libre comercio ha desosado a México. Esa alianza de libre mercado, libre comercio ha destrozado a México. Nos preocupa muchísimo y no quisiéramos que los países de ALBA, de los países de Mercosur, ni de Unasur seamos víctimas de un libre comercio que hace mucho daño a nuestros pueblos", enfatizó.
     
     
    -----------

    Video: Encapuchados sacan a golpes a policías federales de un hotel en México

     
    En un video grabado en la capital del estado de Guerrero se aprecia cómo un grupo de jóvenes ataca a golpes a unos supuestos policías federales que se alojaban en un hotel.

    Varios medios mexicanos ha difundido un video en que se ve cómo un grupo de jóvenes saca a golpes a algunas personas de lo que, afirman, es el Hotel Diplomático de Chilpancingo.

    Según los medios, los atacados son policías federales, y los atacantes pudieron ser estudiantes normalistas. Los policías federales fueron enviados a Chilpancingo para vigilar varios eventos dedicados a los 43 estudiantes desaparecidos.

    La capital del estado mexicano de Guerrero, Chilpancingo, vivió una jornada violenta este fin de semana, derivando los choques entre agentes y ciudadanos en alrededor de 20 heridos. El ataque grabado en video tuvo presuntamente lugar este lunes a manos de  jóvenes encapuchados indignados por las acciones de policías de la jornada anterior.


     
     
    ---------

    Gobierno del PP, Patronal (CEOE-CEPIME) y CCOO-UGT… la foto de la ignominia


    El PP y todas las Patronales, responsables de las políticas y leyes de amordazamiento de todos los derechos laborales de las personas trabajadoras, a través y fundamentalmente con la Reforma Laboral de febrero de 2012, que han destruido más de 1 millón de puestos de trabajo, sobre todo los fijos, a la vez que ha destruido más de 300.000 empleos de lo Público (Educación, Sanidad, ayuntamientos, empresas públicas); han invalidado la negociación colectiva, trasladando a la patronal la "autoridad absoluta" para disponer del contrato a su libre voluntad: contratos precarios, contratos basura, flexibilidad en horarios, jornadas extras sin remuneración, bajada de salarios con el consiguiente empobrecimiento de un tercio de los asalariados y asalariadas, hasta conseguir que el 34% de todas estas personas no lleguen ni siquiera a cobrar el salario mínimo interprofesional.

    Gobierno y Empresarios, han visto como los "sindicatos del régimen" han apuntalado –otra vez-, a un sistema político y económico en el tiempo de "descuento", cuando la inmensa mayoría de la población, es contraria a las políticas que ha generado este drama social de dimensiones de emergencia.


    Han firmado migajas de "caridad", con quienes han llevado a millones de trabajadores y trabajadoras al desastre: Una "ayuda" de 426 euros, para una población desesperada, durante 6 meses como máximo y eso, sí se cumplen las condiciones de estar parado, inscrito durante un año ininterrumpido en el INEM, tener cargas familiares, no superar ingresos superiores al 75% del SMI (483 euros mensuales) por persona de las que constituye el hogar, someterse a un compromiso de actividad y acudir a los empleos que le manden. Además si te contratan, y seguramente por menos de 645 (salario más frecuente actualmente en el mercado laboral), el empresario solo tiene que pagar la diferencia entre los 426 euros del subsidio y el salario por el cual le hayan contratado.

    Resulta ignominioso la posición, actitud y la ética de estos Sindicatos empeñados desde hace más de 37 años en ser parte del régimen, gobierne quien gobierne. Al igual que el gobierno de Rajoy, son ajenos a que más de 4.000.000 de personas paradas no reciben ninguna prestación y, firman "migajas" de los amos para una población de solamente el 10% (400.000 personas) y, además le regalan "carta de empleo casi gratis" a los empresarios, con el dinero público de todos y todas.

    Han firmado una "paz social" mentirosa, tramposa, sobre el 24% de la población parada (5,5 millones de personas); sobre el 24,6% de la población contratada temporalmente y sobre el 15% de los que trabajan a tiempo parcial; sobre una cobertura de desempleo que escasamente llega al 50 de los parados/as y sobre 4.000.000 reales que han dejado de percibir alguna prestación; sobre 1,78 millones de hogares que tienen a todos sus miembros fuera del mercado laboral; sobre 2,74 millones de parados y paradas de larga duración y, sobre una devaluación salarial masiva de todos los trabajadores y trabajadoras.

    Resulta ignominioso que cuando las Marchas de la Dignidad han decidido volver a Madrid el 21 de Marzo 2015, enfrentarse contra la ley mordaza, contra el TTIP, realizar un 1º de mayo de manera unificada en casi todos los territorios (movimientos sociales y sindicatos) y seguir plantando cara a este "régimen y sistema, de odio hacia la mayoría social", convocando una Huelga General laboral, social y de consumo para el 22 de Octubre de 2015, es decir, cuando la mayoría social vuelve a ratificar que solo el conflicto, la pelea, el ocupar la calle es la garantía de la recuperación del pan, el techo, el trabajo y la libertad, esta "casta sindical, política y empresarial" se hacen una foto, burlándose del dolor y las necesidades de las personas.

     

    Un Guardia Civil y un militar entre los detenidos por el asesinato del aficionado del Depor

     
    La Policía detuvo este martes a 34 personas en el marco de la denominada 'Operación Neptuno', operación abierta por la muerte de Francisco Romero Taboada (alias Jimmy), el ultra del Deportivo de la Coruña que falleció en la multitudinaria pelea entre miembros Riazor Blues y del Frente Atlético que sucedió el pasado 30 de noviembre. Entre los detenidos estarían los dos autores materiales de la muerte de Jimmy (uno de ellos, según fuentes policiales, sería un taxista de Parla padre de dos hijos). También destacaría la presencia de un Guardia Civil y un militar en activo, miembros, ambos del Frente Atlético y partícipes de esta pelea masiva que ha conmocionado al fútbol español.

    Uno de ellos, el Guardia Civil, trabajaría en la comandancia de Madrid, mientras que el otro, el militar, afirma que el día de los hechos no estaba en la capital, sino que se encontraba en Francia. En todo caso, las imágenes de las cámaras de seguridad de Madrid Río y las aportadas por los vecinos de la zona señalan a ambas personas como presentes en la bronca.

    De las personas detenidas, ocho tendrían antecedentes penales. El resto, no. La mayoría pertenece al núcleo duro del Frente Atlético, más apegado a la ultra-derecha que el resto de esta multitudinaria peña del equipo colchonero.

    Los datos de esta redada, filtrados por la policía a varios medios de comunicación, apuntan a que el taxista detenido, uno de los dos supuestos autores de la muerte de Jimmy, se trataría también de una persona con formación castrense. Es un ex militar.

    ecodiario

    YPG: Una motocicleta destruida y 6 pandilleros del ISIS aniquilados en Kobani

     
    Los combatientes de YPG/YPJ prosiguen sus ataques y ofensivas contra las pandillas del ISIS que ahora están en posición defensiva en todos los frentes.
     
    Según comunicado de YPG, anoche tuvieron lugar enfrentamientos en el frente sur, sin embargo, el número de víctimas en el lado del ISIS no pudo verificarse. También se incautaron armas y municiones pertenecientes a las pandillas.
     
    Cuatro miembros del ISIS murieron en una ofensiva que se dirigía a los grupos de pandillas extraído principalmente del Centro de Cultura y Arte en la parte frontal del sudeste.
     
    Otros dos miembros de las pandillas ISIS murieron y una motocicleta de ellos fue destruida en otra ofensiva que tenía como objetivo los grupos de pandillas en todo el pueblo de Korali, al oeste de Kobanî.

    -----------

    Video - Bello tributo a KOBANE, al Kurdistán en blanco y negro


    [Video] EEUU, estado torturador a gran escala, justifica su bloqueo a Cuba, el país con más médicos cooperantes en el mundo... por los Derechos Humanos



    Un prisionero pasó 266 horas seguidas en una celda del tamaño de un ataúd; a otro se le privó de sueño 66 horas; decenas han sufrido series continuas, durante días, de ahogamientos simulados; muchos otros, violencia sexual, o el llamado “walling”, es decir, el lanzamiento de su cuerpo contra un muro. No estamos hablando de la Alemania nazi, sino de la práctica sistemática de la tortura a gran escala, por parte de Estados Unidos, el país que bloquea a Cuba y sanciona ahora a Venezuela en nombre... de los derechos humanos.

    Programa “Doble rasero”, en Cubainformación TV

    EEUU, estado torturador a gran escala, justifica su bloqueo a Cuba, el país con más médicos cooperantes en el mundo... por los Derechos Humanos

    José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- Un prisionero pasó 266 horas seguidas en una celda del tamaño de un ataúd; a otro se le privó de sueño 66 horas; decenas han sufrido series continuas, durante días, de ahogamientos simulados; muchos otros, violencia sexual, o el llamado “walling”, es decir, el lanzamiento de su cuerpo contra un muro (1). No estamos hablando de la Alemania nazi, sino de la práctica sistemática de la tortura a gran escala, por parte de Estados Unidos (2), el país que bloquea a Cuba y sanciona ahora a Venezuela en nombre de los derechos humanos (3).

    Pero no hay ninguna condena internacional. No hay sanción alguna de la Unión Europea. Los grandes medios hablan de escándalo, sí, pero del pasado. A lo sumo son “fallos” o “errores” de la CIA (4). ¿Se imaginan que hubiera sido Cuba? ¿Cuánto tardaría El País, Sky News, Clarín o El Universal en pedir sanciones de la ONU, incluso una intervención humanitaria?

    La policía de Israel, único estado en el mundo que apoya en la ONU el bloqueo de EEUU a Cuba, asesinaba a un ministro palestino la semana pasada, en una manifestación (5). Y tampoco pasa nada. La Unión Europea no impone sanciones ni condiciona sus relaciones con Israel al respeto a los derechos humanos, como hace cínicamente con Cuba desde hace 18 años (6).

    “Más de cuatro millones de británicos no pueden costearse la comida a diario, (...) y más de 300.000 familias dependen todas las semanas de los bancos de alimentos”, leemos en importantes diarios, que recogen la denuncia de la Iglesia Anglicana (7). Esto ocurre en una de las potencias mundiales, beneficiada por siglos de colonialismo. ¿Se imaginan que fuera en Cuba, país que, a pesar de sus inferiores recursos, es reconocido por la FAO como un ejemplo de seguridad alimentaria en la región (8)?

    El último informe de la Organización Mundial de la Salud señala a Honduras como el país más violento de América Latina (9). Es un tema que ha llegado a la gran prensa solo tras el asesinato de la actual Miss Honduras y su hermana (10). En estas noticias, sin embargo, no hay señalamiento alguno contra el Gobierno de aquel país. ¿Se acuerdan, por el contrario, del asesinato, a comienzos de este año, de una exmiss venezolana? (11) Esos mismos medios endosaron la responsabilidad de los índices de criminalidad al Gobierno de Nicolás Maduro (12) y dieron cobertura, durante semanas, a un supuesto movimiento de misses venezolanas opositoras (13).

    Por otro lado, también en Honduras, se siguen asesinando líderes campesinos, 130 desde el golpe de estado de 2009. El último, Juan Ángel López, fue abatido en el Bajo Aguan, donde –según denuncia la agencia alternativa ANNCOL- actúan “sicarios colombianos e israelitas” pagados por terratenientes (14). No lo leemos en la prensa corporativa que, eso sí, ha llenado páginas con el desalojo policial sin violencia, en La Habana, de diez Damas de Blanco (15), un grupo financiado por el Gobierno de EEUU y la ultraderecha de Miami (16).

    Pero volvamos a las torturas de los Servicios de Inteligencia de EEUU. Nos dicen ahora que son cosa del pasado, de la Administración Bush; que la Administración Obama ya no tortura (17). Cierto, porque ahora, sencillamente, mata a los sospechosos. Son ya 450 asesinatos selectivos, el 98 por ciento mediante drones (18). Dentro de unos años, esta práctica será objeto también de un informe en el Senado norteamericano, y generará cierta polémica mediática. Pero, mientras, el bloqueo y las sanciones económicas las sufre un país como Cuba que, en vez de drones, envía decenas de miles de médicos cooprantes a 66 países del llamado Tercer Mundo... Eso sí, sin que sea noticia (19).

    1) http://www.lasprovincias.es/internacional/eeuu/201412/10/torturas-simulacros-ahogamiento-privacion-20141210010729-rc.html
    (2) http://www.elmundo.es/internacional/2014/12/09/54875930268e3e83248b4582.html
    (3) http://www.elmundo.es/america/2014/12/11/5488f3a322601d4e718b4578.html
    (4) http://www.abc.es/internacional/20141211/abci-fallos-201412102126.html
    (5) http://www.abc.es/internacional/20141211/abci-autopsia-ministro-palestino-polemica-201412111007.html
    (6) http://www.larazon.es/detalle_hemeroteca/noticias/LA_RAZON_264556/6798-aznar-la-ue-sera-complice-de-los-abusos-en-cuba-si-cambia-la-posicion-comun#.Ttt1AMXUOTPlq8H
    (7) http://www.elmundo.es/internacional/2014/12/08/5485ab86ca4741664b8b4579.html
    (8) http://www.rlc.fao.org/es/paises/cuba/noticias/cuba-recibio-reconocimiento-de-la-fao-por-haber-erradicado-el-hambre/
    (9) http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/12/141211_america_latina_homicidios_oms_ac
    (10) http://www.espectador.com/internacionales/304414/la-terrible-historia-del-crimen-de-miss-honduras-y-su-hermana
    (11) http://www.abc.es/estilo/gente/20140107/abci-muere-miss-venezuela-201401071545.html
    (12) http://www.americateve.com/el_socialismo_de_maduro_acaba_con_el_miss_venezuela-726977-ap
    (13) http://www.abc.es/internacional/20140225/abci-misses-movimiento-reinas-belleza-201402251210.html
    (14) http://anncol.eu/index.php/el-mundo/latinoamerica/honduras/259-honduras-archivo/8558-video-honduras-asesinan-al-dirigente-campesino-hondureno-juan-angel-lopez-miranda-en-el-bajo-aguan
    (15) http://www.dw.de/detienen-a-damas-de-blanco-durante-una-manifestaci%C3%B3n-en-cuba/a-18121946
    (16) https://www.yoanislandia.com/noticias/corrupcion-en-las-damas-de-blanco-el-dinero-por-marchar-no-nos-esta-llegando-video/#.VIr5Ack8o3g
    (17) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/12/09/actualidad/1418144432_841703.html
    (18) http://espacio360.pe/noticia/actualidad/asi-torturo-la-cia-a-los-sospechosos-de-terrorismo-tras-los-atentados-del-11-s-b9b5-user37-date2014-12-10-actualidad
    (19) http://www.telesurtv.net/news/Medicos-cubanos-seran-homenajeados-por-su-labor-20141106-0055.hmyl


    Fuente:
    http://anncol.eu/index.php/el-mundo/prensa-internacional/cubainformacion-pais-vasco/205-cubainformacion-pais-vasco-archivo/8854-video-eeuu-estado-torturador-a-gran-escala-justifica-su-bloqueo-a-cuba-el-pais-con-mas-medicos-cooperantes-en-el-mundo-por-los-derechos-humanos