sábado, 20 de septiembre de 2014

Emboscada de la guerrilla kurda del YPG aniquila a 18 terroristas del Estado Islámico en el norte de Siria

 
Al menos 18 combatientes del grupo yihadista Estado Islámico (EI) murieron este sábado en un ataque perpetrado por las milicias kurdas en la población de Kobani, en el norte de Siria y asediada por los extremistas.
 
Las llamadas Unidades de Protección del Pueblo Kurdo (YPG) asaltaron cinco vehículos que transportaban a los miembros del EI en la periferia de Ayn al-Arab, conocida como Kobani en turco.
 
Uno de los yihadistas fallecidos en la emboscada, que causó también un número indeterminado de heridos, es de nacionalidad china.
 
¡ Muerte a los mercenarios instrumentos del Imperialismo!
 
---------
 

Los trabajadores de la construcción turcos se rebelan contra sus pobres condiciones de trabajo



Un grupo de trabajadores de la construcción han puesto en marcha una protesta por las malas condiciones laborales en el barrio de Halkali, en Estambul, interrumpiendo su trabajo y lograron el bloqueo de una carretera muy transitada. Los trabajadores reclamaron que muchos de ellos tenían problemas de salud debido a las condiciones inhumanas de trabajo, y que no podían recibir salarios regularmente, además de que su comida suele tener parásitos y gusanos. 

Los trabajadores blandían signos y gritaron consignas exigiendo la renuncia de la dirección de la empresa. Algunos trabajadores establecieron diversos materiales de construcción en el fuego, bloqueando parcialmente el tráfico en el suburbio occidental exterior. La policía antidisturbios se desplegó en la zona al igual que los camiones de bomberos, que extinguieron el incendio. Los piquetes duraron alrededor de tres horas. 

Las condiciones laborales de los trabajadores de la construcción en cientos de sitios de trabajo en Estambul, han estado bajo el punto de mira de todo el mundo después de que el 6 de septiembre un desastre  costó las vidas de 10 trabajadores . Funcionarios de la empresa constructora responsable del campo, Torunlar, rechazaron todas las acusaciones e incluso echaron la culpa a los trabajadores, lo que provocó aún más ira. Sindicatos de trabajadores y los críticos han insistido reiteradamente en que la mayoría de trabajadores hicieron la huelga en Turquía, para no trabajar y vivir en condiciones insalubres. y reivindicaron que el gobierno es más responsable de esto. 

"En los primeros ocho meses de este año, 237 trabajadores de la construcción han muerto", dijo el opositor del Partido Republicano del Pueblo (CHP) el diputado Faik Öztrak, y agregó que en los últimos 12 años, el país ha estado implementando un "modelo cruel de crecimiento." Hizo hincapié en que el recuento de centros comerciales de Turquía había incrementado de 53 a 333 y que el recuento de centros comerciales que hay en Estambul superan ya la suma de los de Londres, París y Berlín.
 


Fuente: http://actualidadalternativa.blogspot.com.es/2014/09/los-trabajadores-de-la-construccion.html

---------

Trabajadores camboyanos de Zara, Nike y H&M en huelga porque quieren ganar 136 euros al mes


 
El gobierno camboyano ha movilizado al ejército ante la huelga de trabajadores textiles en la capital, que han osado cuestionar el salario que reciben de unos 100 euros al mes. Luchan por aumentarlo a 136 euros.
 
Las cuatro empresas: Gap, Nike, Zara y H&M son las principales afectadas por la huelga, ya que el parón pone en riesgo la fabricación para que esas firmas que subcontratan las prendas fabricadas.
 
Los sueldos que pagan en Camboya las multinacionales permiten al país competir con países como Birmania, China o Vietnam.
 
 
-----------

Enver Hoxha sobre la necesidad de que los revolucionarios organicen y conciencien al pueblo

 
"Los partidos marxista-leninistas, todos los revolucionarios, por poco numerosos que sean, penetran en el seno del pueblo, organizan sistemáticamente, con solicitud y gran paciencia a las masas, las convencen de su gran fuerza, de que están en condiciones de derrumbar al capital, de tomar en sus manos el poder y utilizarlo en interés del proletariado y del pueblo. Estos partidos no piensan que, por ser pequeños, no pueden hacer frente a la coalición de los partidos de la burguesía y a la opinión creada por éstos. El deber de los revolucionarios es probar ante las amplias masas del pueblo que dicha opinión, creada por la burguesía, es falsa, y hace falta acabar con ella y formar la verdadera opinión revolucionaria, que representa una gran fuerza transformadora."

Enver Hoxha (1978) "El Imperialismo y la Revolución".
 
 
-------------

Sur-Este (Donbass) - Gleb Kornilov (Sub.Castellano)



 
Fondo de Ayuda de Novorossia y Donbass: http://spasidonbass.ru
 
 
----------

Siguen maniobras de OTAN en Ucrania y persisten choques en el Este



La situación en Ucrania se recrudece, mientras persiste el rompimiento del cese al fuego en Donetsk y Lugansk, las maniobras militares del ejército de Kiev y sus aliados pertenecientes a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), continúan. teleSUR http://multimedia.telesurtv.net/web/t… 
 
Tomado de Diario OCTUBRE 
 
---------

Se cierra el cerco contra Rusia

 
Jorge Gómez Barata

Ningún país puede ejercer la hegemonía global por sí mismo y ninguno puede retarla en solitario. En ambos casos se necesita un potencial económico extraordinario, capacidad de gestión internacional, y un sistema de alianzas firmemente establecido. La Unión Soviética y Estados Unidos cumplieron esos requisitos y se equilibraron mutuamente. La desaparición de la Unión Soviética puso fin a aquella contradicción.
 
Si bien no se ha comprobado que, al desplegar las reformas, Gorbachov procuraba destruir a la Unión Soviética, es obvio que los sucesores y beneficiarios de aquellos acontecimientos, clavaron los últimos clavos al ataúd de la superpotencia, transformándola según el modelo occidental. Como parte de aquel proceso, sin recato, los afortunados herederos buscaron la avenencia con occidente, especialmente con Estados Unidos y la OTAN, que los alentó sin ayudar.
 
Los líderes rusos, conducidos primero por Boris Yeltsin y luego por Vladimir Putin, trabajaron para reconvertir la gigantesca e ineficiente economía soviética basada en la propiedad y la gestión estatal, a las condiciones de mercado y, con menos intensidad, introducir las prácticas de la democracia liberal, procurando homologar sus estructuras y sus mecanismos con las vigentes en la Europa capitalista.
 
En medio del caos administrativo y del desastre económico, las autoridades emergentes lograron conservar cierto control sobre las enormes reservas de petróleo y gas, así como sobre la industria militar, que, administradas con razonable eficiencia, han permitido el repunte económico, y la reconstrucción, aunque en una escala menor, del poderío militar de la Unión Soviética.

Está claro que el presidente ruso Vladimir Putin y sus administraciones no han actuado para contrariar a occidente, y mucho menos a Estados Unidos, sino todo lo contrario. Son Estados Unidos y Occidente a quienes no les bastó la liquidación de la URSS y, en lugar de contribuir a la transición rusa al capitalismo, la hostilizaron al máximo, creando tensiones que han llevado a una situación cercana al punto de ruptura político y militar.

La hostilidad de Estados Unidos hacia Rusia no obedece ahora a razones ideológicas o políticas, se ha manifestado sobre todo en la captación por la OTAN de antiguos estados socialistas como Polonia, Hungría, Rumania, Albania y Bulgaria; territorios ex soviéticos como la Lituania, Letonia y Estonia, y los países resultantes de la disolución de Yugoslavia y Checoslovaquia.
 
La membresía de esos países en la OTAN no ha sido un elemento simbólico, sino que, aprovechando su ubicación territorial, Estados Unidos los ha utilizado para instalar en ellos bases militares, navales, y aéreas, emplazar “escudos de misiles”, y proveer todo tipo de facilidades militares que ponen a Moscú a tiro de escopeta de sus antiguos aliados.
 
La alianza de Ucrania con occidente y su entrada a la OTAN, literalmente logra el cierre del cerco sobre Rusia que, con una prohibición de vuelo de los países limítrofes, sería convertida en un virtual enclave.
 
Esa angustiosa situación explica la rápida y arriesgada apuesta de Vladimir Putin, tanto para sumar Crimea a Rusia y conservar una salida al mar Negro y monitorear otras acciones. No obstante, la entrada de Ucrania a la OTAN parece un hecho que augura nuevos peligrosas y tensiones.
 
El otro elemento de esta estrategia es que, al neutralizar a Rusia, socavar sus capacidades, y obligarla a modificar sus prioridades, Estados Unidos y la OTAN conspiran también contra China, que necesita del comercio, principalmente del gas y del petróleo ruso.
 
Está por ver cómo maniobrará la dirección de Rusia para quien la escalada de la confrontación puede ser fatal. Ojalá prevalezca la sensatez y la paz regrese a Europa de donde, no hace mucho, la guerra parecía desterrada. Allá nos vemos.
 
 
--------

viernes, 19 de septiembre de 2014

Las milicias han creado un nuevo cerco con 2500 militares ucranianos cercados al Sur de Donetsk

 
Las milicias han creado un nuevo cerco al Sur de Donetsk!! Cerca de 2500 militares ucranianos con blindados y armamento cercados por la milicia

Mientras las tropas del ejército ucraniano continúan bombardeando barrios residenciales enteros donde no hay instalaciones militares, la resistencia ha sido capaz de encerrar a las fuerzas de la Junta en un nuevo caldero al Sudeste de Donetsk, entre las ciudades de Gorlovka, Makeevka y Eniakevo. Dentro del cerco habría cerca de 2500 militares de Kiev con vehículos blindados y armamento pesado.

Los combates continúan en la zona del aeropuerto de Donetsk. Hoy han sido dañados conductos de gas y han destruido una escuela. En la jornada de ayer las fuerzas de castigo de la Junta bombardearon Donetsk con un lanzacohetes múltiple Zuevka, matando a 3 civiles e hiriendo a un niño.

Fuente: Internacionalistas 36

---------

Entrevista a Willy Toledo.



Reconocimiento a los presos políticos del PCE(r)
 
Por FurorVlog
 
A partir del minuto 33: "Los compañeros y compañeras del PCE(r), que llevan años y años y años metidos en la cárcel, por el simple hecho de participar en política. De ser comunistas, de ser revolucionarios y de ser un peligro para el sistema capitalista. Esa es la razón por la que los compañeros y compañeras del PCE(r) están donde están. (...) Toda mi solidaridad para los compas y las compas del PCE(r). Que es cierto que muchas veces son olvidados, que es cierto que muchas veces no son mencionados y creo que merecen una mención y un reconocimiento por su lucha; y una condena por su injusto encarcelamiento"
 
 
------------

Detenido en la R.P. de Donetsk el oscuro y desconocido general Korsun (dentro de lucha de clases interna)

 
Hace unos días llegó la noticia y comunicado del nombramiento como Jefe de las Fuerzas Armadas de Novorrusia al teniente general Korsun, un perfecto desconocido. El comandante Mozgovoy, Strelkov etc estaban muy descontentos.
 
Hoy podemos confirmar las buenas noticias: Se ha producido la detención del "nuevo jefe del nuevo mando único- Korsun " por Jmuriy (jefe de la inteligencia y contraespionaje de la DNR ) con el explicito apoyo de Bezler, Zajarchenko y Konov.
 
Con este hecho toda la jugada de tratar de desplazar a la corriente radical ha fracasado. De hecho, esto ha consolidado a dirigentes como Mozgovoy y el grupo de Slaviansk. Esto ya se ha hecho notar en el terreno militar desde ayer: la orientación ofensiva se consolida de nuevo y el enemigo ya lo está notando en Debaltsevo y otros sectores del frente y la toma del aeropuerto se consolida como objetivo prioritario para las próximas horas-días (no va a ser fácil por la falta de continuidad de esta operación debido a la crisis de mando político de esta semana).
 
Una cosa está clara ahora: tanto las FFAA de la DNR como su dirección civil pasan de cumplir los acuerdos de Minsk lo cual pone en dificultad la línea conciliadora de la dirección actual de la LNR pues la mayoría de los combatientes de ésta son de la misma opinión que la mayoría de la gente del Donbass, no sólo los milicianos de la DNR....no hay otro camino para la paz mínimamente estable que profundizar la derrota militar de Kiev.¡¡Bien !!
 
La detención del "nota ", se adelantó al recibirse la información de que se estaba a punto de lanzar una campaña de desprestigio de Igor Strelkov acusándolo de crueldad, extralimitación de funciones y enriquecimiento ilícito en el puesto...¡¡hijos de la gran puta !!.La campaña sería lanzada de forma simultánea por varios medios: en primer lugar los dependientes de Kurgiñan. Uno de los objetivos era bastante prosaico, concentrar y controlar toda la ayuda material...estamos hablando de bastante pasta al parecer, es una vieja pretensión, para la cual, Strelkov y la gente antes mencionada (los de siempre, los conocidos por sus hechos ) eran un estorbo. Hay gentuza, que incluso en medio de la guerra, piensan en negocios y esos, no tienen "arreglo".

Ahora ,a ver si se enteran de que con el Levantamiento las prácticas de política de trapicheos y pactos a la espalda del pueblo trabajador han pasado..je,je,ese pueblo ahora tiene un ideario político propio y tiene LAS ARMAS EN LA MANO, un argumento de peso.

Fuente: Internacionalistas 36

------------
 

Un buen movimiento en medio de la tormenta

Boris Litvinov
 
 
 
Podría haber titulado también este escrito como “segunda aproximación a los movimientos políticos internos en el Donbás” (ver la primera aquí), pero creo que es más poético. Porque lo que está ocurriendo en el Donbás tiene todo el carácter de una tormenta interna. En esta ocasión voy a dejar al margen a Poroshenko, su viaje a EEUU y los movimientos dentro de la junta filonazi de Kiev.

La tormenta en el Donbás tiene mucho que ver con el acuerdo de alto el fuego firmado en Minsk el 5 de septiembre y que también os analicé aquí. Repetir lo dicho no tiene ningún sentido. Pero desde entonces la tormenta no amaina, sino que arrecia. Las noticias surgen, se confirman, se desmienten y vuelta a empezar. No hay nada claro en estos momentos. Quien se aventure a hacer predicciones va a fallar. Seguro. Lo que hay en el Donbás es una lucha, cada vez más vitrulenta, entre los sectores más proclives a un pacto con Kiev (no son nuevos, por otra parte) y quienes apuestan de forma clara por la autodeterminación. Falta por saber si con oligarcas o sin ellos. Es una clara lucha de clases.

A mí me gusta ofrecer datos, así que aquí tenéis un par de ellos. La firma del documento de Minsk (por cierto, hoy se está volviendo a negociar, con los mismos participantes que entonces en la misma ciudad) provocó tal revuelo que dos días después, el 7 de septiembre, el Consejo Supremo de Donetsk tuvo que hacer una declaración pública afirmando que el acuerdo se había firmado “guiándose por la declaración de soberanía de la República Popular de Donetsk”. Tal vez sí, pero eso no se refleja en el articulado, vago e impreciso pero que está siendo considerado como inmutable por Poroshenko sin que por la otra parte no haya una reacción clara. Sólo balbuceos que ponen de manifiesto la lucha sorda que se está produciendo dentro de las repúblicas populares.

Una semana más tarde, o sea, el día 14 de septiembre, el presidente del Consejo Supremo de Donetsk, hizo unas declaraciones en las que se desmarcaba de sus antecesores, de forma especial respecto a Boroday, quien había dicho “en Donetsk no somos comunistas”, y remarcando que el camino de la Nueva Rusia no tiene que ser “el socialismo puro” sino un “socialismo modelo chino”. Este hombre se llama Boris Litvinov y ha sido siempre un militante comunista, tanto en el PCUS como en el Partido Comunista de Ucrania tras la desaparición de la URSS. Litvinov es uno de los autores intelectuales de la revuelta popular del Donbás tras el golpe del Maidán y un activo luchador antifascista. Es uno de los redactores de la Declaración de Soberanía de la RPD y de la Constitución, en la que se recoge el reconocimiento de la propiedad privada pero dando “prioridad a las formas colectivas de la propiedad”.

Sin embargo, no todos los actuales dirigentes piensan igual. Es el caso de Oleg Tsarev, un antiguo miembro del Partido de las Regiones de Yanukovich, y presidente del parlamento de Nueva Rusia. Este es el promotor del nuevo emblema, la bandera zarista aunque invertida (negro, amarillo y blanco en vez de la original blanco, amarillo y negro) bajo la que desfilan las milicias y que está siendo asumida cada vez más como la bandera del futuro estado, relegando la tradicional (roja con la cruz de San Andrés azul) a emblema de las Fuerzas Armadas de Nueva Rusia. Tsarev tiene lazos claros con sectores oligárquicos y es uno de los redactores de la Constitución de Nueva Rusia en la que, a diferencia de la de Donetsk, no se apuesta por una u otra forma de propiedad sino que se simplemente se dice que “se protegerán por igual todas las formas de propiedad”. Tsarev defiende a capa y espada las conversaciones de Minsk, aunque es consciente de que con el texto actual no se puede hablar de Nueva Rusia y ni siquiera de todo Donetsk y Luganks dado que la autonomía ofrecida por Kiev se limita sólo a la zona que controlan las milicias y es temporal. No sólo eso, sino que puede decaer en cualquier momento por una decisión presidencial de Poroshenko.

 Por no hacer más largo este análisis, hay que hablar de otro movimiento extraño protagonizado por varios comandantes de las milicias que han vuelto a demostrar que dentro de ellas hay varias tendencias y, tal vez, ambiciones personales. Uno de ellos es el comandante del Batallón “Vostok”, Alexander Jodakovski, que ya estuvo implicado en un intento de negociación con la junta neonazi de Kiev que fue abortado por Strelkov cuando se retiró de Slavianks (ver análisis aquí). Jodakovski y otros tres comandantes de milicias decidieron el 16 de septiembre crear las Fuerzas Armadas de Nueva Rusia colocando al frente de ellas a un desconocido general. La sorpresa por este movimiento fue general, puesto que nadie sabía nada al respecto. Una de las sorpresas es que se ha dejado fuera a uno de los comandantes más críticos con el acuerdo de cese el fuego, Alexei Mozgovoi, y azote de los oligarcas. Este es el documento de creación de las FANR.


Todo ello se junta con la campaña de desprestigio que se está haciendo ¿por parte de quién? contra Igor Strelkov, que anda desmintiendo un día sí y otro también tanto su muerte como conspiraciones en las que estaría metido. Strelkov dio hace unos días una rueda de prensa en la que arremetía contra el acuerdo de Minsk, afirmaba que no hay que participar en la estrategia contra Rusia y denunció la existencia de una quinta columna en el Donbás que ha estado, y sigue, negociando con la junta neonazi de Kiev.

Hay muchas teorías sobre lo que está pasando dentro del movimiento popular del Donbás y, como os he dicho, muchas noticias que aparecen, se confirman o niegan. Aún es pronto, al menos para mí, interpretar todo esto. Pero en medio de la tormenta ha aparecido una buena noticia. Tarde, pero ya era hora: se está estudiando en serio la posibilidad de tener moneda propia y se están diseñando los billetes. Estos son algunos de los proyectos.



El Donbás es rico, produce la cuarta parte de todo el Producto Interior Bruto de Ucrania, por lo que su independencia es factible. Tiene en sus manos las oficinas del Banco Nacional de Ucrania y de la Oficina Regional del Tesoro, con sus recursos, muchos o pocos, y hasta ahora no se habían decidido a dar este paso. Otra muestra de las tensiones existentes. Pero se ha dado, y eso es interesante. En los diseños de la nueva moneda, que se llamará “nuevo rublo” o similar, aparece una clara mezcla de las tensiones y de la lucha de clases: el primer billete recoge la imagen de la Tumba de Saur, un monumento a la victoria soviética sobre los nazis en la II Guerra Mundial y donde están los nombres de los soldados muertos en esa victoria, y el segundo al efigie de Georgy Sedov, explorador del Ártico que nació en Donetsk.

El Donbás tiene la suficiente entidad para ser independiente si Nueva Rusia se constituye finalmente. Tendría un nivel comercial equiparable, o superior a países que hoy son parte de la UE como Macedonia o Estonia, entre otros. Pero no todo el mundo dentro del Donbás está por la labor. Esa es la tormenta que existe y veremos si después de la tormenta viene la calma.
 
El Lince
 
-----------

Escocia: Algunas derrotas son sólo cuotas a la victoria

 
"la cuestión de las naciones oprimidas se ha convertido en la cuestión de apoyar, de ayudar, y de ayudar de un modo real y constante, a las naciones oprimidas en su lucha contra el imperialismo, por la verdadera igualdad de las naciones, por su existencia como Estados independientes" J. STALIN
 
A pesar del revés en el referéndum, el independentismo escocés con sus 1,6 millones de votos ya no es sólo un movimiento político sino un movimiento social con raíces profundas.

Que EEUU y los países imperialistas occidentales se hayan pronunciado de manera abierta contra la independencia de Escocia habla mucho de lo que representaba esta. Obama twitteando ayer su apoyo a la campaña del No evidencia que el imperialismo está en contra de la independencia de Escocia y que amplios sectores de la izquierda británica socialimperialista también, como lo fueron en 1914 para promover el nacionalismo británico en Escocia...
 
No es justo ni correcto equiparar la lucha de liberación nacional de las naciones  y pueblos oprimidos con el nacionalismo burgués opresor y chovinista,  y quien caiga en tal equiparación se pone del lado del nacionalismo opresor. Hay que analizar cada reivindicación nacional de manera concreta y ver si beneficia a los oprimidos y a la lucha contra el imperialismo o al contrario. No todas las luchas nacionales son justas y no todas las luchas nacionales son injustas.
 
POSICIÓN COMUNISTA SOBRE LA LUCHA DE LIBERACIÓN NACIONAL
 
Los comunistas debemos apoyar y ayudar a las clases y naciones oprimidas del mundo en su lucha revolucionaria.
 
Realizar esto es el deber de los Comunistas y Obreros hacia sus propios pueblos y hacia el proletariado internacional y los demás trabajadores.
 
Significa desorientar al pueblo el no distinguir entre los enemigos y los amigos, y el no confiar en el destino de los pueblos. Quienes defienden la colaboración con el imperialismo son enemigos de los pueblos.
 
Toda lucha por la liberación nacional de un pueblo que debilite al imperialismo y fortalezca a los oprimidos es justa y debe ser apoyada
 
La lucha revolucionaria antiimperialista de los pueblos oprimidos golpea y debilita seriamente los cimientos mismos de la dominación del imperialismo y del colonialismo viejo y nuevo, y es una fuerza poderosa para el avance de la revolución proletaria mundial.
 
Hay quienes niegan la gran significación internacional de la lucha revolucionaria antiimperialista de los pueblos oprimidos, so pretexto de eliminar las barreras que dividen a la gente según la pertenencia nacional, el color de la piel o el principio geográfico, tratan de borrar la línea divisoria entre las naciones oprimidas y las opresoras y entre los países oprimidos y los opresores y procuran refrenar la lucha revolucionaria de los pueblos de dichas zonas.
 
La clase obrera debe considerar la causa de la liberación de los pueblos oprimidos como el más seguro apoyo a su propia causa y como algo que va directamente en su propio interés. Esta es la única manera de quebrar efectivamente las barreras que dividen a la gente según la pertenencia nacional, el color de la piel o el principio geográfico, y así es el verdadero internacionalismo proletario.
 
La clase obrera no puede liberarse sin la alianza con las naciones oprimidas y sin la liberación de estas últimas.
 
En los destacamentos del movimiento comunista internacional hay quienes adoptan una actitud pasiva, desdeñosa y negativa hacia la lucha de las naciones oprimidas por la liberación. Están de hecho protegiendo los intereses de la burguesía monopolista, traicionando los del proletariado y degenerando en socialdemócratas.
 
La actitud que se adopte hacia la lucha revolucionaria de los pueblos oprimidos es un importante criterio para distinguir a los revolucionarios de los no revolucionarios, a los que defienden realmente la paz mundial de los que alientan a las fuerzas de la agresión y de la guerra.
 
Las naciones y pueblos oprimidos están enfrentados a la tarea urgente de luchar contra el imperialismo y sus lacayos.
 
Los partidos proletarios deben mantener en alto la bandera de la lucha contra el imperialismo, contra el colonialismo viejo y nuevo, por la independencia nacional de los pueblos oprimidos y por la democracia popular, colocarse en las primeras filas del movimiento revolucionario democrático nacional y luchar por el porvenir socialista.
 
El proletariado y su partido deben, sobre la base de la alianza obrero-campesina, unir a todas las capas sociales que puedan ser unidas y organizar un amplio frente único contra el imperialismo y sus lacayos. Para consolidar y ampliar este frente único, es necesario que el partido del proletariado conserve su independencia ideológica, política y de organización y mantenga firmemente su hegemonía en la revolución.
 
ODC.
 
---------

Grecia: La lucha de las limpiadoras despedidas se ha convertido en un símbolo de la resistencia


 
La lucha de las limpiadoras despedidas se ha convertido en un símbolo de la resistencia a las políticas de recortes en el sector público.
 
A pocos días de la jornada internacional de solidaridad del 20 de septiembre, las limpiadoras se han convertido en uno de los símbolos emblemáticos de la lucha contra los recortes, acampadas desde mayo en la entrada del Ministerio de Finan­zas, su empleador, aunque muchas de ellas trabajaban en diversas oficinas de Hacienda por todo el país. El 23 de septiembre, el Tribunal Supre­mo griego dictará la sentencia definitiva.

Hace un año, las 595 trabajadoras fueron incluidas en el llamado esquema de movilidad, un sistema dirigido a reducir puestos de trabajo en el sector público. Las limpiadoras, que desde 2005 gozaban de contratos indefinidos gracias a una normativa europea, fueron incluidas en el paquete de 11.000 despidos que el Gobierno se comprometió a llevar a cabo para finales de 2013, con la justificación de que la gestión privada de los servicios de limpieza ahorraría costes.

“Desde entonces, comenzamos a reunirnos cada día aquí delante del ministerio”, rememora Déspina Kos­topulu, que pasó 22 años trabajando en una oficina de Hacienda de un suburbio ateniense. “Al principio, éramos unas pocas; luego, poco a poco, fueron llegando más y empezamos a manifestarnos. Du­rante ocho meses enteros nos movilizamos cada vez que venía la Troika o había un acto del primer ministro o de los diferentes ministros... Y así llegamos al 5 de mayo, en que decidimos crear este espacio, esta ocupación”.

Información tomada de periódico Diagonal    

 
 

LLAMAMIENTO A LAS ORGANIZACIONES A SUSCRIBIR LA CONVOCATORIA.

Concentración ante la Embajada Griega el sábado 20 S, a las 19.30.

Avda Dr. Arce nº 24. Metro República Argentina o Cruz del Rayo

 
----------

Decenas de niños muertos en Siria tras una campaña de vacunación de la ONU llevada a cabo por opositores de AL Assad

 
Los niños que recibieron la vacuna envenenada experimentaron rápidamente fallos cardíacos y vieron como su piel adquiría un tono azulado. Además de las 36 muertes reportadas, docenas de otros niños han caído gravemente enfermos. Los activistas anti-Assad han culpado de ello al gobierno sirio y le han acusado de envenenar las vacunas con cianuro.

“Al menos cinco niños han muerto y otros 50 están sufriendo las consecuencias del envenenamiento y las graves reacciones alérgicas después de la campaña de vacunación contra el sarampión en Jirjanaz, en la provincia de Idlib” afirma el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos.

Según el portal Infowars, el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos es una operación de propaganda dirigida por un solo hombre, llamado Rami Abdulrahman, un activista anti-Assad con sede en Londres.

Sea como sea, decenas de niños están muriendo y está muy claro que sus muertes serán usadas como vehículo de propaganda.

Y lo peor es que según la comunidad médica en la zona, la cifra de muertos podría aumentar aún mucho más…
 
 
---------

"La guerra en Ucrania es también una guerra de Europa y Estados Unidos", dice Poroshenko

Poroshenko en la Cámara del Congreso de EE.UU


18 de septiembre 2014

Poroshenko pide ayuda letal a EEUU porque "la guerra no se gana con mantas"

Las fuerzas ucranianas que combaten a los rebeldes prorrusos en el este de Ucrania "necesitan más apoyos políticos en todo el mundo", dijo.

En una comparecencia el miércoles ante el Senado y la Cámara de Representantes de Estados Unidos, el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, pidió más apoyo militar y político de Washington para resolver el conflicto en el este de su país.
 
El Presidente ucraniano, Petró Poroshenko, instó a Estados Unidos a crear un estatus especial para Ucrania que permita proporcionar ayuda letal al país, al señalar que "la guerra no puede ganarse con mantas" y la demás asistencia que hasta ahora ha enviado el país norteamericano.

"Aliento rotundamente a EE.UU. a dar a Ucrania un estatus especial de seguridad y de defensa que refleje el nivel más alto de interacción con un aliado que no pertenezca a la OTAN", dijo Poroshenko en un discurso ante una sesión conjunta de ambas Cámaras del Congreso estadounidense.

En su comparecencia, el presidente agregó que "la anexión (por Rusia) de Crimea fue un acto de traición" y calificó la "agresión contra Ucrania" como una "amenaza a la seguridad global".


 
"La guerra en Ucrania es también una guerra de Europa y Estados Unidos", sentenció.

Las fuerzas ucranianas que combaten a los rebeldes prorrusos en el este de Ucrania "necesitan más apoyos políticos en todo el mundo, y necesitan urgentemente más equipos militares, tanto letal como no letal", indicó el mandatario.

"Por favor, entiéndanme bien. Las mantas y los anteojos de visión nocturna también son importantes, pero no podemos ganar la guerra con mantas, ni tampoco mantener la paz, que es lo más importante", agregó.

Poroshenko explico que Ucrania está "al borde de su superviviencia", así que pidió a EE.UU. más apoyo político y suministro de equipo militar.

"Igual que Israel, Ucrania tiene el derecho a defender su territorio", señaló en referencia al férreo apoyo militar de Washington a ese estado de Oriente Próximo.

Antes de hablar ante los legisladores, Poroshenko se reunió en el Departamento de Estado con el titular de Exteriores estadounidense, John Kerry, que a continuación asistió a la sesión en el Congreso junto al vicepresidente del país, Joseph Biden.

Al hablar ante las dos cámaras en el Capitolio y luego reunirse con Obama en la Casa Blanca, Poroshenko está confirmando el fuerte apoyo de Estados Unidos al gobierno de Kiev.
 


Agencias.

---------

Con 5000 millones de dólares, EEUU se compró a varias ONGs ucranianas

 
EEUU donó 5.000 millones de dólares a varias organizaciones no gubernamentales en Ucrania para conseguir el cambio de gobierno encabezado por el presidente Víctor Yanukóvich, informó este jueves el periodista inglés, Neil Clark.
“Unos 5.000 millones de dólares fueron gastados para apoyar actividades contra el Gobierno ucraniano. Es el dinero de contribuyentes estadounidenses, que fue mandado a varias ONGs en Ucrania para destituir el poder legítimo”, declaró Clark en una conferencia científico social, celebrada en Belgrado.
El periodista considera que actualmente el mundo está sumido en la tercera guerra mundial no declarada, que libra EEUU y Europa contra los países “estratégicamente importantes”. Este conflicto, según Clark, comenzó en 1999 a raíz de los bombardeos contra Yugoslavia, lanzados por la OTAN.
“Un ataque económico contra el país siempre precede a una intervención militar”, destacó.
Asimismo, el experto sostiene, que para conseguir el cambio de poder en un país las potencias interesadas apoyan a organizaciones terroristas con el objetivo de instigar la guerra civil y provocar ataques contra el Gobierno.
“Vemos la cooperación (de EEUU y la OTAN) en Ucrania. Se extiende la lista de países independientes, afectados por semejantes ataques desde 1999, que incluye Afganistán, Irán, Irak, Libia y Siria. Ahora el peligro se acerca a Rusia, vemos las sanciones, así como intentos de demonización de su líder por parte de EEUU y la OTAN”, declaró Clark.
El periodista destacó también que la política actual de Occidente es más estricta que la de hace 100 años.
RIA Novosti
---------

Lyudmila Pavlichenko: francotiradora ucraniana del Ejército Rojo que aniquilo a más de 300 perros nazis

 
Nació en Bila Tserkva, en la Ucrania Soviética y fallecicio el 10 de octubre de 1974. Fue una francotiradora del Ejército Rojo.
 
Durante la Segunda Guerra Mundial contra el nazismo, abatió 309 soldados nazis alemanes y 36 francotiradores. Luego de ser herida por un mortero, entrenó cientos de francotiradores soviéticos que participarían en la guerra.
 
No ocultó ni por un instante su militancia en el PCUS y su enorme respeto por Stalin.
 
La soldado Pavlichenko luchó aproximadamente dos meses y medio cerca de Odesa, donde se adjudicó 187 bajas enemigas. Cuando los alemanes obtuvieron el control de la zona, su unidad fue retirada para ser enviada a servir en el cerco de Sevastopol, en la Península de Crimea. En mayo de 1942, con el grado de Teniente fue mencionada por el Consejo del Ejército Soviético del Sur debido a sus 257 alemanes abatidos. Su total de muertes confirmadas durante la Segunda Guerra Mundial fue de 309, incluyendo a 36 francotiradores enemigos. Ella encontró el cuaderno de bitácora de uno de los francotiradores alemanes que había abatido. Éste había quitado la vida a más de 500 soldados soviéticos.

En junio de 1942 fue herida por fuego de mortero. Dada su condición de heroína, fue retirada del frente menos de un mes después de recuperarse de sus heridas. Fue enviada a Canadá y los Estados Unidos para una visita de propaganda, y se convirtió en el primer ciudadano soviético en ser recibido por un Presidente de los Estados Unidos, el presidente Franklin D. Roosevelt y su esposa la recibieron en la Casa Blanca. Más tarde, Eleanor Roosevelt la invitó a recorrer los Estados Unidos relatando sus experiencias. Apareció antes en la Asamblea Internacional de Estudiantes, que tuvo lugar en Washington, D.C., siendo recibida como una heroína.
 
 
Foto de francotiradoras del Ejército Rojo
----------

Un 72% de la población de Hungría afirma que vivía mejor en socialismo

 
Mientras Ucrania avanza hacia lo que considera ser su sueño europeo, dentro de la UE cada vez son más los países que ven sus esperanzas frustradas. Hungría es uno de ellos, donde un 72% de la población afirma haber vivido mejor bajo el socialismo.

La Unión Europea, símbolo de apoyo y de fuerza económica, un grupo exclusivo de Estados con unos niveles de vida exigentes, pero que en ocasiones se acaban ahogando. “Tengo 72 años y sigo trabajando porque ahora no podría vivir de mi pensión. No podría mantener la calidad de vida que tenía hace 50 años”, comenta un residente en Budapest, capital de Hungría. “Las facturas han subido más rápido que las pensiones. Hace 20 años uno podía jubilarse a los 55 y vivir tranquilamente. Ahora es imposible. Sigo trabajando”, explica otra lugareña.

La encuesta realizada por Pew Research, un centro de investigaciones que analiza la opinión pública, evidenció en 2010 que un 72% de los húngaros encuestados estaban seguros de que la situación actual de la mayoría de la población del país era peor que bajo el comunismo. Aún más: un 94% calificó la economía del país en general como “mala”. Desde entonces, la situación no parece haber cambiado mucho.

“Los últimos diez años se han desperdiciado. El nivel de vida de los húngaros es inferior al de hace una década. El consumo familiar es inferior al de entonces y la inversión, también. Por eso, esta visión de la población responde a la realidad”, comenta András Vértes, presidente del Centro de Investigaciones Económicas GKI.

http://periodicodigitalwebguerrillero.blogspot.com.es/2014/09/un-72-de-la-poblacion-de-hungria-afirma.html  

jueves, 18 de septiembre de 2014

Propaganda de la URSS de Stalin: Aplastando a los Barbaros Fascistas!

Propaganda de la Union Sovietica! Barbaros Fascistas! 

Propaganda de la Union Sovietica! Barbaros Fascistas!

Stalin


CCCP

Propaganda sovietica animada

No hay Tregua.

El vice-primer ministro de la República Popular de Donetsk comunicó que el gobierno no prevé que el alto al fuego dure más de dos días.
 
???????
 
“Creo que la tregua acabará de un momento a otro. Se han utilizado armas de todo tipo; han bombardeado ciudades, como Donetsk, del cual cuatro de sus ocho distritos han sido constantemente bombardeados. Por ejemplo ha sido atacado un autobús lleno de gente en su interior” ha comunicado el diregente en “RIA Novosti”.

El señor Purgin también ha anunciado que el ejercito ucraniano está utilizando armamento pesado. “Hace dos días cayó algo pesado en una estación de autobuses de Khartsyzsk, y supuso la creación de un cráter de seis metros de largo y dos de profundidad”.
 
El grupo de contacto de la situación del Donbás, compuesta por Rusia, Ucrania, la milicia y la OSCE, firmó un acuerdo de paz el cinco de septiembre en Minsk, Bielorrusia. Sus puntos clave son, el alto al fuego; la retirada de los militares de las residencias; y el intercambio de prisioneros de guerra.
 
 
PD. Desde la declaración de la presunta tregua no ha habido un solo día sin ataques. Estos han variado en la intensidad. El aumento del despliegue de las fuerzas del ejército ucraniano en estos días de tregua nos muestra que la tregua ha sido una buena decisión para el gobierno y el ejército de Kiev, muy debilitados en las últimas fechas por la contraofensiva de la milicia.
 
Fuente. Colonel Casad 2014/09/17
 
Traducido por Euskal Herria Donbas Elkartasun Komitea
 
-------------

Video: Nazis del Sector Derecho atacan Mitin Antimaydan en Jarkov



Plaza de la Libertad, Jarkov. 18 de septiembre de 2014
 
--------

Salvador Allende Respecto a La Muerte De Stalin

 
 
 
Tomado de los camaradas de http://formacioncomunista.blogspot.com
 
 
Allende habló como presidente del Frente del Pueblo, la coalición política que había encabezado el año anterior en la primera de sus cuatro candidaturas a la Presidencia de la República. Su larguísimo discurso en aquella mañana de marzo de 1953 fue una verdadera oración fúnebre, una extraordinaria loa a Stalin, en la que exaltó al “hombre que encarnó una doctrina” (el marxismo-leninismo), a un “símbolo de paz y construcción”, y elogió su obra (“la socialización de la agricultura”, la política frente-populista, la industrialización y los planes quinquenales…) e incluso “su aporte cultural”. Sus últimas palabras se dirigieron a los hombres, las mujeres, los jóvenes y los niños de la U.R.S.S: 


Hombres de la Unión Soviética: nosotros, los socialistas, compartimos vuestro luto que tiene conmoción universal. Mujeres de la Unión Soviética: nosotros, los socialistas, interpretamos vuestro luto porque para vosotras es el sufrimiento que impone la partida sin retorno del padre, del camarada, del amigo y protector. Jóvenes de la Unión Soviética: nosotros estiramos hacia vosotros los brazos para alcanzar vuestra desesperanza y daros nuevas fuerzas, porque el silencio del líder de la juventud es, también, el silencio de todas vuestras canciones. Niños de la Unión Soviética: vosotros, crecidos en las realidades, por amargas que ellas sean, seguramente creeréis que vuestro padre Stalin ha muerto y en el recuerdo de su ejemplo crecerán vuestros brazos que en la arcilla del trabajo afianzarán la grandeza del mañana. Camaradas del Partido Comunista, nosotros sabemos que hay sombra y dolor en vuestros corazones, que es ancha y profunda vuestra angustia. Vuestro consuelo, el saber que hay hombres que no mueren. Stalin es uno de ellos. 


En el proscenio del Teatro Baquedano, dos banderas chilenas flanqueaban un enorme retrato de Stalin. Junto a Salvador Allende en las primeras filas del patio de butacas tomaron asiento las personalidades políticas e intelectuales más ilustres de la izquierda local: Pablo Neruda y Delia del Carril, el científico Alejandro Lipschutz, el presidente de la recién creada Central Única de Trabajadores (el ex seminarista Clotario Blest), dirigentes legendarios como Elías Lafferte (presidente del P.C) o destacados actores como Roberto Parada y María Maluenda. El acto, presidido por la emoción, estuvo conducido por el joven periodista José Miguel Varas y la locutora radial Eliana Mayerholz y se inició a las once en punto con la interpretación, por la soprano Blanca Hauser, del himno soviético y de la Canción Nacional chilena. Intervino, en primer lugar, un viejo compañero de Allende, el sindicalista de Valparaíso Juan Vargas Puebla, después tomó la palabra el presidente del Partido Radical y a continuación Maluenda y Parada recitaron el emocionante poema de Maiakovsky sobre la muerte de Lenin.


Esa mañana toda la izquierda, en presencia incluso es los antiguos socialista y comunistas, que ahora reniegan de la historia, le rindió tributo al gran camarada Stalin, el que nunca muere.
 

 
----------

Vídeo de la mani de ayer en Bilbo y fotos del apoyo en Euskal Herria al Donbass.



 











 
 
----------

Video en Inglés subtitulado en francés sobre los campos de concentración reservados por el Estado sionista de Israel a los migrantes en Palestina


Pablo Hasel. GRITAN ¡NO PASARÁN!


Contra el acuerdo de Minsk; Con el pueblo de Novorossia

 
Contra el acuerdo de Minsk;  Con el pueblo de Novorossia
por Mikel Ugarte (EH-Donbas komitea)

El pasado 7 de septiembre una delegación ucraniana, rusa y algunos representantes políticos de Novorussia, con mediación del Grupo de Contacto internacional para el conflicto en Ucrania, firmaban el conocido como protocolo de Minsk, un acuerdo de 12 puntos (entre ellos la desmilitarización y la concesión de estatus político especial para Novorossia) firmado en capital bielorrusa y que pretendía dar una solución diplomática al conflicto armado en Ucrania.

Frente al optimismo inicial y la -a priori- siempre buena noticia de la apertura de canales de negociación que permitan un proceso de pacificación -y la atención a la catástrofe humanitaria que vive el territorio, especialmente la ciudad de Lugansk-, el pesimismo ha inundado la perspectiva sobre dicho acuerdo y la farsa que representa para resolución del conflicto: Demasiado triunfalismo y bonitas palabras, pero la cruda realidad demuestra que los ataques militares ucranianos sobre el pueblo del Donbás no han cesado.
 
Remitiéndonos a hechos objetivos sobre el cumplimiento de los puntos acordados en Minsk -contrastado además con la contraparte estratégica, es decir, los representantes del pueblo trabajador de Novorussia- es necesario compartir una breve reflexión y mostrar nuestra total oposición a la falsa paz y el alto al fuego acordado por oligarcas ucranianos y rusos -todos ellos al servicio de Kiev- a espaldas del pueblo de Novorussia, que tiene como objetivo el desarme unilateral e incondicional de las milicias así como la negación de las aspiraciones políticas legítimas del pueblo del Donbás. En definitiva, la hoja de ruta planteada en Minsk es simple papel mojado.

El gobierno ilegítimo y golpista de Ucrania sigue con sus operaciones de castigo en el Sureste del país. El alto al fuego es violado sistemáticamente por parte del ejército ucraniano y sus batallones neonazis. Los bombardeos contra poblaciones civiles no han cesado. La agresiva actividad de la OTAN (incluida de la nueva división azul española) preveen nuevos ejercicios militares en suelo ucraniano. En lo militar este acuerdo representa un balón de oxígeno para la junta de Kiev, que tiene como objetivo reestructurar su estrategia militar y ganar tiempo para seguir avanzando en su política de exterminio de la población del Donbás. Todo ello fruto de la existosa contraofensiva llevada a cabo, bajo mando de Igor Strelkov, por las milicias populares y el severo correctivo -y consiguiente hecatombe moral- sufrido por la tropas ucranianas.
 
El acuerdo de Minsk, propuesto por el régimen de Kiev, prevee un estatus regional especial de 3 años para Novorussia. Dicho estatus no solo no satisface los intereses de las Repúblicas Populares y la voluntad de sus ciudadanos, sino que además obliga a Rusia -por interés propio o como un paso táctico, interpretado por muchos como una grave traición-, en la actual coyuntura, a ceder en la idea de la federalización de Ucrania, como solución al conflicto. La solución que se propone desde Minsk, lejos de mejorar la situación no hace sino que agravar el conflicto, porque anula -y deja en entredicho- el uso de las vías democráticas como solución a la crisis y niega el poder de decisión al pueblo del Donbás, que a través de referéndum y con un 96% de votos favorables proclamó la independencia de su territorio. Además de la legitimación del golpe de estado nazi-fascista, la voluntad popular sigue siendo sistematicamente negada, y con ello las raices políticas del conflicto. Por lo tanto, sin en el reconocimiento de los resultados del referéndum de mayo cualquier solución diplomática se antoja imposible.
 
Existe además otro gran problema con el citado estatus regional especial propuesto por el dictador oligarca Poroshenko para el Donbás: este no contempla su aplicación a todo el territorio de la Unión de Repúblicas Populares de Novorrosia, sino que sólo se aplicaría en los territorios actualmente bajo control de las milicias. Una solución que sin duda niega tanto la voluntad conjunta -como sujeto nacional- del pueblo de Novorossia así como el derecho a su integridad territorial.
 
Otro dato a tener en cuenta -en pos de la resolución del conflicto- es la posición que las estructuras políticas, sociales y militares novorrusas mantienen sobre el acuerdo. En palabras de dos de los principales lideres milicianos, los comandantes Igor Strelkov y Alexei Mozgovoy, o políticos como Paul Gubarev (a priori politicamente cercano al goberno ruso -o al menos esa es la imagen que los medios occidentales tratan de transmitirnos-) este acuerdo es una traición de los oligarcas corruptos al pueblo de Novorossia, y gracias a la cual -debido a la “prohibición” de ruptura del alto al fuego por parte de las milicias, debido a su firme compromiso con la paz- blindados ucranianos estarían penetrando en Donetsk y recuperando algunas posiciones claves. Tanto Gubarev, como los lideres milicianos señalan como culpables a los negociadores rusos y denuncian que “el protocolo de Minsk ha sido firmado a espaldas del pueblo y de los milicianos de Novorussia”.
 
Ante la farsa de Minsk y sin tener una fórmula exacta para la paz, parece que el diálogo y la negociación se antojan como único camino para solución del conflicto ucraniano, pero no a cualquier precio: El único acuerdo posible pasa por el reconocimiento de las Repúblicas Populares que el pueblo del Donbás proclamó y constituyó democraticamente a través de referéndum. El derecho a la autodeterminación es universal e innegociable.
 
 
--------

Con la excusa del EI, EE.UU. armará a los terroristas que luchan contra Siria


 
En otra muestra de cinismo del imperialismo norteamericano, la Cámara de Representantes de EE.UU. ha aprobado una enmienda que permite armar y entrenar a los terroristas y mercenarios sirios que buscan derrocar a Al Assad, “con el fin de luchar contra el Estado Islámico”. Este miércoles, la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, ha votado a favor de que las autoridades militares de EE.UU. entrenen y armen a los rebeldes sirios, ya que el presidente Barack Obama enfatizó nuevamente que las fuerzas estadounidenses "no cumplen y no cumplirán una misión de combate" en la lucha contra los yihadistas del Estado Islámico, informa AP

Los líderes republicanos y demócratas han respaldado el plan siete semanas antes de las elecciones de mitad de mandato, mientras que varios miembros de ambos partidos se han opuesto a la enmienda. La disposición fue añadida al presupuesto estatal, que podría ser definitivamente aprobado en el Senado tan pronto como el jueves.  

Armar y entrenar a los rebeldes sirios "es la mejor de una larga lista de malas opciones", cree el miembro de la Cámara de Representantes de EE.UU. Jim Moran. 

Los funcionarios acordaron asignar 500 millones de dólares a petición de Obama para entrenar y equipar a los rebeldes. El monte no ha generado prácticamente ningún debate entre los legisladores, que se centraron en cambio en las posibles consecuencias de una nueva misión militar poco tiempo después de que EE.UU. haya finalizado su participación en las guerras de Afganistán e Irak.  Solo un día antes, el jefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas de EE.UU., el general Martin Dempsey, dijo al Congreso que podría recomendar el despliegue de fuerzas de combate terrestre de EE.UU. si la actual estrategia de Obama no logra detener a los militantes del EI.

Fuente: El Espía Digital

---------

Irak: balcanizar Oriente Medio



Por PABLO JOFRÉ LEAL
 
02/09/2014

Las acciones del grupo extremista takfirí EIIL o Daesh (en árabe), no sólo genera dolor y muerte en la población siria e iraquí, donde opera militarmente, sino que da cuenta también de la errática conducta política y militar de Estados Unidos y sus aliados, que avalaron el surgimiento y desarrollo de estas bandas terroristas y que hoy tratan de aplacar.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) a través de la alta comisionada para los Derechos Humanos de esta organización internacional, Navi Pillay, condenó al movimiento takfirí Daesh señalando que «graves y espantosas violaciones de los derechos humanos están siendo cometidas diariamente por este grupo terrorista y grupos armados asociados... tales matanzas de civiles a sangre fría, sistemáticas e intencionadas después de señalarlos por su filiación religiosa, étnica o sectaria puede resultar en crímenes de guerra y contra la humanidad» sostuvo Pillay en un comunicado emitido en Ginebra.

CRIA CUERVOS Y...

Las declaraciones de Pillay, signa el peligro que entraña la acción de un movimiento surgido al amparo de la ocupación militar estadounidense en Irak en el año 2003 y vinculado en su origen a Al-Qaeda. Tras la decisión de Estados Unidos y sus socios israelíes y saudíes, principalmente, de derribar al gobierno sirio de Bashar al-Asad, no dudaron en utilizar a Daesh como un grupo más, dentro de la coalición opositora siria, para precipitar la caída del Gobierno de Damasco. Para ello, los armaron, entrenaron, dieron sustento logístico, político y diplomático. Incluso, el ex candidato presidencial estadounidense, el senador John McCain, en visita a las regiones dominadas por los rebeldes sirios se reunió con el actual jefe y autodenominado califa de Daesh Ibrahim al-Samarrai.



Esta información, dada a conocer por el periodista francés Thierry Meyssan —que califica a McCain como el Primer Califa— no ha sido desmentida por Washington y consigna además que «el 4 de febrero de 2011, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) organizó en El Cairo, la capital egipcia, una reunión presidida por McCain para iniciar la inestabilidad en Libia y Siria... posteriormente, en mayo del 2011 el senador republicano, en encuentros ilegales en territorio sirio se reunió con uno de los terroristas más buscados por Occidente: Ibrahim al-Samarrai como también con Salim Idriss, miembro del Ejército Libre de Siria (ELS) con quien McCain aparece fotografiado en el país levantino». Esta gravísima acusación es indicativa del papel jugado por Estados Unidos en la consolidación de grupos extremistas como EIIL, el Frente Al-Nusra y el Ejército Libre Sirio.

Por su parte, la exprimera dama estadounidense y ex secretaria de Estado, Hillary Clinton, en sus memorias políticas —Hard Choices— da cuenta de la instrumentalización ejercida por Washington de los grupos insurgentes contra el Gobierno Sirio. Como también su crítica a la política exterior de Obama, la que califica de errada pues condujo al fortalecimiento del conocido en ese entonces como Daesh, que bien sabía Estados Unidos que provenía del tronco de Al-Qaeda «Si Washington hubiera financiado y armado antes y mejor a los insurgentes sirios (no radicales como Daesh) cuando empezaron las protestas contra al Assad, EIIL no estaría avanzando en Oriente Medio, señaló Hillary Clinton a la revista The Atlantic» concluyendo que Washington permitió que Daesh llenara un espacio vacío, que Washington fue incapaz de llenar.

Misma ceguera que permite la intensificación del secuestro de periodistas, funcionarios de organismos de defensa de derechos humanos o miembros de misiones de las Naciones Unidas como ha sucedido con los cascos azules retenidos en los altos del Golán. En el caso de la situación vivida con el estadounidense James Foley, veterano periodista en primera línea de combate en conflictos armados, ya había sido secuestrado en Libia el año 2011. Tras dos meses de cautiverio a manos de fuerzas ligadas al exdictador Muamar al-Gadafi, fue liberado y encaminó sus pasos a Siria donde en noviembre del año 2012 fue nuevamente secuestrado, en esta ocasión a manos del grupo Daesh, quien finalmente ejecutó al profesional.

Hasta el momento, las especulaciones con relación a la identidad del asesino de Foley señalan que probablemente sea de origen británico. La prensa inglesa, a través del dominical The Sunday Times ha ido más allá y sindica como verdugo de Foley a al otrora rapero John (Abdel Majed Badel Bary, residente en el barrio londinense de Maida Vale.

Los hijos putativos de las potencias occidentales suelen resultar peor remedio que la enfermedad. La muerte de James Foley a manos de un miliciano de Daesh prendió las alarmas de Inglaterra, que reconoce en esa ejecución la posible mano de un ciudadano inglés. Situación advertida no sólo a Londres, sino también a París, Madrid, Alemania y los propios Estados Unidos, que han engrosado con ciudadanos de esos países las filas de este engendro fundamentalista.

El medio Daily Mail, citando a Bouthaina Shabaan, asesora del presidente Sirio, señaló que la ejecución de Foley se llevó a cabo hace un año atrás y que el video de la muerte del periodista podría haber sido una puesta en escena. Familiares y colegas de Foley negaron esta posibilidad e incluso el presidente de Global Post, Phillip Balboni, medio para el cual trabajaba Foley sostuvo que «es una desgracia que estas informaciones hayan sido publicadas».

Esos secuestros concitan la atención de los medios de comunicación pero no muestran en toda su dimensión el drama humano de millones de sirios que han tenido que abandonar sus hogares para huir de la barbarie de los grupos fundamentalistas como Daesh o el Frente Al-Nusra. A los cuales no les va en saga el autodenominado Ejército Libre Sirio. Todos ellos armados, entrenados, financiados con dinero salafista, cuyo origen se encuentra, principalmente, en la Casa Al-Saud.


OBJETIVO: FRAGMENTAR IRAK

La supuesta ceguera al intentar derrocar a toda costa al Gobierno de Damasco, teniendo como fondo la desestabilización de Irán, hizo correr a raudales los dólares de las monarquías árabes del Golfo Pérsico, el apoyo logístico de Jordania y Turquía y el trabajo de inteligencia israelí, el Mossad. Pudo más el deseo, las ansias, los intereses económicos y la voluntad de intensificar el ataque contra Siria, que los peligros que entraña el fortalecer y extender el teatro de operaciones de grupos, que finalmente terminan desestabilizando toda la región.

Ello hace sospechar, igualmente, que detrás de ese aparente error se encuentra el objetivo mayor de crear bantustanes a lo largo de Medio Oriente. Generar el caos, desatar los monstruos del terror para luego cosechar lo que quede de la hecatombe y ejercer un dominio geopolítico en la región, que es el objetivo de la política del Leading From Behind estadounidense. Prueba de este trabajo de fragmentar Oriente Medio, no sólo con Siria y Palestina —devenida esta última ya en dos bantustanes conocidos como Franja de Gaza y Cisjordania— es la incorporación de Irak y sus crónicas crisis políticas que han sentado las bases para la clara fragmentación del país.

Ello aclara el porqué de la apatía y desinterés estadounidense de detener el avance de Daesh, a pesar de los crímenes cometidos en territorio sirio y permitirles apoderarse de vastas zonas del norte iraquí, incluyendo ricas zonas petrolíferas, para ir concretando esta idea peregrina de un califato que vaya desde Irak a Siria.

Daesh, una agrupación fundamentalista radical, que practica la violencia en Siria e Irak, no ha emitido declaración alguna de guerra contra el régimen de Israel, que se supone es el gran enemigo a combatir, más aún cuando atacaba a sus hermanos en la fe en Gaza. Influye en ello, tal vez las informaciones que señalan el hecho que su líder se formó al amparo del Mossad israelí, con apoyo de Jordania para circular libremente por terrenos controlados tanto por Amán como el régimen de Tel Aviv elementos que explicarían porque atacar principalmente a musulmanes y no a enemigos seculares.

¿Por qué hoy Washington ataca a Daesh y no lo hizo antes que se fortaleciera? Para analistas como Nazanin Armanian se trata de una macabra estrategia de la Administración de Obama «la apuesta personal de Obama para mantener la unidad de Irak y evitar su desintegración nunca le gustó ni al régimen de Israel ni a los republicanos que optan por desmembrar los Estados fuertes y/o grandes y crear pequeñas colonias controlables: la ex Yugoslavia, Sudán son el resultado y Siria e Irak van en camino... para cumplir ese plan los Halcones de Washington elaboraron otra estrategia: «Dejar que Daesh arrasara el norte del país, matara a cientos de inocentes, llegara a pocos kilómetros de Bagdad para, entre otros objetivos, seguir manejando la política en la aún capital iraquí».

En ese plano, Obama ordenó ataques, bajo el supuesto de proteger la vida de cristianos e yizadíes perseguidos por EIIL, pero que iban dirigidos más bien a proteger algunas decenas de soldados estadounidenses y a sus socios kurdos, en la zona de Erbil, la capital de la región semiautónoma kurda donde, sintomáticamente, se encuentra el 0,6% de las reservas de crudo del planeta y el 90% de las reservas de gas de Irak y donde operan compañías como Exxon Mobil y Chevron. Ríos de oro negro más importantes que detener los ríos de sangre que han corrido por Irak. Eso no se dice, aunque es vox populi.

Para el periodista del diario The Independent, Robert Fisk, el mandatario estadounidense tampoco dijo nada acerca de su aliado, Arabia Saudí «cuyos salafistas son la inspiración y la recaudación de fondos para las milicias suníes de Irak y Siria, al igual que lo fueron para los talibanes en Afganistán. El muro entre los saudíes y los monstruos que crean —y que Estados Unidos ahora bombardea— se debe mantener tan alto como invisible. Esa es la medida de disimulo estadounidense en este último acto de duplicidad. Obama está bombardeando a los amigos de sus aliados saudíes —y enemigos del Gobierno de Al-Asad en Siria, por cierto—, pero no lo dirá. Y sólo por si acaso, él cree que Estados Unidos debe actuar en defensa de su consulado en Erbil y la embajada en Bagdad».


Esta conducta muestra, que no importan los pobres adoradores del «ángel demonio» los cristianos o la persecución de minorías étnicas y religiosas cuando está en juego el petróleo. La suprema hipocresía de la conducta del Gobierno estadounidense —definida así por Robert Fisk— incapaz de detener la masacre en Gaza o en Siria, llama al mundo a compadecerse de yizadíes y cristianos. El doble rasero de las potencias occidentales lanza unas cuantas bombas en un monte donde se guarecen unos centenares de yizadíes pero no detienen el lanzamiento de miles de bombas sobre territorio palestino.

Obama, tras llamar a consultas a su Consejo de Seguridad Nacional y constatar que día a día da palos de ciego con su política en Irak, pide hoy formar una alianza regional, que permita enfrentar el peligro que presenta Daesh. Es decir, quien ayudó a la consolidación de los grupos terroristas teniendo como objetivo derrocar al Gobierno de Bashar al-Asad en Siria, requiere que Arabia Saudí, Turquía, Jordania, el régimen de Israel y las Petromonarquías del Golfo Pérsico, vuelvan a ayudar al pago de las facturas de su intervención en Oriente Medio. Que sigan entregando apoyo, ahora a grupos menos radicales, financiamiento, bases terrestres de entrenamiento, apoyo diplomático que permita combatir al hijo putativo llamado Daesh.

Estados Unidos y sus aliados han mostrado su cara más errática en materia de política exterior pero, sin perder el norte, el objetivo final de este zig-zag intervencionista: fragmentar a los países de Oriente Medio, cercar a Irán, crear un entorno de regímenes que no amenacen la política expansionista israelí e impidan la presencia rusa y china en la zona de tal forma de procurarse los recurso naturales, petróleo y gas, además de un mercado seguro para el complejo militar industrial estadounidense y sus aliados occidentales.

La campaña en Irak contra Daesh se muestra día a día como lo que advertimos en trabajos anteriores: una cortina de humo, para sacar al régimen de Israel del centro de las condenas internacionales por sus acciones en Gaza, tratar de apaciguar las críticas internacionales a la política exterior de Washington, mostrándose como un defensor de los «derechos humanos» y sobre todo salvaguardar las zonas de explotación hidrocarburifera que le proporciona dos objetivos: impedir el corte del suministro de petróleo a Occidente y al mismo tiempo buscar alternativas al suministro de gas ruso a Europa a través de los yacimientos de gas en la región kurda iraquí. Si en la consecución de ese objetivo hay que desmembrar, fragmentar y balcanizar a Irak, tanto mejor y en ello la opinión de yizadíes, cristianos, suníes, chiíes o kurdos, vale menos que un barril de petróleo.
 
---------