jueves, 22 de junio de 2017

Rojava: El Batallón Internacional de Liberación expresa solidaridad con Georges Abdallah


Con motivo del 19 de junio, Día Internacional de Apoyo a los Prisioneros Revolucionarios, los combatientes internacionalistas del Batallón Internacional de Liberación reafirmaron su apoyo a la liberación de Georges Abdallah desde Rojava.
 
En la foto están presentes en la parte de arriba las banderas de BOG KOG (sección feminista del BOG), componentes del Batallón International. En el suelo, a la izquierda una bandera de DKP y a la derecha la bandera del HBDH ("Movimiento Revolucionario de Unidad Popular" en Turquía, frente de unidad que incluye al PKK, al MLKP el BOG y al TKP/ML-TIKKO).
 

Nota de ODC:
 
- En primer lugar nos sumamos a la solidaridad con Georges Abdallah y también con los combatientes del Batallón Internacional de Liberación en Rojava.
 
- En segundo lugar queremos expresar lo siguiente: Desde hace tiempo contemplamos con irritación y profundo malestar como el movimiento de liberación kurdo es atacado y linchado con gran beligerancia y zafiedad desde determinados blogs. Sin entrar en descalificaciones, insultos ni en poner adjetivos a esta conducta si decimos que estamos en radical desacuerdo con esta forma de proceder de estos blogs, y las sujetos y organizaciones políticas que hay detrás de ellos.
 
- Al movimiento kurdo en Siria se le ha puesto en una tesitura extremadamente complicada: O ser aplastados y perder todo lo conseguido a manos de las alimañas y mercenarios del ISIS (pues no tenían capacidad para enfrentar a estas ratas muy bien armadas); o plegarse al chantaje de los criminales yanquis que a cambio de ayuda militar los están intentando utilizar en sus maniobras e intereses imperialistas en Siria.
 
- Los kurdos ante esta tesitura de vida o muerte han optado por una polémica alianza táctica con EEUU que no nos gusta nada pero que en su situación de enfrentar una posible aniquilación podemos entender.
 
- La polémica alianza táctica actual de los kurdos con EEUU en Siria no es la primera alianza polémica ni será la ultima que se da en la zona. El Irak de Sadam Hussein se alió con EEUU contra Irán y las armas químicas utilizadas en su guerra contra Irán le fueron suministradas por los criminales yankis. En la primera Guerra del Golfo, cuando Irak ocupo Kuwait, Siria colaboro con EEUU y envió incluso tropas para liberar Kuwait en apoyo a la coalición internacional encabezada por EEUU. El gobierno interino y títere de EEUU formado en Irak tras la criminal ocupación yanki conto con la colaboración de Irán. Si se es tan duros con los kurdos que se sea igual de duros con todos los otros que han realizado estas alianzas anteriormente.
 
- El pueblo kurdo es un pueblo muy oprimido que enfrenta un genocidio y represión salvajes por varios estados, rodeado de enemigos y que para poder sobrevivir posiblemente se ve en la necesidad de realizar alianzas tácticas que no sean las más deseadas.
 
- El pueblo kurdo junto con el pueblo palestino son los pueblos más oprimidos en la región y que merecen más solidaridad.
 
- El comunista combatiente por la libertad de Palestina Georges Abdallah ha expresado en numerosas ocasiones su solidaridad y apoyo a los combatientes kurdos.
 
--------

Filipinas: Asalto sorpresa de la guerrilla comunista contra una estación de policía

Combatientes del Nuevo Ejército del Pueblo


19 de junio 2017

Unos 40 guerrilleros comunistas del Nuevo Ejército del Pueblo asaltaron una estación de policía en la ciudad de Maasin, en la provincia de Iloilo, el pasado domingo por la mañana y decomisaron fusiles de asalto M-16 y armamento de la comisaria.

Tres guerrilleros, entre ellos dos mujeres, se introducen primero en la estación de policía alrededor de las 10:30 con el pretexto de realizar una reclamación. Varios otros guerrilleros llegaron después y un poco más tarde un camión lleno de guerrilleros comunistas rodearon la estación de policía.
 
En el interior, a los nueve policías presentes se les ordenó tumbarse y fueron esposados. ​​Mientras afuera un guerrillero comunista arengó a la multitud con un megáfono.
 
La acción concluyo con la huida de  los guerrilleros con las armas decomisadas a bordo de su camión y un patrullero de la policía.

-------------

La dictadura "democrática" de los poderosos



"necesitamos lucidez y organización para comprender lo que sucede y para construir las salidas"


Por Raúl Zibechi

Nos hacen falta ideas.   La mente no piensa con información sino con ideas, como destaca Fritjof Capra en La trama de la vida. En esta tremenda transición/tormenta que vivimos, necesitamos lucidez y organización para comprender lo que sucede y para construir las salidas. Cuando la realidad se hace más compleja y la percepción se enturbia, una característica de las tormentas sistémicas, aclarar la mirada es un paso ineludible y vital.
 
Por eso nos atiborran con información basura, porque contribuye a potenciar la confusión. Es en este sentido que los medios juegan un papel sistémico que consiste en desviar la atención, hacer que las cosas importantes y decisivas tengan un trato idéntico a las más superficiales (un accidente en carretera tiene más cobertura que el caos climático) y tratan los temas serios como si fueran un partido de futbol.
 
Como sabemos, hay quienes piensan que no hay cambios mayores, que la tormenta sistémica es una crisis pasajera, luego de la cual todo seguirá su curso normal. Pero los de abajo necesitamos aguzar los sentidos, detectar los sonidos y los movimientos imperceptibles, porque nuestras vidas están en riesgo y cualquier despiste puede tener consecuencias desastrosas. No tenemos seguros de vida ni guardias privados, como tienen los de arriba.
 
El historiador francés Emmanuel Todd reflexiona sobre las elecciones en su país, con análisis bien interesantes. El primero, es que desde hace varias décadas existen campos de fuerzas sociales estables, que le permiten asegurar que la sociedad está dividida en dos mitades y que esa división permanece casi inalterada (goo.gl/p1i6WN).
 
En segundo lugar, se pregunta porqué en el pasado cuarto de siglo el rechazo al modelo neoliberal no ha crecido (en Europa), pese al aumento de la desocupación y al fracaso del euro. Analiza la población, un dato estructural que tienden a minimizar los analistas. En Francia, la población envejeció hasta seis años desde 1992 y, de hecho, los ancianos han perdido el derecho de voto, porque una salida del euro derrumbaría sus pensiones.
 
La segunda cuestión que contempla es la estratificación educativa. Concluye que la gente con estudios superiores produjo una oligarquía de masas y que esa élite pasó de 12 por ciento de la población en 1992 a 25 por ciento, en sólo 25 años. La conclusión estremece: una población envejecida sumada a una mayor masa oligárquica desemboca en un creciente conformismo de la mitad de la población, mientras la otra mitad de abajo se ha deteriorado notablemente desde el tratado de Maastricht de 1992.
 
Cuando Marx escribe el Manifiesto Comunista, la relación entre los de abajo y los de arriba era de nueve a uno. No había pensiones para los mayores y la universidad estaba reservada para las élites. Era un sistema inestable, donde 90 por ciento tenía interés en derribarlo.
 
Los dos cambios mencionados por Todd (demografía y educación superior) representan mutaciones profundas para quienes aspiramos a transformar el mundo. Todavía en 1960 abundaban los universitarios como el Che, dispuestos a utilizar sus conocimientos junto a los oprimidos. El sistema supo comprender que tenía un punto débil entre los jóvenes universitarios y tomó medidas.
 
Ahora los docentes de ese nivel ganan fortunas, hasta 30 veces el salario mínimo en varios países. Los estudiantes cuentan con becas que les permiten estirar los estudios de posgrado hasta bordear los 40 años y luego aspiran a ingresar en la élite universitaria. En el imaginario colectivo el ascenso social pasa por los estudios superiores a los que se entrega buena parte de la vida.
 
Immanuel Wallerstein sostenía hace tres décadas (en Marx y el subdesarrollo) que bajo el capitalismo la clase alta pasó de 1 a 20 por ciento de la población mundial. La cifra puede acercarse ahora a 25 por ciento que presume Todd para la oligarquía de masas. En América Latina las cifras deben matizarse, pero vamos hacia allá.
 
Es posible que estemos bordeando la dominación perfecta: sociedades divididas en partes casi iguales, entre los que necesitan patear el tablero y los que temen cualquier cambio. Una mitad conformista y la otra mitad apabullada por la cuarta guerra mundial. Por encima de ambas, 1 por ciento controla el poder estatal, el material y las democracias electorales.
 
A medida que se expanden las dimensiones del grupo en la cima, a medida que vamos haciendo a los miembros del grupo de la cima cada vez más iguales entre sí en sus derechos políticos, se hace posible extraer más de los de abajo, escribe Wallerstein en Después del liberalismo (página 168). Y agrega que un país mitad libre y mitad esclavo sí puede durar mucho tiempo.
 
Las consecuencias de estos cambios deberían llevarnos a sacar algunas conclusiones estratégicas.
 
Primero, la democracia se asienta en ese sector que no quiere desestabilizar el sistema, mientras la otra mitad no se siente representada. La democracia electoral tiene sentido para la mitad de arriba, pero es una cárcel para los de abajo.
 
Dos, para la mitad desheredada de la población, el diseño actual del capitalismo es una realidad opresiva, ya que las políticas sociales focalizadas tienden a neutralizar y dividir a quienes necesitan levantarse contra el sistema.
 
Los partidos de centro-izquierda recogen las aspiraciones, y los miedos, de esa mitad de la población que sólo quiere cambios cosméticos y cuyo ejercicio político excluyente es votar cada cinco o seis años y asistir a mítines para aplaudir a sus caudillos.
 
La mitad de abajo no puede confiar en un sistema político que funciona como una dictadura democrática. Una estructura política con total libertad para la mitad de arriba puede ser la forma más opresiva que se pueda imaginar para la mitad de abajo, sigue Wallerstein.
 
Los que viven en la zona del no-ser, en palabras de Fanon, son los que resisten y construyen otros mundos, por mera necesidad de sobrevivir. Pero son bombardeados por la fantasía de que pueden cambiar su destino sin quebrar el sistema.
 

Rueda de prensa de la Coordinadora Antifascista de Madrid el viernes 23 de Junio


El próximo viernes 23 de Junio a las 12:00h en la C/ de la Infanta Mercedes, 93 tendrá lugar una rueda de prensa convocada por la Coordinadora Antifascista de Madrid para tratar los graves hechos producidos tras el desalojo ilegal del CPO La Trinchera, un espcio que fue liberado hace una semana y media por la Coordinadora Antifascista de Madrid y que fue desalojado de manera irregular saldándose con la detención de 7 personas, varias de las cuáles han tenido que ser hospitalizadas por las lesiones provocadas por la actuación policial. Una de ellas, con dolencias cardíacas, ha tenido que ser operada a consecuencia de la negación de atención sanitaria durante su detención.

¡Os esperamos!

Aprovechamos también para agradecer las increíbles muestras de afecto que nos habéis mostrado estos días.
 
 
NOTA DE PRENSA:

Madrid, a 20 de Junio de 2017

Este domingo 18 de junio, en C/Infanta de las Mercedes, 93 tuvo lugar otro abuso de poder por parte de la policía.

Hace una semana se liberó un edificio abandonado desde hace años, haciéndose pública esta ocupación el día 18 de junio. Esa misma mañana la policía se personó en el centro y dos personas se identificaron como portavoces, iniciándose así el proceso judicial.

Sin embargo, pasadas las 10 de la noche, sin previo aviso, 10 furgones de la UIP se presentaron en el centro. Sin identificarse como policías, intentaron tirar la puerta abajo. Finalmente, entraron tirando abajo la pared, causando lesiones a quienes se encontraban en el interior. Cuando consiguieron entrar, procedieron a desalojar el inmueble de manera extremadamente violenta y sin intención de dialogar, con los números de placa ocultos y sin mostrar ningún tipo de orden judicial, mostrándose algunos de ellos especialmente "alterados".

Los ocupantes del edificio, al percatarse de que se trataba de los antidisturbios, no ofrecieron ningún tipo de resistencia, tirándose muchos de ellos al suelo con las manos en la cabeza, situación que aprovecharon los agentes para golpearles de manera indiscriminada. El ensañamiento fue tal que hasta un antidisturbios tuvo que parar a un compañero suyo diciendo "para, que lo vas a matar".

Un grupo de chicas que se encontraba en el edificio fueron registradas de forma intimidante y vejatoria. La agente que les registró les quitó la camiseta delante de otros agentes y les tocó los pechos y sus órganos genitales de manera humillante. Esto provocó que a una de estas chicas le diera una crisis nerviosa, lo que hizo que la policía le tratara de manera aún más violenta y la redujese contra las escaleras. Además, los agentes hicieron numerosos comentarios machistas y misóginos, así como comentarios racistas a personas migrantes.

Durante el trascurso de los hechos, 6 personas fueron detenidas (uno de ellos de 16 años). Curiosamente, los policías que les detuvieron, conocían sus nombres antes de incluso identificarles, a pesar de que ninguno de ellos tiene antecedentes y no viven en Madrid capital. Todos eran del mismo pueblo, Alcobendas, lo que muestra que estamos ante una caza de brujas y los policías sabían previamente a quién detener.

Una vez esposados en el suelo, los detenidos siguieron siendo golpeados, estando alrededor de una hora tumbados en el suelo, recibiendo amenazas y golpes si miraban a los agentes para que no pudieran identificarles. Durante este tiempo, los policías se dedicaron a golpear el suelo a su lado con todo tipo de herramientas y objetos contundentes que encontraron en el edificio, y se los llevaron diciendo que lo tenían los detenidos. Llegando a decir que uno solo de los detenidos llevaba un escudo, un casco, una pesa, un martillo y un tirachinas, y que otros dos llevaban cascos y martillos. Algo que se desmonta fácilmente ya que todos los acusados de llevar casco, tienen brechas o contusiones en la cabeza, así como lesiones de cubrirse de los golpes.

Todos fueron trasladados a comisaría. Allí, los malos tratos no cesaron. Uno de los detenidos perdió la movilidad de parte de los dedos a causa de las horas que les tuvieron esposados, con los grilletes fuertemente apretados. Transcurridas estas horas llegó el SAMUR a comisaría, atendiendo a los detenidos con un trato totalmente deficiente, rozando la omisión del deber de socorro. Uno de ellos, que tiene problemas cardíacos, estaba sufriendo taquicardias en ese momento, y no recibió la asistencia médica pertinente, teniendo que ser ingresado nada más salir del juzgado de declarar, y operado de urgencia al día siguiente. A los detenidos que tenían brechas en la cabeza no les dieron puntos de sutura, para evitar así, que estas lesiones sean consideradas graves jurídicamente hablando.

Al día siguiente, todos los detenidos fueron puestos en libertad con cargos, siendo acusados de un delito de usurpación y atentado agravado por el uso de objetos peligrosos, cargos fruto de un montaje policial que solo pretende criminalizar a la juventud combativa que crea espacios alternativos, solidarios y libres de discriminación para los vecinos y vecinas.
 
Coordinadora Antifascista de Madrid
 
---------

Apoyo para SQUATS/OKUPAS personas refugiadas ATENAS. ¡DESALOJOS!



Compañeras y compañeros!

Escribimos desde Spirou Trikpupi 17, un Squat (Okupa) en el que habitan 140 personas refugiadas, fundamentalmente familias, en Atenas en este momento, y que está en riesgo de desalojo inminente por el Gobierno Griego.

Pedimos todo el apoyo, difusión y solidaridad posible, tanto visibilizando el enorme trabajo que se está realizando en las Squats de Atenas, como con cualquier tipo de acción en muestra de solidaridad que ayude a ejercer presión internacional para evitar los desalojos.

Como viene siendo habitual, a los grandes Medios de DesInformación no les ha interesado dar a conocer el importantísimo papel que están jugando los más de 10 Squats de Atenas en la problemática que las personas refugiadas y migrantes viven en Europa. Por ello, la "Coordination Assembly of refugee and migrants Squats" en Atenas ha redactado el Comunicado Adjunto sobre la frágil situación que se está viviendo esta semana en Atenas y llama a la Acción el día 23/06 a todas las personas solidarias.

Adjuntamos Carteles de Convocatoria para las 2 acciones que tendrán lugar en Madrid y Barcelona.

Toda idea sobre otras posibles acciones o formas de difusión tanto para el día 23/06 como en fechas posteriores son muy bienvenidas.

Estas son las páginas de Facebook de las Squats en Atenas para más información:
 









Los Squats son espacios autogestionados por las propias personas residentes apoyadas por personas solidarias y activistas tanto griegas como de otras partes del mundo, aquí algunos grupos de activistas que
colaboran y con los que se puede contactar en España:





¡Gracias por leer difunde y actúa!
 





COMUNICADO DE – MANOS FUERA DE LOS SQUAT - EN RELACIÓN CON EL RIESGO DE DESALOJO DE SQUATS DE PERSONAS REFUGIADAS Y MIGRANTES.

CONTRA LA CAMPAÑA DE TERROR Y REPRESIÓN GESTADA POR LOS MEDIOS Y LOS ESTADOS OCCIDENTALES

En los últimos días el Estado Griego ha incrementado sus políticas anti refugio reabriendo los centros de detención que habían sido cerrados, intentando imponer deportaciones “voluntarias” y orquestando, a través de filtraciones y publicaciones, una operación difamatoria para intimidar y aterrorizar a las personas refugiadas y al movimiento solidario. El Estado ahora incrementa su estrategia represiva creando un clima de inestabilidad para los squat de personas refugiadas y migrantes.

Ya se han hecho habituales las declaraciones del Ministerio de Orden Público sobre los inminentes desalojos de las squats en Atenas, las ultimas en esta semana, advirtiendo que todos serían desalojados antes de verano.

Una squat de personas refugiadas y migrantes es un edificio abandonado que ha sido ocupado y rehabilitado, en el que pueden habitar una media de 100 personas. Se rige por la idea de proveer alojamiento, comunidad y un espacio donde establecer las bases sobre las que poder seguir trabajando por un futuro, ofreciendo una alternativa de vida digna.

Las squat suelen estar en el centro de Atenas , la mayoría de ellos en el barrio de Exarquia con más de 10 squats. Solo en Atenas residen más de 3000 personas refugiadas y migrantes en ellas, sin tener en cuenta todas las que conviven en el resto de squats de Grecia.

Más de 62.000 personas refugiadas y migrantes se han visto retenidas en Grecia, a causa del cierre de fronteras, la ineficacia de las políticas migratorias europeas , y el acuerdo de la vergüenza UE – Turquía , dejando a miles de personas abandonadas en campos decrépitos, divididos por nacionalidades y pobremente suministrados. Espacios guetificados que deshumanizan, y que desde una perspectiva asistencialista evitan la integración de estas personas, ocultándolos, de forma intencionada de la mirada pública, que maneja como elementos pasivos.

Las squats son un iniciativa masiva y sin precedentes de autogestión y solidaridad internacional, que garantiza la comunicación y expresión sin intermediarios entre personas refugiadas y solidarias (Solidarians) , percibiendo la cuestión de los refugiados no como un negocio rentable o como caridad hipócrita, sino como parte integral de un movimiento de emancipación.

Están sentando un precedente y establecen las bases del camino hacia una realidad distinta donde la solidaridad, la coexistencia intercultural y la unión en la lucha -tanto de locales como de los refugiadas- son sus normas de actuación.

Las personas refugiadas, migrantes y solidarians llevan más de un año trabajando a través de asambleas generales, basadas en la igualdad, la solidaridad y la horizontalidad, en una lucha común por una vida digna más allá de cualquier tipo de discriminación.

Los gobiernos, los medios y otros seguidores que se enriquecen gracias a los refugiados deben tener algo claro en sus mentes: No vamos a permitir que ninguna squat que acoge refugiados sea desalojado.

¡MANOS FUERA DE LOS SQUATS!

------------

miércoles, 21 de junio de 2017

El fascismo no tiene nada que ver con la pobreza.


----------

Nación Mapuche. Contra la violencia policial a la niñez y la adolescencia mapuche


Resumen Latinoamericano / 20 de junio de 2017
 
Nuevamente la institución de Carabineros, con un actuar premeditado, racista y clasista, transgrede brutalmente sus obligaciones, procedimientos y protocolos. El 14 de Junio se realizó un allanamiento en la comunidadde Temucuicui donde las fuerzas especiales de Carabineros y el GOPE, ingresaron y atacaron cobardemente la escuela básica y pre-básica G-816. En esos momentos los niños y niñas mapuche entre los 4 años y los 14 años realizaban sus clases en forma normal, y Carabineros irrumpió violentamente con sus vehículos blindados y antidisturbios disparando gases lacrimógenos al interior de la escuela, los niños y niñas al verse afectados por el violento actuar de carabineros, gritaban, lloraban y producto de los gases lacrimógenos sufrieron asfixia, desmayos y vómitos. Estos hechos fueron registrados por videos que circulan en las distintas redes sociales.
 
Los hechos descritos y registrados hablan por sí solos, los niños y niñas vivencian prácticas de amedrentamiento, hostigamiento y conductas de maltrato físico y psicológico, lo que provoca en el sistema familiar y comunitario, desconfianza, inestabilidad y sentimientos de miedo recurrentes frente a esta difícil experiencia de represión política y racial.
 
Ante la violencia ejercida por parte de Carabineros y el GOPE hacia la niñez en territorio Mapuche expresamos nuestro más profundo repudio contra el racismo institucional, la vulneración de los derechos humanos y de los tratados internacionales, el no respeto a la Convención de los Derechos del Niño, y el desconocimiento del protocolo de Estambul en sus procedimientos. “Aun cuando existen fallos en los tribunales de alzada que obligan a los agentes del Estado a proteger los derechos de la Niñez, actualmente la violencia policial, sigue creciendo y se encuentra en estado de total impunidad” (Declaración de comunidades en resistencias, 14 de Junio 2017).
 
Además, es preocupante el silencio de las instituciones estatales que supuestamente defienden los derechos de la Niñez, pues no están problematizando el grave daño que la política represiva del Estado chileno está generando en especial contra los niños y niñas Mapuche, más bien eluden sus obligaciones y responsabilidades, no se hacen cargo de lo que sucede y sólo construyen políticas públicas hacia la Infancia a medias, mediáticas y asistencialistas, lo que se expresa en que aún No exista una ley de protección integral y garantías de derechos hacia la niñez, ausencia que facilita y permite el actuar de Carabineros y por lo tanto su eminente impunidad.
 
Hacemos un llamado e interpelamos a la solidaridad y responsabilidad del pueblo, a protestar y exigir que se detenga el actuar vulnerador de derechos de Carabineros avalado por el Estado chileno, quienes son los responsables de estar violentando y dañando permanentemente a la Niñez en el territorio Mapuche.
 
Exigimos la renuncia del poder político provincial y regional: el Gobernador de la Provincia de Malleco, Guillermo Pirce Medina; el intendente de la Región de la Araucanía José Miguel Hernández Saffirio. Asimismo, exigimos la renuncia de la estructura de mando jerárquica de la institución de Carabineros: el general Eric Gajardo Vistoso jefe de zona de la Araucanía de control y orden público; y el Jefe de la IX Zona Araucanía de Carabineros, General Christian Franzani Cifuentes. Exigimos lo mismo para los cargos símiles en la Región del Biobío: Gobernador de la Provincia de Arauco, Humerto Toro; el intendente de la Región del Biobío Rodrigo Días Worner; y el Jefe de la VIII Zona de Biobío de Carabineros, General Hermes Soto Isla.
 
Todos ellos, así como las instituciones que representan, son responsables de los hechos de vulneración constante a la infancia en el territorio Mapuche, siendo incapaces de interrumpir el espiral de violencia que observamos como sociedad responsable y consciente.
 
¿Por qué el Estado garante principal de derecho vulnera a la infancia? ¿Para qué o en beneficio de quiénes se producen estos actos de represión y violencia? ¿debemos esperar otra muerte como la de Alex Lemun, u ataque como el sufrido por niños, niñas y adolescentes Mapuche? Las experiencias son muchas: Sayen, la hija de Lorenza Cayuhan, quien nació mientras su madre se encontraba engrillada (Arauco Región del Biobío); el homicidio frustrado de Brandon Hernández Huentecol de Collipulli (Región de la Araucanía); tortura y secuestro de una niña de 2 años y un niño de 3 años, hijos de la familia Lepicheo LLanquileo Huentelolen (Cañete, Región del Biobío); el ataque en su hogar a Ruth Meñaco y el hostigamiento a su sobrino de 15 años en LLeu LLeu (Tirúa, Región del Biobío); el baleo en su camioneta a la familia Huenchuñir donde también iba su hijo de 2 años y 10 meses en Curapaillaco, (Tirúa, Región del Biobío); el disparo a Fabiola Antiqueo de 18 años perdiendo uno de sus ojos (Temuco, Región de la Araucanía); Luis Marileo, quien a los 17 años de edad fue encarcelado bajo la ley antiterrorista y luego fue asesinado a manos de un ex carabinero (Región de la Araucanía).
 
¿Debemos esperar que estos hechos se repitan, hasta que muera un niño, niña o adolescente, sólo por vivir en comunidades Mapuche o sólo por ser Mapuche y luchar dignamente por sus derechos?
 
“LOS PUEBLOS UNIDOS Y LAS ORGANIZACIONES DE DDHH EXIGEN PARAR LA VIOLENCIA Y REPRESIÓN POLICIAL CONTRA LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA MAPUCHE”
  • Asamblea Acción Tirúa
  • Red de Defensa de Infancia Wall Mapu
  • Fundación PIDEE
  • Red ONGs Infancia y Juventud (ROIJ)
  • ACHNU| Asociación Chilena Pro Naciones Unidas
  • Comunidad de Historia Mapuche
  • Fundación Víctor Jara
  • AFEP| Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos
  • Comunidad Ecuménica Martin Luther King
  • Observatorio por el Cierre de la Escuela de las Américas
  • G80|Movimiento Generación 80
  • Directiva Federación de Estudiantes de la Universidad Católica (FEUC)
  • Asociación Mutual Ex-PPs del MIR y la Resistencia Popular
  • Corporación Memoria Lonquén
  • Asociación por la Memoria y los Derechos Humanos Colonia Dignidad
  • Red de Sitios de Memoria
  • Corporación 3 y 4 Álamos: Un Parque por la Paz, la Memoria y la Justicia
  • Estadio Nacional, Memoria Nacional
  • Editorial PEHUEN
  • Editorial CEIBO
  • Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Ejecutados Políticos de Puerto Montt
  • Agrupación por la Memoria Histórica Providencia- Antofagasta
  • ONG Sociedad y Medioambiente ENTORNO
  • Colectivo CEAAL (Consejo de Educación de Adultos de América Latina)
  • Comité Oscar Romero-SICSAL-Chile
  • Centro Helmut Frenz de Educación en Derechos Humanos
  • Brigada Salvador Allende “BRISA”
  • Movimiento de Estudiantes Cristianos (MEC)
  • Agrupación de Mujeres Expp de Magallanes 73-74
  • Izani Bruch, Pastora de la Congregación El Buen Samaritano de la Iglesia Evangélica Luterana en Chile
  • Observatorio Chileno de Violencia Institucional – OCVI
  • Movimiento Juntos con la Niñez y la Juventud en Chile
  • Comité de Solidaridad con Palestina
  • Periódico Werkén Rojo
  • Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA)
  • Juan Pablo Orrego, Premio Nobel Alternativo
  • Comisión Funa
  • Colectivo Reconociendo Chile, una Mirada de Frente
  • Corporación La Serena 16 de Octubre
  • Coordinadora de Padres y Apoderados por el Derecho a la Educación (CORPDADE)
  • Red Ciudadana de Derechos Humanos
  • Centro Cultural por la Memoria La Monche
  • Corporación Parque por la Paz Villa Grimaldi
  • Corporación Colectivo Sin Fronteras
  • Fundación Nueva Educación y Sociedad (FNES)
  • Comité de Defensa y Promoción de Derechos Humanos de La Legua
  • Colectivo Paulo Freire Chile
  • Londres 38, Espacio de Memorias
  • Fundación ANIDE
  • ECO, Educación y Comunicaciones
  • Pressenza, Agencia Internacional de Noticias
  • Fundación SOL
  • Corporación Serpaj-Chile
  • Observatorio de Políticas Educativas Universidad de Chile (OPECH)
  • Coordinadora Nacional de Ex PP
  • Agrupación Socio Ambiental «NEWEN KIMUN»
  • Colectivo «Una sola Lucha»
  • Coordinadora NO + AFP – Los Ángeles
  • Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD)
  • Javiera Olivares, Presidenta del Colegio de Periodistas de Chile
  • Madres y Padres Movilizados en Defensa de la Educación Pública
  • Congreso de los Pueblos – Chile
-------

[Comunicado] Violencia policial, abuso y criminalización a jóvenes que luchan por la libertad y la justicia


Por Coordinadora Antifascista de Madrid

El ensañamiento fue tal que hasta un antidisturbios tuvo que parar a un compañero suyo diciendo “para que lo vas a matar”. Los policías actuaron de manera extremadamente violenta y algunos de ellos estaban especialmente “alterados”. 

Este domingo 18 de junio, en C/Infanta de las Mercedes, 93 tuvo lugar otro abuso de poder  por parte de la policía.
 
Hace una semana se liberó un edificio abandonado desde hace años. En la parte baja de dicho edificio había una libreria, cuyos propietarios llevan varios años sufriendo el acoso y las amenazas del propietario del resto del edificio para expulsarles y poder especular con el terreno.
 
Este domingo, se decidió hacer pública esta ocupación. Y esa misma mañana la policía se personó en el centro y dos personas se identificaron como portavoces, a lo que la policía contestó que se iniciaría el proceso judicial y que tuviéramos buena relación con los vecinos para así salir todos beneficiados.
 
Sin embargo, pasadas las 10 de la noche, sin previo aviso 10 furgones de la UIP se presentaron en el centro. Sin identificarse como policías en ningún momento, intentaron tirar la puerta abajo. La gente que se encontraba en las plantas bajas del edificio, desconociendo lo que estaba pasando se agolparon en la puerta para evitar que los intrusos entraran. Ante la imposibilidad de los agentes para romper la puerta, entraron tirando abajo la pared, causando lesiones a quienes se encontraban en el interior. Cuando consiguieron entrar, los ocupantes del edificio descubrieron que se trataba de la policía, quienes procedieron a desalojar el inmueble sin intención de dialogar, con los números de placa ocultos y sin mostrar ningún tipo de orden judicial.
 
 
Una vez dentro, la policía actuó de manera extremadamente violenta. Los ocupantes del edificio cuando se percataron de que se trataba de los antidisturbios no ofrecieron ningún tipo de resistencia, de hecho muchos de ellos se tiraron al suelo con las manos en la cabeza, situación que aprovecharon los agentes para golpearles de manera indiscriminada. El ensañamiento fue tal que hasta un antidisturbios tuvo que parar a un compañero suyo diciendo “para que lo vas a matar”. Los policías actuaron de manera extremadamente violenta y algunos de ellos estaban especialmente “alterados”.
 
 
Un grupo de chicas que se encontraba en el edificio fueron registradas de forma intimidante y vejatoria. La agente que les registró les quitó la camiseta delante de otros agentes, les tocó los pechos y sus órganos genitales de manera humillante. Esto provocó que a una de estas chicas la diera una crisis nerviosa, lo que hizo que la policía le tratara de manera aún  más violenta, reduciendole contra las escaleras mientras se reía de ella. No contentos con todo esto, también hicieron numerosos comentarios machistas y misóginos como: “¿Qué habéis  venido aquí, a recoger la ropa?” “No os llevéis la lavadora al salir”, así como comentarios racistas a personas migrantes.
 
 
Durante el trascurso de los hechos 6 personas fueron detenidas (uno de ellos de 16 años). Curiosamente, los policías que les detuvieron, conocían sus nombres antes de incluso identificarles, a pesar de que ninguno de ellos tiene antecedentes y no viven en Madrid capital. Curiosamente, todos eran del mismo pueblo, Alcobendas, lo que muestra que estamos ante una caza de brujas y los policías sabían previamente a quien tenían que detener.
 
 
Una vez esposados en el suelo, los detenidos siguieron siendo golpeados, estando alrededor de una hora tumbados en el suelo, recibiendo amenazas y golpes si miraban a los agentes para que no pudieran identificarles. Durante este tiempo, los policías se dedicaron a golpear el suelo a su lado con todo tipo de herramientas y objetos contundentes que encontraron en el edificio, y se los llevaron diciendo que lo tenían los detenidos.  Llegando a decir que uno solo de los detenidos llevaba un escudo, un casco, una pesa, un martillo y un tirachinas. Y que otros dos llevaban cascos y martillos. Algo que se desmonta fácilmente ya que todos los acusados de llevar casco, tienen brechas o contusiones en la cabeza, así como lesiones de cubrirse de los golpes.
 
 
Todos fueron trasladados a comisaría. Allí, los malos tratos no cesaron, les tuvieron 5 horas sentados en unos bancos, sin poder hablar entre ellos, sin beber agua, mirando al suelo y con los grilletes fuertemente apretados (lo que provocó que uno de ellos perdiera la movilidad de parte de los dedos durante 2 días). Transcurridas estas horas llegó el SAMUR a comisaría, atendiendo a los detenidos con un trato totalmente  deficiente, rozando la omisión del deber de socorro. Uno de ellos, que tiene problemas cardíacos, estaba sufriendo taquicardias en ese momento, y no recibió la asistencia médica pertinente, teniendo que ser ingresado nada más salir del juzgado de declarar, y operado de urgencia al día siguiente. A los detenidos que tenían brechas en la cabeza no les dieron puntos de sutura, para evitar así, que estas lesiones sean consideradas graves jurídicamente hablando.
 
 
Al día siguiente, todos los detenidos son puestos en libertad con cargos, siendo acusados de un delito de usurpación y atentado agravado por el uso de objetos peligrosos, cargos fruto de un montaje policial que solo pretende criminalizar a la juventud combativa que  crea espacios alternativos para los vecinos de barrios como Tetuán. Cosa que no conseguirán, por mucho que repriman o agredan ya que nunca podrán parar a los que luchan por la libertad y la justicia.
 
 
Coordinadora Antifascista de Madrid
 
 
Fotos enviadas a nuestra redacción de las lesiones físicas de las personas detenidas
 
 
 
Listado  de las organizaciones, colectivos, sindicatos  que se han adherido:
 
 
PARA ADHERIDOS MANDAR CORREO A madrid.antifa@riseup.net
 
---------

lunes, 19 de junio de 2017

Video de la manifestación en Paris por la liberación de Georges Ibrahim Abdallah



----------

Syriza aprueba nuevas exigencias criminales de la UE, el FMI y los acreedores

Manifestantes griegos queman una bandera de Syriza


17 de junio 2017

El Parlamento griego aprobó nuevas medidas de austeridad el viernes de la semana pasada antes de la reunión del Eurogrupo de ministros de Finanzas el 15 de junio.
 
Estas se suman a una serie de medidas drásticas que se adoptaron el mes pasado, incluyendo reducciones adicionales a las pensiones de 9 a 18 por ciento, a los subsidios libres de impuestos de 8636 a 5681 euros, al seguro de desempleo y a otros beneficios. El proyecto de ley incluye medidas diseñadas para facilitar despidos masivos y la liquidación de activos públicos.
 
Estas medidas fueron adjuntadas a un proyecto de ley sobre regulaciones pesqueras para acelerar su aprobación en el Parlamento. Incluyen una enmienda de la legislación del mes pasado, que congelará los aumentos a las pensiones por un año más hasta finales del 2022. Esto equivale a una reducción de 250 millones de euros en pensiones, además del recorte de 500 millones de euros aprobado en mayo. Otra enmienda especifica que las negociaciones colectivas no se reanudarán automáticamente después de que el actual programa de austeridad para préstamos de la Unión Europea (UE) de 86 millones de euros termine en el 2018.
 
Todas estas medidas, 140 en total, son exigidas por los acreedores de Grecia como condición previa para la liberación de un paquete de 7 000 millones de euros que necesitan para pagar los pasivos en julio. La carga total de la deuda de Grecia se mantiene en torno a los 300 000 millones de euros, es decir, el 180 por ciento del PIB.
 
Las medidas adicionales exigidas por la UE, como el levantamiento de las restricciones administrativas a la privatización de Hellenikon, el lugar donde estaba el aeropuerto internacional de Atenas, serán adoptadas mediante una serie de decretos gubernamentales.
 
El ministro de Finanzas de Syriza, Euclides Tsakalotos, justificó su aprobación por vía rápida, declarando que el gobierno necesitaba contrarrestar el peligro de que “algunos de los que se oponen traten deliberadamente de convertir la reunión del Eurogrupo en una discusión sobre los requisitos previos, en vez de una discusión sobre la deuda”.
 
Se trata de una referencia al continuo estancamiento entre la UE y el Fondo Monetario Internacional (FMI) con respecto a la segunda evaluación del actual programa de austeridad, que debía haberse finalizado en noviembre. Esto ha vuelto a poner en cuestión la posibilidad de un incumplimiento de la deuda griega, especialmente después de que las negociaciones sobre un alivio de la deuda, al que se el gobierno alemán se opuso, fracasaran en la última reunión del Eurogrupo.
 
El FMI no se ha unido al actual programa de préstamos, sosteniendo que la deuda de Grecia no es sostenible a largo plazo y que requiere un “corte de pelo” a cambio de recortes aún más draconianos en el futuro. De hecho, el grueso de las medidas promulgadas el mes pasado y este viernes se basan en las demandas del FMI que pone como condición para su incorporación al programa.
 
De acuerdo con el acta de la reunión del Eurogrupo que se filtró a través del sitio web griego de noticias Euro2day, el jefe del FMI en Europa, Poul Thomsen, insistió: “Necesitamos algo mucho más específico [sobre el alivio de la deuda] o no podrán convencernos”.
 
La respuesta del ministro federal de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, fue: “No tengo un mandato [para acordar a medidas de alivio de la deuda]. Si este es el camino, entonces buena suerte. No encontraremos una solución”.
 
Mientras que Schäuble considera que la participación formal del FMI es políticamente necesaria para que la austeridad continúe, considera que el alivio de la deuda es especialmente perjudicial para la élite alemana, que es la principal acreedora de Grecia en la UE.
 
A principios de la semana pasada, el FMI suavizó su postura, con la directora del FMI, Christine Lagarde, diciéndole a la revista alemana Handelsblatt: “Si los acreedores aún no están en la etapa en la que puedan ponerse de acuerdo y respetar nuestras suposiciones, si les toma más tiempo para llegar allí, podemos reconocerlo y darles un poco más de tiempo”. Al mismo tiempo, mantuvo que “el desembolso sólo tendrá lugar una vez que el alivio de la deuda sea claramente articulado por los acreedores”.
 
Según los informes, Lagarde asistirá a la reunión del Eurogrupo esta semana, que se ha tomado como señal de que se llegará a un acuerdo.
 
La prisa de llegar a un compromiso demuestra el nerviosismo que hay en los círculos gobernantes de que la eventualidad de un impago podría desencadenar protestas y huelgas de las masas obreras en Grecia, tomando en cuenta la amplia participación en la huelga general de 24 horas de mayo. Convocada por la burocracia sindical para coincidir con la aprobación de las medidas del mes pasado, la huelga hizo que el país se paralizara.
 
Si bien hay diferencias entre el FMI y la UE sobre la manera de manejar la crisis de la deuda griega, expresando la creciente división entre los intereses geopolíticos de Washington y Berlín, en cuanto a intensificar la ofensiva contra la clase obrera, hay un acuerdo total.
 
El compromiso fue inicialmente propuesto por el presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, quien le pidió al FMI “dar un gran paso y llevar el programa a la junta [del FMI]... incluso si puede desembolsarlo antes de que se resuelva la cuestión de la deuda”.
 
Como respuesta, Thomsen del FMI declaró, “esta es una propuesta interesante que podemos considerar”.
 
Tsakalotos se quejó que tal compromiso “sería el peor de todos los mundos para Grecia”, agregando que “hemos negociado un programa fuerte con el FMI bajo la condición de que viene con un plan que dice que la deuda no es sostenible, por lo que podemos pasar la página. La participación del FMI debe basarse en la afirmación de que la deuda es sostenible”. De todas maneras, Tsakalotos igual les aseguró que su gobierno sigue siendo tan fiable como siempre en aplicar los dictados de la UE y el FMI, afirmando que “tienen mi compromiso personal de que el trabajo para completar las acciones anteriores continuará”.
 
Esta es sólo la última evidencia del papel de Syriza como una herramienta de la élite financiera. Llegó rápidamente al poder en enero del 2015 con el apoyo de las masas a su campaña contra la austeridad. Sólo unos meses después, el partido de pseudoizquierda capituló completamente ante los acreedores de la deuda griega, firmando un nuevo paquete de rescate financiero y traicionando la oposición generalizada entre los trabajadores y jóvenes griegos a la austeridad que se vio reflejada en el referéndum de julio del 2015.
 
Al igual que sus antecesores de gobierno socialdemócratas y conservadores, Syriza se apoya en medios antidemocráticos en el Parlamento para acelerar las medidas de austeridad exigidas por la UE y el FMI y en las unidades de la policía antidisturbios para reprimir la oposición de los trabajadores y jóvenes.
 
Syriza es ahora ampliamente despreciada, alcanzando sólo un 16,5 por ciento de aprobación según una encuesta reciente. Un 40 por ciento de los griegos cree que las medidas votadas el mes pasado son las más brutales desde que se firmó el primer rescate financiero en el 2010.
 
El sector privado griego y las federaciones sindicales del sector público, la GSEE y ADEDY, emitieron declaraciones condenando las últimas medidas. Refiriéndose a la forma en que fueron aprobadas, ADEDY declaró, “las enmiendas de última hora han sido utilizadas en el pasado por todos los gobiernos proausteridad con el fin de evitar una reacción social. Esto no contribuyó, empero, a su longevidad, ni a la disminución de un contragolpe ni de la ira popular”.
 
Tal crítica busca ocultar la propia complicidad de la burocracia sindical en facilitar la aprobación de estas medidas. Desde el 2010 se han convocado innumerables huelgas generales de 24 horas, cuyo único propósito ha sido permitir que los trabajadores descarguen su ira mientras que las medidas terminan imponiéndose sin oposición.
 
GSEE también condenó verbalmente las últimas medidas y prometió “continuar militantemente la lucha a través de nuestros sindicatos”. No obstante, no tuvo ningún reparo en invitar al ministro de Finanzas Tsakalotos y al gobernador del Banco de Grecia y anterior ministro de Finanzas, Yiannis Stournaras, a dar una charla en un evento próximo organizado por su Instituto Laboral. Ambos son directamente responsables de la implementación de las medidas que han empobrecido dramáticamente a la clase obrera griega.
 
 
----------

“Estados Unidos y la OTAN alimentan un caos controlado en Oriente Medio”


Entrevista a Nazanin Armanian

Por Enric Llopis , Abril 2016
 
El caos, el escenario de guerra permanente y la fragmentación territorial en Oriente Medio no responden a causas azarosas. “Estados Unidos y la OTAN promueven una estrategia de caos controlado en la región, sea en Irak, Afganistán, Libia, Yemen o Siria”, afirma la politóloga y profesora de Relaciones Internacionales en la UNED, Nazanin Armanian.
 
El caos se convierte por tanto en un elemento de dominación que, bajo el control de las potencias occidentales, puede prolongarse o atajarse a conveniencia. El objetivo es que se prolongue el conflicto bélico, que los enemigos de Estados Unidos y sus aliados se desangren entre ellos en pequeñas guerras. “Cuanto más larga sea la guerra, mejor…”, afirma la investigadora. Mientras, Israel resulta indemne. Nazanin Armanian reside en España desde 1983, es investigadora en geopolítica de Oriente Medio y el mundo islámico y autora de unos 15 libros, muchos de ellos con Martha Zein: “Los Kurdos. Kurdistán: el país inexistente”; “Irán. La revolución constante”; “Irak, Afganistán e Irán. 40 respuestas al conflicto en Oriente Próximo” y “El Islam sin velo”, entre otros. La politóloga ha participado en un acto organizado por el Frente Cívico-València y el sindicato Acontracorrent.
 
-Después del acuerdo nuclear entre Estados Unidos e Irán y el levantamiento de las sanciones, el presidente Rouhaní visitó París y Roma para hablar de negocios. Además, abanderado de los sectores considerados “reformistas”, Hasán Rouhaní venció en la segunda ronda de las elecciones legislativas celebradas el 29 de mayo. ¿Se abre un periodo nuevo? ¿Implica la “distensión” cambios en el tablero geopolítico?
 
No se va a abrir ninguna fase nueva. Hay un sector del gobierno de Irán y otro del de Estados Unidos que desde el inicio de la “revolución” iraní, en 1979, quieren aproximarse. En estos momentos el presidente Hasán Rouhaní considera que el enemigo no es Estados Unidos, y Obama piensa que su principal adversario es China. Por tanto, Obama no quiere implicarse en lo que considera “pequeñas” guerras. Por otro lado, este acuerdo nuclear es muy importante porque aleja, no descarta, la opción militar por parte de Estados Unidos contra Irán. Pero todo depende de las elecciones norteamericanas del 8 de noviembre. Si ganan el Partido Republicano o Hillary Clinton, puede que se rompa el acuerdo. Es más, en las elecciones del 26 de febrero se elegirá al sucesor del Ayatolá Jamenei, jefe del estado y perteneciente al sector ultra iraní. Dependiendo de quién sea el sustituto, puede que también se rompa el acuerdo nuclear. Ha habido un “alto el fuego” en el conflicto, pero nada está definitivamente escrito.
 
-¿Hay alguna posibilidad para los sectores de izquierda actualmente en Irán?
 
La izquierda iraní está “desmoronada”, aunque no ha desaparecido. Se haya en la clandestinidad o en el exilio. La izquierda no tiene actualmente un peso importante dentro de la batalla política en Irán, que realmente se libra entre los sectores “moderados” y “reformistas” del islamismo, y por otro lado la ultraderecha del mismo régimen. El sector duro formado por Jamenei y los guardianes islámicos tiene como objetivo eliminar al ala reformista de los órganos de poder. Se prevé un escenario muy complejo. Sobre tu pregunta, en la República Islámica de Irán están prohibidos los partidos políticos que no sean del régimen. El Partido Democrático del Kurdistán de Irán, los partidos liberales o el partido comunista están fuera de la ley.
 
-En cuanto a Siria, ¿Cuáles son los planes verdaderos de Obama, más allá de las conferencias y reuniones internacionales como las de Ginebra, Viena o Munich?
 
El único logro en la política exterior de Obama ha sido el acuerdo nuclear con Irán. Por eso, el presidente Obama quiere que Bashar-al-Ássad, con el acuerdo de Irán y Rusia, dimita antes de las elecciones presidenciales de noviembre. Ello supondría un punto positivo para el Partido Demócrata. En cambio los Republicanos, junto a Israel, Arabia Saudí y Turquía, pretenden derrocar ahora al presidente sirio. Si mañana cayera Bashar-al-Ássad o muriera en un ataque, esto favorecería al Partido Republicano. Pero entonces puede que el sector duro del régimen iraní rompiera el acuerdo nuclear, porque se habría derrotado a su único aliado en la zona, Siria. “Tendremos que estar armados porque los siguientes en caer seremos nosotros”, dirían.
 
-Una de las potencias de Oriente Medio, Arabia Saudí, vive momentos de agitación. A la caída de los precios del crudo, que han forzado recortes y políticas para el control del déficit fiscal, se agregan las batallas de palacio. ¿Cuál es tu opinión? ¿Se está modificando su rol en la zona, en países como Irak?
 
Hasta el ataque de Estados Unidos contra Sadam Husein, en 2003, Arabia Saudí era uno de los pilares de la presencia militar norteamericana en la zona. Pero los saudíes no perdonan a Estados Unidos que eliminara a Sadam Husein, sunita, y en su lugar instalara en Irak a un gobierno chiíta. Teniendo en cuenta que los chiítas son aliados de Irán, esto significa que Irán ha ampliado, con la caía de Sadam Husein, su zona de influencia en un país árabe sunita como Irak. Tampoco se lo perdona Israel. Desde aquel momento hasta hoy, Arabia Saudí ha hecho todo lo posible para impedir la pacificación de Irak. De hecho, cada día hay un centenar de muertos en Irak, aunque no aparezcan en los medios de comunicación. Además, Estados Unidos tiene en este país la embajada más grande del planeta, y no es precisamente para expedir visados estudiantiles sino una base militar para controlar Oriente Medio. Tienen, oficialmente, cerca de 150.000 soldados en la zona, además de los que trabajan para contratas, empresas como Blackwater o de paisano. Irak es su colonia.
 
-¿Y en cuanto a la influencia de Arabia Saudí en Siria?
 
El objetivo es recuperar Irak y también Siria que, para Arabia Saudí, al ser un país árabe, ha de ser sunita. Dado que Irán tiene mucha influencia en estos dos países, al final, la batalla en la zona se plantea entre Irán y Arabia Saudí. Para que Irán deje de intervenir en los países árabes, Arabia Saudí ha bajado el precio del petróleo con el apoyo de Estados Unidos, aunque para los norteamericanos el objetivo fundamental sea tumbar a Rusia (otro país afectado por la bajada de los precios del crudo, al igual que Venezuela, Ecuador o Irán). Pero el hecho de que se haya alargado mucho esta caída de los precios ha terminado por afectar también a Arabia Saudí. El problema es que no puede hacer nada para afrontar el déficit presupuestario, porque se ha implicado en dos guerras importantes, en Yemen y Siria. Pero también en Libia, Egipto, Irak y Afganistán. Arabia Saudí no puede cargar con todos estos frentes.
 
-¿Qué correlato tienen estas “aventuras” bélicas en la política interna del país?
 
Es posible que tenga lugar un golpe de estado dentro del gobierno de Arabia Saudí. Hay un sector de la Casa Saud que culpa al nuevo y anciano rey, Salmán Bin Abdulaziz, de todo el desastre, aunque quien realmente gobierne sea su hijo, el príncipe Mohamed Bin Salmán, ministro de Defensa y quien ha metido al país en estas guerras. La idea sería devolver a la potencia saudí a la política “aislacionista” que siempre ha tenido. Estas intervenciones militares nunca han sido el proceder habitual de Arabia Saudí.
 
-En marzo de 2015 una coalición de países liderada por Arabia Saudí inició los bombardeos en Yemen, uno de los países más pobres de Oriente Medio. En enero de 2016, a los nueve meses de conflicto, Naciones Unidas cuantificaba las víctimas civiles: 2.800 muertos y 5.324 heridos. ¿ Se trata de un conflicto invisibilizado?
 
Yemen es un país estratégico. Estados Unidos interviene en el conflicto para controlar el estrecho de Bab el Mandeb (“puerta de las lágrimas”), por donde pasan los barcos chinos para entrar en el Mediterráneo. Así pues, uno de los grandes objetivos de los norteamericanos es neutralizar la creciente influencia china en Yemen, y ganar la batalla contra Beijing por explotar el crudo de las cuencas de Masila y Shabwa. En Yemen están muriendo miles de personas, no hay cifras exactas sobre ello. Además, hay que tener en cuenta que la guerra empezó no en marzo de 2015, sino después del 11 de septiembre de 2001, ya que Estados Unidos consideraba que Al Qaeda tenía su cuartel general en Yemen. Pero esto es mentira. Yemen es una base militar de Estados Unidos. ¿Cómo puede instalarse allí Al Qaeda, cuatro hombres y cuatro rifles, cuando los estadounidenses disponen de una mega-base militar en el Golfo de Adén? Todo era un pretexto para poder controlar la zona, probar nuevas armas y sobre todo la guerra de los drones, que comenzó en Yemen. Recordemos que es el escenario bélico que desea Estados Unidos: no quieren enviar tropas sino drones. Desde entonces, hasta hoy, han muerto decenas de miles de personas y continuarán muriendo.
 
- La consecuencia es la barbarie, y las causas del conflicto son muy diversas…
 
Sí, porque Arabia Saudí también pretendía construir un gasoducto para exportar su gas, que saldría de este país y llegaría hasta el puerto de Adén, en Yemen, pero el gobierno yemení no lo aceptó. Arabia Saudí ha bombardeado depósitos de agua y de comida. Según Naciones Unidas, el hambre y el conflicto bélico pueden matar a centenares de miles de personas en los próximos meses. En definitiva, la guerra de Yemen es incluso más cruda que la de Siria, lo que ocurre es que no se trata de un conflicto televisivo. Tienen la guerra muy en secreto. Otro elemento importante es que Estados Unidos pretende impedir un gobierno yemení alineado con Irán, Rusia o China, además de frenar el regreso de los neosocialistas al poder.
 
-Otro actor capital en la región es Israel, cuyo principal enemigo es Irán. ¿Ha asumido Netanyahu de buen grado el acuerdo nuclear entre Estados Unidos e Irán?
 
Obama le dijo al presidente Netanyahu: “¿Tienen ustedes miedo a un Irán nuclear?” “¿Sí?, pues nosotros vamos a conseguir que Irán no disponga de armas nucleares en los próximos 20 años”. Pero aun así, Israel, que siempre quiere más, ha logrado que nadie le pueda vender armamento a Irán porque, de hecho, el embargo de armas se mantiene. A cambio del acuerdo con Irán, Obama incrementará sustancialmente las armas que envía a Israel, que además será el único país con bombas atómicas de la zona y el país militarmente más armado. En resumen, estamos ante dos países, Israel y Arabia Saudí, que en la época de Bush obedecían a Estados Unidos, pero hoy ya no obedecen a Obama. Siguen su agenda. Al igual que Israel, a cambio del acuerdo entre Estados Unidos e Irán, Arabia Saudí recibirá muchas más armas, como proyectiles tierra-aire y bombas inteligentes. Estados Unidos e Israel también se han comprometido a construirle a Arabia Saudí la “cúpula de hierro” o escudo antimisiles.
 
-Se ha dicho que Israel apoya a Al Qaeda en Siria…
 
Es totalmente cierto, y además no lo niegan. Hay fotografías en Internet sobre la visita de Netanyahu en un hospital militar de los Altos del Golán a los heridos del frente Al-Nusra (organización asociada a Al Qaeda en Siria). Además, han dicho que apoyarán a todo aquel que luche contra Bashar-al-Ássad.
 
-“No hay país más estratégico para la OTAN que Afganistán, donde Estados Unidos está librando la guerra más larga de su historia”, has escrito. ¿A qué se debe esta relevancia estratégica?
 
Afganistán se ubica en el corazón de Asia, es vecino de China, comparte frontera con el antiguo espacio soviético, con Irán y la India. No existe un país más estratégico para la OTAN. Si Estados Unidos mantiene la ocupación de Afganistán, podrá controlar a las superpotencias actuales como Rusia y China, o a las “emergentes” como India e Irán. Así pues, Estados Unidos no abandonará Afganistán. Todos los planes anunciados de retirada de tropas son falsos. En 2012 Obama dijo que, dado que habían terminado con la vida de Bin Laden, volverían a casa, pero enviaron más tropas y renovaron la estancia de las que permanecían en el país. Firmó asimismo un acuerdo para mantener nueve bases militares en Afganistán, que están ubicadas en lugares estratégicos.
 
-¿Ha perdido Estados Unidos el control sobre Irak?
 
La guerra de Estados Unidos contra Irak fue realmente una agresión exigida por Israel. Estados Unidos no tenía ningún problema con Sadam Husein, de hecho, tanto él como su petróleo estaban del lado estadounidense. Y también era un contrapeso a Irán. Por las exigencias de Israel, que quería desmontar todos los estados árabes y musulmanes potentes, Estados Unidos se metió en la guerra y destruyó a Irak y a Sadam Husein. Pero ahora Irán ha aumentado su influencia en la zona, y Estados Unidos no ha ganado nada. Es cierto que las empresas norteamericanas tienen las licencias de los pozos petrolíferos de Irak, pero por la inseguridad de los caminos y los pozos no están extrayendo el crudo: lo están haciendo países como China o Malasia. Actualmente no hay manera de que el país remonte.
 
-Por otra parte, en noviembre de 2015 Turquía derribó un caza ruso cerca de la frontera con Siria. ¿Qué consecuencias puede tener el ataque, sobre todo porque Turquía es un país de la OTAN y socio comercial de la Unión Europea?
 
El papel fundamental de Turquía viene por ser aliado de Estados Unidos, no de la Unión Europea. Eso hay que tenerlo claro. Estados Unidos pretende aumentar su peso dentro de la UE apoyándose en países como Turquía, Rumanía o Polonia. Provocando una intervención militar turca contra un avión ruso, los norteamericanos han dado un golpe tremendo a la alianza estratégica entre Turquía y Rusia. Ocurre que Turquía, decepcionada por no poder entrar en la UE, decidió ampliar su zona de influencia en Eurasia con el apoyo ruso. Y Rusia estaba encantada con ese rol de Turquía como aliada. De ahí que el derribo del avión ruso sea realmente una estrategia estadounidense y de la OTAN, pura y dura, que ha roto la amistad ruso-turca. Acto seguido, se mandó a Merkel a Turquía para negociar la cuestión de los refugiados y para que este país vuelva a la órbita occidental. Es cierto que Rusia, sin Turquía, no puede vender su gas, porque se le ha cortado la vía de Ucrania. Pero Turquía ha decidido seguir comprando el gas a Moscú y dejar que éste fluya por el país, por los beneficios que a Turquía le supone. Sin embargo, Turquía ya es un aliado muy poco fiable para los rusos.
 
-También en este polvorín que diariamente analizas hay naciones sin estado con 6.000 años de historia, el pueblo kurdo. Entre 40 y 45 millones de personas repartidas entre los territorios de Turquía, Irak, Irán y Siria. ¿Ves cercano el derecho a la autodeterminación de los kurdos?
 
Defender el derecho a la autodeterminación, en el plano teórico, está muy bien. Pero en la práctica, el único estado que se muestra a favor de un kurdistán independiente en Oriente Medio es Israel, porque de ese modo rompe a Turquía, Irak, Irán y Siria. Las cúpulas –tanto del ala derecha como de la izquierda kurda, y pienso en el PKK o los kurdos de Siria que son de izquierda- son muy pro-israelíes. Asimismo han llegado a acuerdos con el gobierno francés. Y no hay que justificar esto con la idea que por el hecho de estar “encerrados” han tenido que tejer estas alianzas. Actualmente la salida para que los kurdos no permanezcan oprimidos no es la independencia, porque además no va a producirse. Y prestarse a ser un punto de apoyo de Israel en la zona es un error. En un artículo dije que, en mi opinión, lo que tenían que hacer los kurdos es organizar una conferencia de paz para la zona, no pedir más armas al mundo. Porque esto significa llevar más leña a este infierno de guerra, y que muera más gente pobre en Oriente Medio.
 
-Los movimientos sociales en occidente han tomado como referente la experiencia de Rojava (kurdistán sirio), pues a partir de un sistema de comunas confederadas y autogestionarias en el que se reconocía el rol central de las mujeres, se logró derrotar al Estado Islámico. ¿Cómo valoras esta iniciativa?
 
Me parece muy bien, pero es la experiencia de un pueblo pequeño en una gran guerra. Los kurdos no pueden echar al Estado Islámico sin el apoyo de Occidente. De hecho, les armó Francia, porque en la zona hay también una lucha entre los países imperialistas. Francia quiere recuperar su influencia en Oriente Medio y no va a permitir que Estados Unidos haga lo que quiera. Alemania también va a penetrar en la región. Por tanto, armar a los kurdos no deja de ser una estrategia europea contra el dominio de Estados Unidos en la zona. Es imposible que los kurdos pudieran expulsar por sí mismos al ISIS, ya que éste es una creación del Pentágono. Ocurre que a todos los países imperialistas les interesa que en la zona haya una guerra para largo. Que los árabes, musulmanes e islamistas se maten entre ellos. El único país que sale indemne es Israel.
 
 
-De tus palabras se infiere que los medios de comunicación exageran la importancia del Estado Islámico, que vendría a ser un peón de los Estados Unidos que mueven a conveniencia…
 
El Estado Islámico nace en Afganistán con el apoyo directo de la CIA y el Pentágono, Arabia Saudí y Pakistán. Se crea contra la Unión Soviética y las fuerzas progresistas de la zona, sean comunistas, nacionalistas árabes u otras fuerzas. De Afganistán, donde consiguieron derrocar al gobierno marxista, se fueron desplazando a otros países, como Yugoslavia, Irak, Yemen, Libia o Siria. El objetivo es destruir estados vertebrados y convertirlos en “fallidos”. En cada escenario donde entran, adoptan un nombre nuevo. Lo que ocurre es que se trata de confundir a la gente, como si la realidad fuera muy compleja, pero en definitiva es un grupo de mercenarios, de unas 2.000 personas, que pasan de una zona en guerra a otra y se ofrecen a quien más pague. En su mayoría están bajo el control de Arabia Saudí, Qatar y Estados Unidos.
 
-¿Se trata de los mismos grupos yihadistas? Los analistas suelen decir que hay diferentes bandas financiadas por distintos países, cada una con su denominación y su cometido.
 
Son físicamente los mismos, y sus líderes también. La idea es confundir a la gente. Obama anunció que la guerra contra el Estado Islámico podría durar 30 años. ¿Cómo es posible que hayan podido derrotar a la Unión Soviética, con guerras económicas, políticas, militares y religiosas, y no puedan vencer a 2.000 personas que no tienen helicópteros, tanques ni misiles? Más aún, cuando Estados Unidos y la OTAN tienen un millón de soldados en Oriente Medio. Es una broma. De lo que se trata, en muchas ocasiones, es de tener entretenidos a los periodistas occidentales con la enumeración de pequeños grupos. Pero Al-Nusra está formado tres personas, y tal vez ni eso, quizá una página Web. Lo que sí sabemos es que hay unos 2.000 mercenarios operando bajo el nombre del integrismo islámico, y que están absolutamente controlados por Estados Unidos.
 
 
 
-¿Dónde encuentra el ISIS las complicidades?
 
Turquía es un país miembro de la OTAN, y todo el mundo sabe que el Estado Islámico tiene cuartel general en la frontera turca. Turquía les ofrece ayuda, hospitales y comida. Y que nadie piense que el ejército turco actúa de manera independiente de la OTAN. No pueden, como decimos en persa, beber un vaso de agua sin el permiso del Pentágono. De hecho, la misma alianza militar de la OTAN implica que los países miembros actúen de manera coordinada.
 
-Afirmas que Estados Unidos y sus aliados tienen un control absoluto de la situación, pero se han citado casos de lanzamiento de alimentos o armas desde el aire, que no han llegado a los destinatarios sino a sus enemigos; o el apoyo a determinados sectores sobre los que después se pierde el control e incluso se convierten en adversarios.
 
Eso es absolutamente falso. Lo que hay en la zona es una estrategia de “caos controlado”. Es decir, se provoca el caos en un punto y después se controla, de manera que uno decide cuando termina este caos. Por ejemplo Estados Unidos puede controlar las sanciones económicas que ha impuesto a Rusia, que es un país poderosísimo. Y basta que una empresa rusa venda algún producto al margen de las sanciones o que una sociedad de otro país haga esto mismo, para que Estados Unidos de inmediato lo observe y castigue a los infractores. Estamos hablando de estados con capacidad de camuflar sus estrategias. ¿Cómo es posible que a un Estado Islámico formado por cuatro integristas, a veces chalados, no los puedan controlar y acabar con ellos? Si han terminado con Gadafi y con el ejército sirio, que había sido equipado y entrenado para luchar contra Israel.
 
-¿No hay, por tanto, errores? ¿Forma parte todo de un plan deliberado?
 
Los kurdos de Siria se extrañaron, ingenuamente, de que las bombas de Estados Unidos cayeran encima de su territorio, mientras que la ayuda esperada llegaba a la zona controlada por ISIS. Pero esto no es un error, sino el plan: que se maten los unos a los otros. Cuanta más guerra haya en Oriente Medio, más empresas estadounidenses y de otros países vivirán de ello. Nada se escapa de las manos… No se quiere que nadie gane. Hicieron lo mismo en la guerra entre Irán e Irak durante una década, armaban a los dos bandos para que hubiera un “equilibrio del terror”. El objetivo es que se maten entre ellos los países musulmanes poderosos y productores del petróleo. E Israel, tan feliz. Acabaron con Irak y dejaron el país en escombros. También lo han hecho con Yemen, con Libia… Turquía, por ejemplo, está metida hasta el fondo en la actual guerra. Olvídate de aquella Turquía que mandaba una flotilla de apoyo a Gaza. De manera indirecta Israel ha contenido el poder de Turquía.
 
-Por último, ¿ha tenido éxito esta estrategia de “caos controlado”?
 
Ha sido una estrategia genial. Han metido a Oriente Medio en muchas guerras pequeñas. En 2012 escribí un artículo en el que decía “Siria es una trampa”. Me preguntaba cómo es posible que no pudieran matar a Bashar-al-Ássad. La respuesta es que quieren que Irán, Irak, Turquía e incluso Rusia se desgasten en Siria. No quieren cerrar el conflicto. Cuanto más larga sea la guerra, mejor…
 
----------