viernes, 30 de septiembre de 2016

La política de muerte


Por Mumia Abu-Jamal
 
Ha sucedido una y otra vez, y otra y otra y otra y otra.
 
Un policía llega a la escena. Una orden se ladra o se gruñe. Y en un instante una persona muere. Probablemente una persona de piel oscura. Probablemente una persona negra.
 
Y de repente, viene el lenguaje de despersonalización usado por los policías y los medios masivos. “Sospechoso”, no persona. “Sospechoso”.
 
¿Y el crimen?
 
“Eh, él no obedeció”.
 
“Ella no acató mi orden de apagar su cigarrillo”.
 
Muerte por desobediencia. Acatar o morir.
 
“Échate al suelo porque eres un sospechoso”.
 
¿Sospechoso de qué? No importa. Cualquier cosa puede servir.
 
No tienes la libertad de decir “no”. No tienes libertad. No existes.
 
Como nazis de poca monta, los policías toman decisiones como ésta, día tras día tras día tras día.
 
Los muertos mueren. Las familias lloran. Y nada pasa. Porque nadie murió. Otra alma oscura murió en “América”, ya saben, “la tierra de gente libre”. Nadie. Sólo un sospechoso. Solo un nigger.
 
Desde la nación encarcelada, soy Mumia Abu-Jamal.

—-©’16maj

21 de septiembre de 2016

Audio grabado por Noelle Hanrahan: www.prisonradio.org

Texto circulado por Fatirah Litestar01@aol.com

Traducción Amig@s de Mumia, México

https://amigosdemumiamx.wordpress.com/2016/09/28/la-politica-de-muerte/

-------

La izquierda palestina se unifica


Las próximas elecciones a los consejos municipales del 8 de octubre serán escenario de una inédita alianza entre los 5 partidos políticos de la izquierda palestina, los que por primera vez se presentarán en una lista unitaria.
 
En las elecciones legislativas palestinas de 2006, estas organizaciones corrieron en listas separadas, sin embargo esta vez el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), el Frente Democrático por la Liberación de Palestina (FDLP), la Unión Democrática Palestina (FIDA), el Partido Popular Palestino (PPP) y la Iniciativa Nacional Palestina (INP) lograron llegar a un acuerdo.
 
En una entrevista del 28 de julio, Kayed al-Ghul, miembro del buró político del FPLP aseguró que las 5 agrupaciones acordaron formar una lista unitaria integrada por figuras afiliadas con las corrientes democráticas, y con un programa basado en las necesidades del pueblo palestino.
 
“Lo que se necesita es romper con la polarización existente entre Fatah y Hamas que plaga la sociedad palestina. Esto ha forzado a las organizaciones de izquierda a unirse para poder entregar una visión unificada, con una dimensión social que sirva a todos los palestinos y no a un movimiento en particular”.
 
Respecto a la posibilidad de una alianza entre la izquierda y otras facciones palestinas como la Jihad Islámica, Hamas o al-Fatah, Talal Abu Zarifa, miembro de la dirección del FDLP explicó que hubo contactos por parte de otras fuerzas, “pero las fuerzas de izquierda no apoyarán ni participarán en ninguna otra alianza”.
 
Consultado sobre las posibilidades de que la nueva alianza pueda obtener un gran número de votos, el dirigente del FDLP afirmó que cada elección es diferente y está definida por circunstancias específicas. “Hoy hay una fuerte división y un deterioro de los servicios para los palestinos. No tenemos que pensar en los votos obtenidos por la izquierda en las elecciones legislativas de 2006. Las organizaciones de izquierda hoy están en una lista unificada, y existe una visión positiva en los medios y en la calle al respecto”, aseguró.
 
Hanna Nasir, jefe del Comité Central Electoral Palestino, anunció que las elecciones a los comités locales en Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalem serán el 8 de octubre, y que todas las medidas para asegurar la libertad e independencia de las elecciones han sido confirmadas.
 
Walid Awad, de la dirección del PPP, afirmó que están seleccionando los candidatos para presentarse en todas las ciudades de Gaza. “Llamamos a los jóvenes y mujeres a asumir posiciones de liderazgo, especialmente porque las elecciones municipales pavimentarán el camino para las elecciones legislativas y presidenciales. Intentaremos implementar los servicios para los palestinos y cortar impuestos. Los impuestos serán recogidos desde las grandes compañías para financiar programas de desarrollo y justicia para los trabajadores y los pobres”.
 


En el marco del Seminario Internacional sobre la Crisis del Capitalismo celebrado en Sao Paulo, Resumen Latinoamericano entrevistó a Maher Taher, Secretario de Relaciones Exteriores del “Frente Popular para la Liberación de Palestina”, quien estudió en Bagdad, Irak y obtuvo su doctorado en Ciencia Política en Rusia.
 
 ¿En qué ideología se ubica el Frente Popular de Liberación de Palestina (FPLP)?
 
Al principio, el FPLP era la rama palestina del Movimiento Nacionalista Árabe, formado en 1951, por el Dr. George Habash, y fue un Movimiento Nacional Pan-Árabe. En ese marco el Frente Popular adoptó el marxismo como su principal ideología.
 
Actualmente, ¿Qué tipo de resistencia emplea el pueblo en Palestina?
 
En Palestina se practican todas las formas de resistencia posible. Hay diferentes ideas dentro de la población sobre qué tipo de resistencia emplear —por ejemplo, el presidente Mahmoud Abbas no cree en la lucha armada contra los Israelíes. El Frente Popular para la Liberación de Palestina y otras organizaciones, creemos en todo tipo de lucha, incluyendo la lucha militar, porque de acuerdo a lo que pensamos Israel no quiere la paz y quiere tomar control de todo Palestina.
 
De hecho, Israel tiene un frente de lucha contra Hamas y contra la Yihad Islámica, e Israel es responsable de los bombardeos en Gaza, ¿verdad?
 
Sí, claro. Hay miles de miembros del Frente de Liberación en Gaza. El Secretario General de la organización fue asesinado en Ramallah por los Israelíes y cuando ocurrieron las tres guerras de Gaza, todas las organizaciones estaban allí pero Israel quería mostrarle al mundo que esto era un conflicto entre Hamas y el Islam, de base religiosa, no querían que el mundo sepa que hay un conflicto entre Palestina e Israel. Ellos quieren mostrar una imagen falsa de que ellos están peleando contra el fundamentalismo islámico al pelear contra Hamas. Pero, de hecho, están peleando contra el pueblo palestino. Y los palestinos los están confrontando también.
 
¿Cómo se va a conformar la lista para las próximas elecciones?
 
Estábamos planeando formar una lista de la izquierda: con grupos como el Movimiento Popular, el Frente Democrático y el Partido del Pueblo Palestino: todos ellos también quieren hacer una lista unificada para las elecciones. Por otro lado hay otras corriente, la de Hamas, y una tercera la de Fattah (el partido del Presidente Mahmoud Abbas). Y también, hay otro grupo llamado Iniciativa Nacional, liderado por Mustafa Barghouti. Además, está FIDA (La Unión Democrática Palestina) liderada por Saleh Ra’fat. Nuestro objetivo es introducir una dirección equitativa en Palestina (con Hamas, Fatah y la izquierda) pero las elecciones están postergadas, por ahora.
 
¿Cuál es la situación de los Presos Palestinos que están en Huelga de Hambre?
 
Israel tiene prácticas muy peligrosas: hay 7,000 presos con causas judiciales. Por ejemplo, el Secretario General del Frente Popular para la Liberación de Palestina, Ahmad Sa’adat, fue sentenciado a 30 años en prisión. Otro compañero, Bilal Kayed, que participaba en acciones militares contra los colonos también fue sentenciado a 14 años y medio en prisión. Ahora, Israel ha sancionado una nueva ley llamada “Detención Administrativa”. Cuando un prisionero termina su condena en la cárcel, Israel no lo libera, lo mantienen ahí de acuerdo a esta nueva ley, una ley bastante cuestionada. Y la responsabilidad sobre esta situación lo tiene el Ministro de Defensa. Eso significa que Israel prolonga el encarcelamiento de por vida. Esta detención administrativa puede ser prolongada indefinidamente: por ejemplo, una condena de 6 meses puede llegar hasta los 50 años. Por eso, los prisioneros están empezando huelgas de hambre. Nuestro compañero Bilal Kayed lo hizo. Cuando cumplió 14 años en prisión y tendría que haber sido liberado, Israel se negó y prolongaron su detención: entonces, él empezó una huelga de hambre y la continuó por 70 días. El resto de los presos se sumaron a la huelga en solidaridad a Kayed. Ahora, Israel dice que la detención administrativa va a estar vigente solo por 6 meses y que supuestamente en Diciembre lo van a liberar. Es una gran victoria para los prisioneros. Ahora, muchos están emprendiendo huelgas de hambre, es un proceso continuo. El objetivo es que Israel deje de usar estas detenciones administrativas.
 
¿Hay algún otro método de lucha contra las detenciones administrativas?
 
Nosotros, como organización, tenemos que difundir esto en la comunidad internacional, con las organizaciones internacionales y con las organizaciones de derechos humanos. Esta ley fue tomada de los franceses que la aplicaban en Argelia contra la revolución. Estamos tratando de luchar por todos los medios contra ella. Es una ley muy discriminativa. No hay ningún fundamento ni causa para aplicarla. Esta es la decisión del Ministerio de Defensa, este hombre decide quién debe permanecer en la cárcel durante 20 años, incluso sin ir a un juicio como corresponde.
 
¿Cuál es la situación en Gaza hoy?
 
La situación en Gaza es terrible. El bloqueo continúa. Todas las entradas a la ciudad están cerradas, desde todas las direcciones, la frontera con Egipto también está cerrada, solo a veces la abren. Los pacientes que tienen que ir a buscar algún tratamiento no pueden hacerlo, estudiantes que tienen que ir a estudiar afuera, tampoco. La gente no se puede mover. Este es un embargo a 1,700,000 personas en un lugar muy pequeño, 365 km². Es el lugar más poblado del mundo. Es una gran cárcel para todos.
 
¿Cuál es el rol de la solidaridad internacional en la lucha del pueblo Palestino?
 
Ha habido una gran campaña de boicot a la producción de los colonos de Palestina. Ha tenido éxito.
 
El boicot está especialmente activo en Europa. Hacemos un llamado a activistas y académicos de las universidades a unirse al boicot contra Israel. También fue un éxito en muchas universidades. Hemos recibido la solidaridad a través de manifestaciones, a través de cartas enviadas a la ONU, a través de organizaciones de derechos humanos y de la solidaridad con nuestros prisioneros y también el apoyo financiero y la asistencia médica enviada a Gaza.
 
Traducción y Desgrabación: The Dawn News 

Tomado de https://borrokagaraia.wordpress.com/2016/09/29/la-izquierda-palestina-se-unifica/

--------------

Fusión Bayer-Monsanto o el crimen perfecto de la burguesía


Con 66 mil millones de dólares sobre la mesa Monsanto y Bayer conformarán la corporación agroquímica, semillera, farmacéutica y mercenaria más grande del mundo. La fusión más grande de la historia de la burguesía.

Por William Serafino

Historia a vuelo de pájaro

Tanto Bayer como Monsanto se forjaron al calor de la guerra.
 
El 22 de marzo de 1915 es considerado como el primer ataque químico a gran escala de la historia de la humanidad, cuando el ejército alemán roció sobre las líneas francesas gas de cloro en la batalla de Ypres.
 
Este gas experimental fue desarrollado por la corporación Bayer, lo que la convirtió en la principal proveedora de armas químicas de la maquinaria de guerra nazi. Las innovaciones y los experimentos de Bayer inauguraban la era de la guerra química.
 
Por su parte Monsanto recibió jugosos contratos durante la guerra de Vietnam por parte del aparato de defensa estadounidense para desarrollar el famoso y trágico gas naranja. 80 millones de litros, según reseña el investigador Steve MacMillan, fueron rociados durante la guerra en Vietnam, dejando secuelas imborrables para la población y el territorio de ese país.

Más allá de la fusión y de los transgénicos

Pero la fusión de Bayer y Monsanto no ha sido la única en el sector del agronegocio. El 11 de febrero de este año la empresa china ChemChina se fusionó con Syngenta y el pasado 21 julio Dow Chemical con DuPont. Según la investigadora Silvia Ribeiro, estas tres empresas controlan el 100% del mercado global de las semillas transgénicas y de los agroquímicos, privatizando para sí un gigantesco poder sobre el precio, calidad, distribución y patentes de los alimentos a nivel mundial.
 
Ese mundo supuestamente comunista de control excesivo y dictatorial de unos pocos sobre la vida de millones, inflado durante décadas por la industria de la propaganda occidental, está siendo bordeado por la empresa privada y el mercado.
 
Pero sería caer en los lugares comunes de ONG ecologistas y medios corporativos afirmar que sólo se trata de una fusión con respecto al agronegocio global. Va mucho más allá. Bayer, al comprar Monsanto, no sólo está adquiriendo sus patentes y contratos en más de 25 países con cultivos transgénicos intensivos, sino que también está comprando una de las principales compañías mercenarias del mundo -Academi, antigua Blackwater, propiedad de Monsanto-, la cual ha incursionado en las guerras de Irak, Afganistán y Yemen.
 
Más que la unión de dos monstruosas empresas del agronegocio global, lo que encubre la fusión es la capacidad que tienen las corporaciones para comprar países, poblaciones, territorios y los ejércitos mercenarios que defenderán sus negocios en una simple transacción bursátil.
 
La vida de millones de pobres convertida en algoritmo matemático y en tumulto estadístico para su libre comercialización por parte de organizaciones criminales. Todo se vale, cualquier innovación para el exterminio está legalizada, como durante y después de la primera y segunda guerra mundial. Quienes enferman suelos, aire, ríos, océanos y poblaciones, venden también la cura a altos costos. Un crimen perfecto.

Los mismos dueños

Un breve repaso por el índice Nasdaq nos ofrece una radiografía de qué capitales y fondos de inversión están detrás de estas dos empresas. Los principales accionistas de Monsanto son Vanguard Group y State Street, entre otros. Por su parte, la estructura accionaria de Bayer está distribuida entre capitales radicados en Estados Unidos (27,7%), como el fondo de inversión Cullen Capital, así como en Reino Unido (18,9%) y en Alemania (20,6%), a través de otros fondos de gran tamaño como Fisher Asset.
 
Estos fondos de inversión también son propietarios de grandes acciones en medios de comunicación como The New York Times y corporaciones petroleras y financieras como Chevron y Citibank.
 
Es decir, los capitales que se fusionan y crean este monstruo agroalimentario, farmacéutico y mercenario, también controlan parte del aparataje mediático, financiero y petrolero, acrecentando por esta vía el poder de este complejo sobre la vida del planeta en sus rasgos más decisivos y sensibles: alimento, energía y opinión pública.

El signo político encubierto: la insurrección de las corporaciones

Las patentes sobre organismos modificados genéticamente y en general los productos de Monsanto se ubicaron como el principal obstáculo para frenar -en la opinión pública- las negociaciones del megatratado de libre comercio entre Estados Unidos y Europa, conocido como TTIP. Incluso el saliente presidente Barack Obama es acusado de ineficiente por los medios corporativos por no haber logrado una de las principales exigencias del capital corporativo: integrarse -aún más- a Europa y evitar que funja como puente para la expansión económica, financiera y geopolítica de China y Rusia.

Pero lo que no pueden hacer sus empleados, el mercado lo resuelve por la vía más agresiva. Esa disputa se resolvió en las bolsas de valores y ahora en Europa, bajo el sello de Bayer, se comercializarán los tóxicos productos Monsanto sin el beneplácito de Angela Merkel y sin la ansiada victoria que esperaba Barack Obama.
 
Esa insurrección de las corporaciones se explica por el simple hecho de no tener ni la más mínima intención de esperar por sus políticos para firmar su versión del TTIP. Es un acto de desobediencia contra el Estado y sus instituciones, justo en el vientre que lo vio nacer: Europa.
 
En sólo tres países de dicho continente Monsanto tiene operaciones (España, Portugal y República Checa), distinto a Estados Unidos y regiones periféricas/mineras (Latinoamérica, África y Asia) donde mantiene un extendido control territorial y económico.
 
Monsanto llegó a Europa por la veloz autopista de la dictadura financiera. Bienvenidos.
 

El signo geopolítico y la guerra alimentaria

Esta fusión no puede analizarse sin comprender cómo se ubica dentro del conflicto global actual, determinado por la contención de China y Rusia como potencias emergentes por parte de las potencias occidentales.
 
Ahora que China controla una buena parte del agronegocio global, se prendieron las alarmas. El capital occidental cierra filas. Porque es Europa, precisamente, puente y terminal de los proyectos de expansión económica de China y Rusia a través de grandes proyectos de infraestructura -Rutas de la Seda- y nuevas plataformas comerciales y financieras que plantean cambiar sustancialmente el balance de la geopolítica mundial.
 
Controlar el alimento de Europa y de otras regiones es estratégico para los capitales corporativos de occidente en busca de contener dicha expansión.
 
Hoy que las guerras cambian en sus formatos y tácticas de aplicación, el comercio alimentario se integra a su extendido portafolio de estrategias financieras, cibernéticas, mediáticas y judiciales.
 
El semejante poder que ahora tiene Bayer-Monsanto profundiza los cauces para que la manipulación de los precios de los alimentos sirva como arma de extorsión comercial a nivel global, útil para contrarrestar los nuevos bloques de poder y para chantajear a países que busquen alternativas fuera de ese oligopolio, amenazándolos con bloqueos y asfixia económica.
 
Un nuevo alicate aparece en la caja de herramientas de la guerra global, y como carajito en Navidad el nuevo monstruo Bayer-Monsanto no tardará en usarlo con una sonrisa en el rostro.
 
Y este plan no tiene fisuras, forma parte de un mundo cultural diseñado y planificado para que no las tenga. Las denuncias poco y nada hacen, pues estamos hablando de organizaciones criminales a las que poco les importan.
 
Pensar un nuevo mundo cultural, entonces, es la única opción que tiene la especie para escindirse de una tragedia impuesta y muy bien blindada. Esa oportunidad, que ni es eterna ni tampoco ideológica en términos de garantías infalibles, está en Venezuela. Hoy.
 
 
------------

Acusan a Gobierno mexicano de proteger a autores del crimen de Ayotzinapa


Dos años después de la desaparición de los 43 jóvenes, los familiares y víctimas del caso condenan la falta de gestión del Gobierno mexicano.
 
El portavoz de los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa, Felipe de la Cruz, denunció este jueves que el Gobierno mexicano protege a los autores de los hechos del pasado 26 de septiembre de 2014, cuando desaparecieron los jóvenes.
 
En el marco del evento cátedra teleSUR “los 43”, realizado en Caracas, capital de Venezuela, que dio espacio a relatos de las víctimas de Ayotzinapa y de las guarimbas en Venezuela,De la Cruz denunció que el gobierno encabezado por Enrique Peña Nieto continúa protegiendo al actor intelectual y a los autores materiales de la desaparición de los normalistas.
 
El vocero de las familias indicó que “hasta el día de hoy aún no han sido consignados” por la desaparición forzada de los 43 jóvenes.
 
De la Cruz señaló que “definitivamente para nosotros es claro el mensaje, el gobierno está protegiendo algún personaje muy poderoso en nuestro país y por eso no permiten que se sepa la verdad”.
 
Recordó que la noche del 26 al 27 de septiembre de 2014, su hijo se comunicó con él cuando iniciaron los ataques. El joven le informó que varias patrullas se atravesaron a los autobuses en los que viajaban los normalistas, por lo cual algunos compañeros se bajaron de las unidades y en ese momento comenzó la agresión por parte de los policías. Uno de los estudiantes fue asesinado.
 
Felipe de la Cruz aseguró que en este caso están involucrados todos los cuerpos de seguridad: policía federal, estatal, ministerial y el Ejército mexicano.
 
“Los medios de comunicación en México son medios controlados por el gobierno y venden a la población lo que les conviene para desinformar acerca de la realidad que existe”, advirtió.
 
El vocero rememoró que en octubre de 2014, Peña Nieto pidió a los padres de los 43 un voto de confianza para dar con el responsable; sin embargo llevan dos años “en la espera de esa promesa” y “vemos cómo de manera descarada protege a la institución”, en referencia a la Policía y el Ejército.
 
De la Cruz dijo que “hay 17 butacas en espera de la llegada de los jóvenes” e indicó que los padres de los desaparecidos tienen esperanza de saber la verdad y verlos regresar.
 
“Estamos seguros que ellos saben todo lo que ocurrió y como no pueden hablar, la presión es mayor aún”, dijo en referencia a algunos funcionarios gubernamentales relacionados a la investigación del caso Ayotzinapa.
La policía ignora a los narcos y ataca a los estudiantes
El sobreviviente de Ayotzinapa, Ángel Neri de la Cruz, se preguntó cómo es posible que a estudiantes desarmados se les dispare aún más que a los narcotraficantes que “supuestamente están combatiendo”.
 
Agregó que “diariamente veo en mi colonia asesinatos, asaltantes, secuestros y contra ellos no hacen nada”.
 
El estudiante señaló que los narcos pueden quemar automóviles o hacer sus bloqueos y no hay ningún organismo mexicano haciendo frente a esas situaciones, “pero si un estudiante marcha, realiza un bloqueo exigiendo su derecho a la educación, a que su escuela siga abierta, ahí siempre van a estar los policías, reprimiéndonos, golpeándonos”.
 
En el evento cátedra teleSUR “los 43” participaron víctimas de las acciones violentas (guarimbas) de la derecha en venezuela y familiares de los 43 estudiantes mexicanos desaparecidos.
 
El encuentro que sirvió para analizar el papel de los medios internacionales que intentan desprestigiar la lucha de dos pueblos (Venezuela y México) que claman justicia ante los actos de violencia de la derecha.
 
El 26 de septiembre de 2014 en Iguala, estado Guerrero, sur de México, autoridades locales desaparecieron a 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural Isidro Burgos de Ayotzinapa.
 
La Jornada | Telesur
 
------------

TTIP: Consecuencias para el empleo y los derechos laborales y sindicales



¿Sabías qué...?
Según el gobierno de EEUU con el TTIP se crearían millones de puestos de trabajo? Existen estudios que hablan de la creación de 750.000 empleos y de un aumento del Producto Interior Bruto (PIB) en la U€ de entre 1% y 0,5% hasta el 2.027, pero la misma Comisión lo reduce al 0,1%. Se destruirían empleos en la industria cárnica, el sector de los fertilizantes, el bioetanol, el azúcar, bienes de equipo y el metalúrgico.

¿Sabías qué...?
Un estudio alternativo y crítico con el anterior, con una metodología (Modelo de las Naciones Unidas de Política Global) utilizada por el Programa de la Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), realizado por la Universidad de Tufts, afirma, entre otras cosas, que se perderían 600.000 puestos de trabajo en la UE, las rentas deltrabajo se reducirían en su participación en el PIB y se perderían
ingresos públicos.

¿Sabías qué...?
Si analizamos los impactos del NAFTA (Tratado entre México y EEUU) se decía que se iban a crear 20 millones de puestos de trabajo y se perdieron un millón, la mayoría en EEUU, como consecuencia de las deslocalizaciones de las empresas estadounidenses. En México se deterioraron las condiciones de vida y trabajo y aumentó la pobreza. Desde entonces el 60% de las personas trabajadoras están en el sector informal; muchos trabajadores y trabajadoras de los 15 millones que trabajaban en el subsector agrario del maíz tuvieron que emigrar y otros trabajan en otro sector, haciendo más horas y cobrando menos salario, debido a la invasión del maíz transgénico producido en EEUU con precios artificialmente bajos, que acabó con la producción y las variedades autóctonas, cuando desde tiempos inmemoriales en México estaba instaurada la cultura del maíz. Además, se redujo el crédito a las PYMES.

¿Sabías qué...?
En la U€ al no existir la armonización en mínimos básicos (salarios mínimos, jornadas, condiciones de trabajo), posibilita tanto el dumping laboral, como el social y facilita la libertad absoluta del capital para movilizarse, allí donde los costes laborales son o bien más bajos o bien las legislaciones laborales nacionales son más liberales o permisivas.

¿Sabías qué...?
En lo que se refiere a los derechos laborales y sindicales hay que tener en cuenta la "armonización" de la regulación, la igualación a la baja. En Estados Unidos los derechos laborales y sindicales brillan por su ausencia y en la Unión Europea por ahora están garantizados, pero no armonizados, al menos formalmente, pero se conculcan cada vez más.

¿Sabías qué...?
EEUU solamente ha firmado dos de los ocho convenios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), los contrarios al trabajo infantil y al trabajo esclavo, pero no los que se refieren a la negociación colectiva y al derecho de organización y asociación.

¿Sabías qué...?
EEUU tampoco ha ratificado el Pacto Internacional de Derechos Económicos (incluidos los derechos laborales, sindicales y de salud), sociales y culturales, adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas, mediante la resolución 2200 A (XXI) de 16 de diciembre de 1966 y que entró en vigor el 3 de enero de 1976.

¿Sabías qué...?
Asimismo, entre los Estados de la Unión en EE.UU, existe una competitividad por atraer inversores, tanto de otros Estados como de países extranjeros, para los cual en 24 de ellos han rebajado los salarios y recortado derechos en seguridad y salud laboral. La negociación colectiva y la organización sindical no están reconocidas, por lo tanto el derecho de huelga y la libertad sindical han desaparecido del mundo laboral.

¿Sabías qué...?
Los trabajadores y las trabajadoras de algunas multinacionales, como Wal-Mart y Mc'Donals, cobran salarios de hambre, y tanto es así, que tienen que solicitar los bonos de alimentación que concede el gobierno a los pobres. Esta es la situación laboral que muy probablemente podría implantarse en los países de la U€, en aras de la competitividad, si llegara a firmarse el TTIP.

¿Sabías qué...?
Por otro lado, EEUU es el país más desigual del mundo, donde no se reconoce el acceso a la atención médica como un derecho humano fundamental. Su sistema de salud es privado casi en su totalidad y de baja calidad. En este aspecto se da una paradoja entre el nivel de excelencia a nivel mundial de algunos hospitales, centros médicos y la investigación médica universitaria; y un sistema de salud mediocre que repercute, claro está, en una baja esperanza de vida, tanto masculina como femenina, en el marco de los países más ricos del mundo.

¿Sabías qué...?
Recientemente se ha ampliado la atención sanitaria con el presidente Obama, sin embargo casi la mitad de los 50 Estados de la Unión se niegan a ampliar la atención sanitaria para los pobres. Esta situación es debida principalmente al poder económico de las grandes aseguradoras médicas. El que tiene dinero puede acceder a una atención sanitaria de calidad.

¿Sabías qué...?
Por su parte la U€ hace ya décadas que aplica la política neoliberal en todos los ámbitos, incluido especialmente el socioeconómico, la política social, donde está incluida la política laboral, que se delega claramente en los Estados miembros. Dicha política no sólo no acaba con la desigualdad, el paro y la pobreza sino que los agudiza. Se limita a diseñar y elaborar Planes, para que los pongan en marcha los Estados.

¿Sabías qué...?
La U€ considera a las personas paradas, igual que en EEUU, como las únicas responsables de su situación, por lo que hay que hacerlas "empleables", aplicándolas "políticas activas de empleo" (individualizan el problema) y presionándolas para que acepten cualquier empleo, al potenciar los contratos temporales y a tiempo parcial, el trabajo precario. Las prestaciones han perdido su consideración de derechos y se han tornado en "contratos obligacionales", cual seguro asistencial, debilitando seriamente las condiciones laborales. Se sigue ampliando la edad de jubilación y reduciendo las pensiones. Las reformas laborales dan todavía más poder al empresariado. Por este motivo, ha habido huelgas generales en Grecia, Portugal, España y, recientemente, también en Italia, Bélgica y Francia.

Pues sino lo sabías, ahora lo sabes.
 
--------- 

jueves, 29 de septiembre de 2016

La muerte de JOSU MUGURUZA y la premonición de FELIPE GONZÁLEZ


El 13 de abril de 1989, el presidente del Gobierno español y a la sazón presidente de la CEE, Felipe González, pronunció la siguiente frase en el Parlamento Europeo, en Estrasburgo, durante una respuesta al diputado de HB, Txema Montero:

“Me preocupa que alguno de los amigos del diputado puedan disparar contra mí, y él saldrá por esa puerta e irá tranquilamente a cenar, porque los demás respetamos su derecho a la vida”

Meses después, el 20 de noviembre de 1989, Josu Muguruza no pudo acabar su cena tranquilamente… A Josu le asesinaron.
 
Igor Meltxor
 
 
------------

PCI (Maoista) establece campamento permanente en Nilambur


El intercambio de fuego entre la policía y los maoistas en Mundakkadavu el lunes aumentó la sospecha de que los maoistas han establecido campamentos permanentes en las selvas de las fronteras de Kerela-Tamilnadu.
 
Desde las últimos nueve meses los maoistas están visitando lugares en Nilambur como Uchakkulm, Punchakolli, Pattakarimbu y Mundakkadavu. Según las fuentes, el líder de maoistas Kuppu Devaraj, también conocido por Shankar está en la área desde hace unos meses.
 
“Está en las selvas y dando clases. Antes estaba en Palakkad donde organizó un campamento para la formación de los cuadros maoistas,” informaron las fuentes.
 
La peculiaridad del terreno y el apoyo de que ellos gozan entre los tribales han facilitado la permanencia de los maoistas en las selvas de Nilambur. Estos campamentos son diferentes de los en India Central.

http://www.redspark.nu/es/guerra-popular/cpimaoista-establece-campamento-permanente-en-nilambur/

Los maoistas organizaron el doceavo aniversario del partido en Nadukani


Malappuram.- El comité de Nadukani del PCI (Maoísta) celebró este sábado  el día de la Fundación del Partido en Mukkavala, cerca a los bosques de Nilambur sobre Nadukani.
 
Según el comunicado de prensa, los líderes del partido, incluidos los miembros del Comité Central y los líderes del Estado asistieron al programa. Según la nota de prensa, la celebración que tuvo lugar en Kerala, Karnataka y Tamil Nadu empezó con la marcha del Ejército Guerrillero para la Liberación del Pueblo (PLGA).
 
Los líderes enfatizaron en la necesidad de llevar a todos los dalits y tribus de los tres estados bajo la bandera del Partido. También se publicó una foto del programa de aniversario que tuvo lugar en el bosque Nilambur el 21 de septiembre. Según la policía, el hombre en la foto es el líder maoísta Vikram Gowda. El comité zonal de Western Ghats publicó un comunicado de prensa exhortando a la gente de Kerala a luchar contra las políticas explotadoras del gobierno y empezar una lucha para el desarrollo de la población tribal de la región. La nota de prensa emitida en relación con el programa de aniversario del comité zonal había exigido también el retiro de las fuerzas armadas de Cachemira.

 Aunque en las fotografías del programa se dio a conocer las caras de los participantes, éstas no fueron lo suficientemente claras para que la policía pueda identificarlas, por lo que ha intensificado la vigilancia en la zona.
 
 
-------------

La India de Narendra Modi reprime el pensamiento crítico y la libertad de expresión


El arresto el 12 de febrero del presidente del consejo estudiantil Kanhaiya Kumar bajo la acusación de sedición (basada en una ley de la época colonial), por un discurso en una manifestación considerada anti-India, ha paralizado la Universidad Jawaharlal Nehru (JNU), de Delhi. Durante la última semana se han realizado protestas de estudiantes y profesores de universidades en toda India, las más grandes protestas estudiantiles en 25 años. La opinión pública se ha polarizado agudamente sobre el patriotismo, la libertad de expresión, la represión al pensamiento crítico y la autonomía universitaria, a raíz de la represiva respuesta del gobierno del primer ministro Narendra Modi y sus partidarios, para quienes se justifica el arresto de Kumar. Según un informe del 19 de febrero de Al-jazeera, los manifestantes en Hyderabad, Kolkata y Chennai chocaron con activistas estudiantiles de derecha. En su presentación ante el tribunal, Kumar fue atacado por un grupo de abogados mientras llovían piedras sobre los periodistas.
     
En los últimos días han aparecido diferentes y contradictorias versiones en video del discurso de Kumar. Él dice que durante la manifestación (contra la ejecución y el injusto juicio de un cachemir acusado de atacar el parlamento indio) trataba de poner fin a una pelea entre estudiantes cachemiros y estudiantes de ultraderecha acérrimos partidarios de Modi. Su discurso abordó muchos temas cruciales del chovinismo hinduista (hindutva) del gobierno de Modi, su utilización del patriotismo para atacar a la gente que disiente, sus recortes en el gasto público para la educación superior, y sus ataques a los pueblos tribales, la gente de la casta inferior, y a los derechos de las mujeres.
     
El pueblo del estado de Jammu y Cachemira vive bajo una brutal ocupación india. Desde 1947, India y Pakistán han reclamado la región, y unas 47 mil personas han muerto en la larga y compleja lucha por su autodeterminación. Las autoridades indias han desaparecido a miles. En un levantamiento en 1988, el pueblo cachemir exigió y luchó por liberarse de India. Las protestas de jóvenes tirapiedras son enfrentadas con munición de guerra, gas lacrimógeno, toques de queda, arrestos en masa, torturas y desapariciones. Hace algunos años, cuando la escritora Arundhati Roy visitó la región y habló sobre justicia para el pueblo cachemir y poner fin a la ocupación militar india, amenazaron arrestarla por sedición (un delito que puede implicar cadena perpetua). El gobierno indio no pudo tocar políticamente a la ganadora del premio Brooker [de los más prestigiosos del mundo] sin causar un alboroto y los cargos fueron retirados posteriormente.
     
Todo indio que no considere a Cachemira parte de India es considerado traidor. Los estudiantes cachemires en la JNU están en la mira de la policía india. Como Cachemira es de mayoría musulmana, han justificado con motivos religiosos la represión india contra este pueblo, algunas veces con el falso argumento de que exigir la liberación (azadi, [en urdú]) de Cachemira es un complot del gobierno islamista paquistaní, y otras veces simplemente atizan el fanatismo religioso hinduista.
     
Académicos de algunas de las más prestigiosas universidades de Estados Unidos y Reino Unido, y otras partes del mundo (Noam Chomsky, Orhan Pamuk y Judith Butler por nombrar unos pocos) han firmado una declaración de solidaridad con Kumar denunciando su arresto ilegal, condenando la represión y acoso del gobierno de Modi y su intensificada campaña actual contra el disentimiento. (Véase sanhati.org para la lista de firmantes).
     
En el contexto de todo este ambiente represivo y hindutva, fue desgarrador e im-pactante para mucha gente el suicidio de Rohith Vemula en enero. Vemula era un estu-diante brillante nacido dalit (antes llamados “intocables”) y cuyos intereses iban desde ayudar a los pobres y proteger el ambiente hasta utilizar la ciencia para cambiar el mundo. Le inspiraba el astrónomo Carl Sagan. Cuando trabajaban por obtener su doctorado, él y otros cuatro estudiantes fueron acusados de pelear con estudiantes pro-Modi en julio de 2015. Sin muestra alguna del debido proceso, les quitaron sus becas y los vetaron de los espacios públicos del campus, incluyendo sus dormitorios. Luego de una huelga de hambre y una larga e inútil lucha por revocar la decisión de la universidad, Vemula se suicidó. Dejó una larga y sentida carta de condena a la sociedad en que creció y su cruel estructura de castas. Este es un extracto: “El valor de un hombre se redujo a su identidad inmediata y su más cercana posibilidad, a un voto, a un número, a una cosa. Nunca se ha tratado a un hombre como una mente. Como una cosa mara-villosa hecha de polvo de estrellas. En todos los campos, en el estudio, en la calle, en la política, en la vida y la muerte”. (Para un artículo informativo sobre Rohith Vemula y la carta completa véase: “La claridad de una nota suicida”, 25 de enero, thehindu.com).
     
El siguiente artículo de la Dra. Deborah Sutton, catedrática de historia de la Universidad de Lancaster, Reino Unido, se reimprime del sitio web theconversation.com

 
En la noche del 12 de febrero, Kanhaiya Kumar, presidente del consejo estudiantil de la Universidad Jawaharlal Nehru (JNU), una de las principales universidades de India, fue arrestado bajo la acusación de sedición. En palabras de la ministra de gabinete, Smriti Irani, Kumar insultó a la divina “Madre India”.
 
Se han organizado protestas y bloqueos de furiosos estudiantes y administrativos en el campus y en la ciudad. El 14 de febrero, miles de estudiantes, egresados y otros formaron una cadena humana en el campus como manifestación de solidaridad con Kumar.
 
La crisis es un orquestado intento del gobernante Bharatiya Janata Party [Partido Popular Indio] (BJP) por cultivar animadversión y desconfianza hacia la universidad como el lugar que alberga y fomenta fuerzas “antinacionales”. En las redes sociales ha proliferado la campaña #shutJNU [cerrar la JNU]. Acusan a esta universidad de ser enemiga de la nación y de los contribuyentes.
 
Los manifestantes “Anti-JNU” que se congregaron en las puertas de la universidad, que atacaron a académicos, estudiantes y periodistas en la audiencia de Kumar ante el tribunal, fueron organizadas por asociaciones vinculadas con el BJP: los Sangh Parivar, una familia de organizaciones religiosas y políticas comprometidas enérgicamente con una versión exclusivamente hinduista de la India, la “Hindutva”.
 
El caso contra Kumar es baladí. Lo arrestaron un día después de haber asistido a una reunión en el campus del JNU organizada para condenar la ejecución de Afzal Guru en 2013, un separatista cachemir acusado de complicidad en un ataque contra el parlamento indio en 2001. Kumar sigue encarcelado y permanecerá hasta el 2 de marzo en custodia judicial.
 
Críticos del gobierno han cuestionado explícitamente las credenciales de una democracia que utiliza la legislación heredada de la época colonial para encerrar a un líder estudiantil por asistir a una reunión en la que pueden haberse gritado consignas “anti-indias”.
 
La JNU es etiquetada como “foco de traición”
 
Más allá de las frágiles acusaciones lanzadas contra Kumar, políticos y activistas anónimos han hecho la acusación más difusa a la JNU de ser una institución “anti-India”. El 16 de febrero hackearon el catálogo online de la biblioteca de la universidad para que mostrara la frase: “Queridos traidores de la JNU…”.
 
La acusación de que la JNU es, en palabras del parlamentario Maheish Girri, un “foco de traición” queda bastante empequeñecida por la cantidad de funcionarios públicos indios, por no hablar de los miembros del actual gobierno del BJP, que son egresados de la JNU.
 
Los optimistas sostienen que el BJP ha mordido muchísimo más de lo que podía masticar al atacar una institución como la JNU, una institución que emplea muchos de los principales investigadores e intelectuales de India, que tiene exalumnos y vínculos investigativos por todo el mundo.
 
No obstante, el actual torbellino de violencia en Delhi subraya que el prestigio de la JNU como institución pública no puede protegerla del antagonismo del actual gobierno hacia las universidades.
 
Historia de las protestas estudiantiles
 
Los actuales disturbios recuerdan muchos de los oscuros días de la “Emergencia”, cuando la primera ministra Indira Gandhi suspendió el gobierno democrático por dos años entre 1975 y 1977, y desató una amplia represión y violencia.
 
Las universidades del país eran centros de resistencia organizada y arrestaban y encarcelaban a grandes cantidades de estudiantes. El Jana Sangh, el partido político del que surgió en 1980 el BJP, era una de las muchas organizaciones políticas que resistían las restricciones autoritarias de este periodo y que de hecho se beneficiaron posteriormente de las alianzas políticas conformadas en esa resistencia.
 
Al invocar la protección de la “Madre India” en su represión a la libre expresión en las universidades indias, el gobierno del BJP ha escogido escudarse tras un blanco muy amplio.
 
Durante la lucha de liberación en India, la figura de la Madre India encarnaba a la nación y a su vez invitaba a la mujer (de la clase correcta) a encarnar un ideal nacional. Pocos partidos políticos no la han movilizado; sin embargo, su mezcla de divinidad hindú, nación y moral casta, la han convertido en preferida de los políticos de la derecha hindú, que disfrutan responder ante el más leve irrespeto a su honor.
 
Cambiando el debate
 
La crisis de la JNU tiene un contexto más inmediato. Un mes antes del arresto de Kumar, el 16 de enero, Rohith Vemula, un estudiante dalit, se suicidó luego de haber sido suspendido de la Universidad de Hyderabad. La muerte de Vemula provocó semanas de discusión pública y protestas sobre la continuación de la opresión de casta en India.
 
El arresto de Kumar y la organización de manifestaciones “anti-JNU” en Delhi son contra-reacciones del BJP y organizaciones hinduistas cuya política se basa en la reivindicación, y protección violenta, de una moral social conservadora. La virulenta identificación de un enemigo dentro de la nación, y específicamente en las universidades, ha sustituido las demandas de cambio social provocadas por la muerte de Vemula.
 
Desde hace mucho los estudiantes han sido participantes y líderes del activismo en India, abogando por las causas de justicia social e igualdad. Durante décadas, y mucho antes de que el actual gobierno llegara al poder, los estudiantes universitarios han estado en el frente de los movimientos contra la violencia de género, la opresión de casta, el desplazamiento y empobrecimiento de las comunidades rurales.
 
Desde el punto de vista de cualquier gobierno, la JNU es una fuente de pensamiento y debate y, potencialmente, una fuente molesta. Y ojalá lo sea por mucho tiempo.
 
-----------

Informe sobre la política de detención en Marruecos (en francés)



RAPPORT SUR LA DETENTION POLITIQUE AU MAROC



Préambule :



Toutes les fois que les luttes des masses populaires s’accentuent et se radicalisent, l’état réactionnaire au Maroc adopte deux styles de répressions pour y répondre : dans un premier cas, il utilise les organisations réactionnaires - qu’elles soient religieuses ou chauvinistes ou même celles qui se prétendent défendre la modernité. C’est ainsi que l’état aujourd’hui s’appuie sur le parti Justice et Développement, parti obscurantiste et réactionnaire, pour appliquer ses plans antipopulaires et antisociales visant à liquider tous les acquis du peuple marocain, gagnés par des luttes héroïques.

Et en parallèle, en second cas, cet état utilise la répression farouche pour bâillonner les luttes des masses populaires et dans ce cadre, il use en priorité de la détention politique pour faire plier les meilleurs militants du peuple.

Rappelons que toutes les prisons du Maroc, depuis l’indépendance formelle, ont été continuellement emplies de prisonniers politiques révolutionnaires qui subissaient et continuent de subir toutes les formes de tortures, d’exactions, d’humiliations et d’atteintes à la dignité humaine ; c’est dans ce contexte que plusieurs militants sont tombés martyrs sous le coup de la torture barbare, comme ce fut le cas de notre camarade, le grand dirigeant de l’organisation En Avant, Abdellatif ZEROUAL mort sous la torture en 1974 ; d’autres sont aussi tombés martyrs en menant des grèves de la faim pour imposer leurs droits légitimes et leurs revendications les plus élémentaires : la liste des ces martyrs est très longue et nous ne pouvons ici citer le nom que de quelques uns d’entre eux : Saïda MENEBHI, Douraidi BELHAOUARI, Abdellhak CHBADA, ALMEZIANNI…..

Le document suivant ne prétend pas être exhaustif, et nous nous engageons à le compléter et à l’enrichir au fur et à mesure. Il vise ici à montrer le nombre important des prisonniers politiques qui se trouvent actuellement dans les geôles de l’état réactionnaires marocains. Toutes nos excuses dans le cas où nous aurions oublié de citer le nom de certains prisonniers politiques, et dans ce cas, nous nous engageons à les rajouter et à actualiser ce rapport.





Liste des prisonniers politiques du 19 mai de l’université Kadi Ayyad, bastion rouge de Marrakech



MARYAM AMMANI, HASSAN ERRAJI, HAMADI MOUBARIK, MOHAMED EL BOUKHLIQI, MOHAMED AZAHRAOUI, BADER ZEHRAOUI, HAMZA AZAL, MOUNAIM EL ISMAAILI, YASSINE NOUHA, EL HOUSSIN AMRANI, FOUAD TOUMI, MOHAMED SAKHAOUI, MUSTAPHA CHAYTI, AHMED AZAHRAOUI (arrêté en août) ISMAËL ALKOUILILI (arrêté le 16 septembre 2016).

Conditions de leurs arrestations

A la suite d’un long retard de versement de leur bourse et à l’approche des examens de fin d’année, les militants de l’Union Nationale des Etudiants du Maroc - sous la direction de la tendance combattante, la voie démocratique basiste marxiste-léniniste-maoïste - ont organisé plusieurs batailles qui ont été couronnées par une grande manifestation estudiantine en dehors de l’enceinte de l’université.

Au lieu de répondre favorablement à leurs revendications légitimes, l’état réactionnaire a envoyé les forces de répression pour réprimer les manifestants dans un bain de sang : cela a produit des accrochages entre les étudiants et les forces de répression, durant lesquelles les étudiants ont défendu héroïquement l’enceinte de la faculté et de la résidence universitaire. Cette intervention injustifiée et barbare a été suivie de plusieurs dizaines d’arrestations arbitraires de militants ; la plupart d’entre eux ont ensuite retrouvé la liberté, à l’exception de 13 autres maintenus en détention ; par ailleurs, cet épisode a aussi l’occasion de lancer des mandats d’arrêts contre 20 militants qui avaient échappé aux arrestations. Enfin il faut signaler que la plupart de ces militants sont soit sympathisants soit militants de la voie démocratique basiste maoïste.

Liste des prisonniers politiques du mouvement étudiant de Fès –Dahr Lmehrez arrêtés dans le cadre du dossier intitulé « le complot du 24 avril 2016 »

HICHAM BOULEFT et YASSINE ALMSIH (15 ans de prison ferme). ABDELNABI CHAOUL, ABDELLWAHAB RAMADI, BELKASSEM BENAZZA, et MUSTAPHA CHAOUL (10 de prison ferme).

Conditions de leurs arrestations

Durant le mois d’avril, l’un des dirigeants du parti Justice et Développement, - parti obscurantiste et réactionnaire qui se trouve actuellement à la tête du soit disant gouvernement marocain - (ce dirigeant est impliqué dans l’assassinat d’Aït-Jaid BENAISSA militant progressiste de gauche de l’université de Fès en 1993), voulait organiser une conférence dans l’enceinte même de l’université où il avait assassiné ce militant. Il était évident que les étudiants allaient s’opposer à cette provocation et accrochage il y eut donc entre les réactionnaires et les militants de la voie démocratique basiste ; signalons au passage que suite à cet accrochage, il y eut un mort dans des conditions non encore élucidées.

L’état réactionnaire profita une fois de plus de cette occasion pour mener des campagnes d’arrestations dans les rangs des militants fidèles aux causes justes du peuple et réussit à les faire condamner à de très lourdes peines.

Liste des prisonniers politiques du mouvement étudiant de Fès Saïs

Abdelkrim ELFIZAZI, Abdelmounim KHACHOU, Bahija ALHAMRANI, Mustapha FADEL, Rachid ALHAMDAOUI, Nourreddine OUALI, Almahdi MALOUK, Abdrrahim ALMABROUKI, Miloud SADKI, Youssef ADAHMANI, et Abdelaali ALIDRISSI sont tous condamnés à deux ans de prisons ferme.

Conditions de leurs arrestations

Ces étudiants ont mené des batailles pour défendre leurs droits et ces dernières ont été couronnées par le boycott des examens. Une fois de plus, au lieu de répondre favorablement aux revendications justes et légitimes des étudiants, l’état réactionnaire a fait usage des forces de la répression, pour les faire plier. Mais les étudiants ont su très bien résister et combattre cette intrusion policière dans l’enceinte de l’université afin de faire valoir leur droit à un enseignement populaire et démocratique.

Liste des prisonniers politiques du mouvement étudiant et de la Voie Démocratique Basiste de Meknès - mai 2016

Fatima Azzarha SAHIKA : condamnée à 2 ans de prison ferme. Zakaria BIYA, Ikrame BOURHIM, Hamza ALHAMDI, Redwan ALALAMI, et Ibrahim KASSIMI : condamnés à 6 ans de prison ferme. Yassine RAHAL et Ibrahim ATAHIRI : condamnés à 4 ans de prison ferme. Et enfin Zouheir BELAÏCHI qui n’est toujours pas jugé à nos jours.

Conditions de leurs arrestations

L’université de Meknès a connu durant l’année universitaire 2015/2016 de longues batailles victorieuses. Le mois de mai de cette même année a coïncidé avec la libération de deux personnes qui appartenaient à un courant chauviniste - le Mouvement Culturel Berbères - et qui avaient participé à l’assassinat des martyrs ALHASSNAOUI et ASSASSAOUI en 2007. Ces deux personnes ont loué le service d’une serveuse à la cafétéria de la faculté pour espionner et prendre des photos des militants de l’UNEM. Or, lorsque l’espionne a été démasquée et que les étudiants lui ont interdit l’accès à la faculté, cette dernière a fait appel à des nervis pour agresser les militants dont deux ont été blessés à coup de lames de rasoir. Face à cette attaque immonde, les militants de l’UNEM ont défendu l’enceinte de la faculté et ont permis aux étudiants de faire le procès de la serveuse jugée à avoir les cheveux rasés.

L’état réactionnaire a profité de cette erreur pour mener une campagne contre les militants avec la bénédiction de certaines forces qui se réclament du Marxisme (comme le parti de la voie démocratique et son bras droit : l’association marocaine des droits de l’Homme, qui n’ont pas hésité à faire des déclarations pour dénoncer les militants et à appeler l’état réactionnaire à les juger comme des criminels et à les condamner à de lourdes peines.)

Mentionnons que les procès verbaux des jugements de ces camarades ne font aucunement mention du fait d’avoir rasé la tête de la serveuse mais portaient principalement sur l’appartenance idéologique et politique des militants puisque ces militants appartiennent ou sont des sympathisants de la Voie Démocratique Basiste Marxiste-léniniste.




Liste des prisonniers politiques du mouvement étudiant et de la Voie Démocratique Basiste de Meknès - octobre 2016 :

Soufyan ASGHIR, Hassan AHMOUCH, Hassan KOUKOU et Mounir AÏT KHAFOU : condamnés à 5 ans de prison ferme.

Conditions de leurs arrestations

Durant l’année universitaire 2007, la faculté de Meknès a connu des attaques armées menées par des bandes réactionnaires se réclamant du mouvement culturel berbère (qui conçoit tout arabe comme ennemi principal indépendamment de son appartenance de classe) ; ces attaques se sont soldées par les assassinats immondes des camarades ALHASSNAOUI et ASSASSAOUI. Cette bande criminelle ne s’est pas contentée de ces assassinats, mais elle a essayé durant plusieurs années d’interdire les militants de la voie démocratiques basiste d’accéder à la faculté, ce qui a provoqué à plusieurs reprises des confrontations d’une grande violence. A chaque fois, le régime réactionnaire est intervenu mais seulement pour arrêter les militants de la voie basiste démocratique et parmi eux les camarades dont le nom a été cité ci-dessus.







Le prisonnier politique Tarek ALHAMANI

Ce camarade a été arrêté en 2012 suite à un soulèvement populaire dans la ville de Taza, au nord–est du Maroc ; les étudiants avaient alors eu un rôle déterminant dans la réussite de cette action. Ce camarade arrêté alors a été condamné à 6 ans de prison ferme pour son appartenance à la voie démocratique basiste marxiste-léniniste.




Liste des prisonniers politiques arrêtés suite aux événements de KADIM AZIQUE au Sahara Occidental




Nombreux sont les habitants du Sahara Occidental qui réclament l’indépendance et l’autodétermination, et que cesse la politique de clientélisme que mène l ‘état réactionnaire au Sahara occupé pour corrompre certaines tribus sahraouis afin qu’elles défendent la « marocanité du Sahara ».

Or, face à cela, les forces de la répression sont intervenues pour démanteler le camp de la lutte de Kadim Azique ; les Sahraouis ont alors très bien défendu leur territoire. Bilan de ces confrontations : deux morts dans les rangs de l’armée et des gendarmes de l’état réactionnaire du Maroc, et aussi plusieurs arrestations dans les rangs des militants politiques et des masses populaires sahraouis. Ces prisonniers ont été jugés par un tribunal militaire qui les a condamnés à des peines très lourdes.

Sont condamnés à perpétuité : ABAHA SIDI ABDALLAH, IBRAHIM ILISMAILI, BANI MOHAMED, BOUTENKIZA MOHAMED ALBACHIR, ALAROUSSI ABDELJALIL, ALKHAFWANI ABDALLAH, ALMAJID SIDI AHMED, AHMED SEBAAI, AALIA HASSAN (condamné par contumace).

Sont condamnés à 30 de prison ferme : ASFARI NAAMA, BANKA ACHEIKH, BOURIAL MOHAMED, ADAH ALHSSEN.

Sont condamnés à 25 ans de prison ferme : BOUBIT MOHAMED KHOUNA, ADICH DAFI, ALBIKAAI ALARBI, ALFKIR MOHAMED MOUBAREK, HADI MOHAMED LYMIN, LAHSSEN AZAOUI, ABDELLAH ATOUBALI, MOHAMED ATAHLIL.

Sont condamnés à 20 ans de prison ferme : MOHAMED ALYOUBI (en liberté conditionnelle) et KHADA ALBACHIR.




fait à Rabat MAROC, le 17/09/2016, par Ahmad SAÏD.







Traduit par le Comité d’Action et de Soutien aux Luttes du Peuple Marocain.

Incendian la celda del preso político vasco Aletxu Zobaran


Con motivo de la situación de la cárcel de Valence, el Movimiento Pro Amnistía y Contra la Represión quiere informar sobre un hecho grave:
 
El pasado domingo, 25 de septiembre, varios presos de la cárcel de Valence se amotinaron, quitando las llaves de las celdas a los carceleros y haciéndose con el control de dos plantas de la parte central de la cárcel durante varias horas.
 
Los presos amotinados, valiéndose de las llaves, comenzaron a abrir y a dar fuego a las celdas, entre ellas a la del preso político vasco Aletxu Zobaran, junto con la que también quedaron calcinadas todas sus pertenencias.
 
Hay que destacar que ninguno de los dos presos políticos vascos que hay en la cárcel de Valence (Aletxu Zobaran e Ibon Goieaskoetxea) se encontraba en ese momento en el lugar en el que se produjo el motín, puesto que ambos llevan 51 días en celdas de castigo y sin aceptar visitas para denunciar el hecho de haber sido alejados del lugar de residencia de sus familiares y el de que el Estado francés esté incidiendo en la dispersión entre los presos políticos.
 
Ésta es la nueva cárcel de Valence, que ha tomado el relevo de la vieja, es una cárcel experimental, prototipo del nuevo modelo de cárceles que quieren instaurar en Europa. Hasta que en junio llevaron a Ibon y a Aletxu, nunca antes ha habido ningún preso político vasco en Valence.
A todo lo dicho y según las informaciones que tanto Aletxu como Ibon nos han hecho llegar, deberíamos sumarle la actitud provocadora de los carceleros hacia todos los presos, con un acoso constante. Los cacheos ilegales se producen a diario, los abusos son incesantes, secuestran la correspondencia de los presos y están tensando la situación continuamente.
 
La responsabilidad del motín del domingo es de la dirección de la cárcel y también es esta dirección quien, no conforme con no garantizar la integridad física de los presos, la está poniendo en peligro. Por ello, si hasta ahora hemos exigido que se atienda a las reivindicaciones de Ibon y Aletxu, hacemos un llamamiento al Pueblo a que dé aún más fuerza a esa reivindicación. Les queremos en casa y en buen estado. ¡Aletxu e Ibon en lucha, nosotros y nosotras también!
 
-----------