Re: [** MAOIST_REVOLUTION **]
RCPUSA Letter to RIM parties and organizations (English and
Spanish)
sábado, julio 14, 2012, 6:10
am
What the hell is this 'new
synthesis' that is meant to be going beyond Mao?
RCP-USA tells us-don't assume all
proletarians are perfect, don't slant the truth for political
purposes. This is meant to be some Einstein like scientific
revolution in Marxism! If you aren't better than Mao, you can't go beyond him.
Mao made mistakes like sitting down with Nixon but the New
Synthesis hardly mentions this. It's all about criticising Mao for
favouring the people too much and not encouraging the bourgeois
intellectual opponents of socialism!
Avakian knows better than this, as
his previous work on democracy and the critique of the UCPN(M)
shows. But what is the point of criticising the UCPN(M) for
capitulating to the bourgeoisie and then coming up with a line that boosts
the bourgeois intellectuals so much while always down-playing the
role of the masses? I am sorry but Avakian is just using a
correct critique of the UCPN(M)-which was made by others incidentally,
such as Azad-as a way of promoting a deeply bad political line. The
RCP-USA likes to talk as if different individuals and parties
must support the bourgeois intellectual line because we spent
too long before denouncing the UCPN(M). We did take too long, we
supported lines that we should not have done, telling ourselves they
were only tactics and we have criticised ourselves for this.
Where is the logic and reason in what RCP-USA are saying? They are
saying that because we made errors in supporting a wrong line we must
ditch Maoism and support Bob Avakian's
elitist ideas for ever more as our punishment. What rubbish is this!
Bob Avakian, whatever his prior contributions has not gone beyond
Mao. He made his contributions when he was trying to uphold Mao,
albeit with errors. What I am seeing now has to be absolutely
rejected. We have to stick with Maoism and not go into bourgeois,
subjective worlds of our own.
Joseph Ball
/////////////////
[Trad. Lit.]
¿Qué diablos es esta "nueva
síntesis" que está destinado a ir más allá de Mao?
RCP-EE.UU. nos dice-no asumen
todos los proletarios son perfectos, no inclinan la verdad con fines políticos.
Este pretende ser un Einstein como revolución científica en el marxismo! Si
usted no es mejor que la de Mao, no se puede ir más allá de él. Mao cometió
errores como el de sentarse con Nixon, pero la nueva síntesis casi no menciona
esto. Se trata de criticar a Mao para favorecer a la gente demasiado y no
alentar a los opositores burgueses intelectuales del socialismo!
Avakian sabe mejor que esto, ya
que su anterior trabajo sobre la democracia y la crítica de los PCUN (M)
muestra. Pero ¿cuál es el punto de criticar el PCUN (M) para capitular ante la
burguesía y luego subir con una línea que impulsa a los intelectuales burgueses,
mientras tanto siempre hacia abajo-en el papel de las masas? Lo siento, pero
Avakian es sólo usar una crítica correcta del PCUN (M)-que fue hecho por los
demás por cierto, como Azad, como una forma de promover una línea política muy
mala. El RCP-EE.UU. le gusta hablar como si los individuos y partidos debe ser
compatible con la línea de intelectual burgués porque pasamos demasiado tiempo
antes de denunciar el PCUN (M). Nos llevó mucho tiempo, apoyamos a las líneas
que no deberíamos haber hecho, diciéndonos a nosotros mismos no eran más que las
tácticas y nos hemos criticado por ello. ¿Dónde está la lógica y la razón en lo
que RCP-EE.UU. están diciendo? Ellos están diciendo que debido a que cometió
errores en el apoyo a una línea equivocada que debemos abandonar el maoísmo y
apoyar las ideas elitistas de Bob Avakian para el cada vez más como nuestro
castigo. Qué tontería es esa! Bob Avakian, cualesquiera que sean sus
contribuciones anteriores no ha ido más allá de Mao. Él hizo sus contribuciones,
cuando estaba tratando de defender Mao, aunque con errores. Lo que estoy viendo
ahora tiene que ser absolutamente rechazado. Tenemos que seguir con el maoísmo y
no entrar en los mundos burgueses y subjetivos propios.
Joseph Ball
Re: [** MAOIST_REVOLUTION **]
RCPUSA Letter to RIM parties and organizations (English and
Spanish)
sábado, julio 14, 2012, 11:53 pm
De: "Pat Buck" <patbuck@ymail.com>A: "MAOIST_REVOLUTION@
I agree totally, Joseph. The
RCP-USA's revisionism comes from an utter rejection of
Marxism-Leninism-Maoism. Avakian claims he has come up with some new amazing
tenants of MLM, when he clearly hasn't. His "new synthesis" is
hardly a theory at all. I find it runs in circles. The RCP-USA's
utter lack of mass support comes from the fact that it's tactics are to
get people to buy their chairman's books. Sounds like something a
Trotskyist organization would do, honestly.
//////////////
[Trad. Lit.]
Estoy totalmente de acuerdo, José.
El RCP-revisionismo EE.UU. proviene de un rechazo absoluto del
marxismo-leninismo-maoísmo. Avakian afirma que ha llegado con algunas
sorprendentes nuevos inquilinos de MLM, cuando claramente no lo ha hecho. Su
"nueva síntesis" no es una teoría. Me parece que se ejecuta en círculos. La
absoluta falta RCP-EE.UU. de apoyo de las masas viene del hecho de que su
táctica es que la gente compre los libros de su Presidente. Suena como algo que
una organización trotskista haría, la verdad.
.jpeg)
.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario en la entrada