lunes, 27 de junio de 2016

¿Empieza la desintegración de la Unión Europea?



Por BOLTXE


La gran mayoría de los medios de comunicación, incluido Gara, nos están dando a entender el Brexit como un logro de la derecha y de la ultraderecha por el apoyo que han dado a esta campaña. Sitúan las motivaciones del Brexit en el nacionalismo reaccionario y la xenofobia, en la ignorancia del pueblo y la inconveniencia de los referendos. No negaremos que quienes defienden estos preceptos han apoyado la salida del Reino Unido de la Unión Europea, pero todos los que lo han apoyado no puede decirse que sean reaccionarios y xenófobos. Se omite que según se va desarrollando la Unión Europea aumenta el descontento y el rechazo entre las clases populares principalmente entre la clase trabajadora. Las políticas de la Unión Europea han sido claramente favorables a las burguesías de la Unión (incluida la oligarquía inglesa que era contraria al Brexit) y opuestas a las clases populares que ven como día a día empeoran sus condiciones de vida. La experiencia del referéndum sobre la Constitución Europea, las protestas griegas contra la troika, las luchas en Francia contra la reforma laboral… y ahora el Brexit van dando muestras del alejamiento cada vez mayor de los trabajadores de ese proyecto de Unión como imaginario de una democracia que siempre hemos denunciado como pura ideología, es decir falsa conciencia necesaria.
 
Las políticas de la Unión Europea han sido claramente favorables a las burguesías de la Unión (incluida la oligarquía inglesa que era contraria al Brexit) y opuestas a las clases populares que ven como día a día empeoran sus condiciones de vida. Partes de la pequeña burguesía, profesionales liberales, sectores de viejas burguesías fabriles han abanderado el Brexit porque también se sentían perjudicados por las políticas de la Unión Europea ante la inacción de gran parte de la izquierda, especialmente de la socialdemócrata.
 
Comprender por qué muchas expresiones de este descontento popular se pueden capitalizar por la derecha y la ultraderecha se explica por la postura que toman las socialdemocracias europeas al respecto. Se alejan de las clases populares al apoyar indefinidamente el proyecto de esta Unión Europea e implementar sus políticas dejando claro su naturaleza de clase al alinearse a favor de la burguesía. Como mucho se nos muestran tímidas críticas con más intención de apaciguar que de otra cosa, con la esperanza de poder reformar este proyecto capitalista en un futuro que nunca llega. En este apoyo a la Unión Europea podemos encontrar un factor importante de la decadencia de la socialdemocracia en Europa.
 
Sortu comete un gran error al posicionarse junto a las socialdemocracias europeas y apelar a la posibilidad de una Europa más humana, más democrática, postura, por cierto, similar a la del partido español Podemos y a la del eurocomunismo.
 
Desindustrialización, acabar con el sector agrícola, Plan Bolonia, OTAN, TTIP, fracking, paraísos fiscales, la corrupción derivada de los fondos de cohesión, Idomeni… no podemos perder de vista la realidad quitándole la cobertura ideológica a este monstruo. Iñaki Egaña nos hablaba de un EHxit este sábado en su artículo en Gara, situándolo en el plano de la soberanía respecto a España y Francia, echamos evidentemente en falta que ese EHxit tiene que llegar a la salida de la Unión Europea, de la OTAN… si no esa soberanía solo será aparente y a merced de los intereses del capital, no podrá responder a las demandas de las clases populares.
 
Entre las consecuencias del Brexit se habla de una posible desaparición de la Unión Europea, puede que la oligarquía europea plantee caminos intermedios para salvar la papeleta o simplemente no hacer que Gran Bretaña no salga de la Unión Europea, ya que en este momento no se ha activado el artículo 50 del Tratado de Lisboa que es el que inicia el proceso de salida de un Estado Miembro. También se han activado, en las últimas horas, diversos mecanismos que van desde el veto escocés al Brexit a la salida de importantes bancos de la City hacia París y Frankfurt... Lo que sí tenemos claro es que esto supone un acelerón a la nueva fase de la crisis del capital en la que estamos inmersos y que el capital planteará que sea la clase trabajadora la que pague con creces el objetivo de mantener la tasa de ganancia.
 
Las izquierdas revolucionarias de Europa, y la izquierda revolucionaria de Euskal Herria, tenemos que analizar y explicar por qué tenemos que acabar con esta Unión Europea. Que para construir nuevas alianzas continentales y mundiales han de basarse en la soberanía de los pueblos, en el internacionalismo proletario y en la ausencia de explotación en cualquiera de sus formas.
 
En Euskal Herria se está abriendo un debate popular sobre el movimiento revolucionario de liberación nacional que necesitamos, es necesario que lo enriquezcamos con reflexiones en torno al contexto y la coyuntura nacional e internacional. Pongámonos a ello.
 
Boltxe Kolektiboa
 
26 de junio de 2016
 
---------

2 comentarios:

  1. Ainda bem que se vê alguma sanidade mental no mundo comunista.
    Ver a miserável campanha contra o Brexit, para o demonizar, taxando de “manifestação fascista”, mostra bem a miséria mental, teórica, que grassa no mundo comunista.
    É um facto óbvio na história que vários grupos opostos ideologicamente possam aparentemente coincidir em certas reivindicações. Aquando da libertação nacional africana nas colónias portuguesas, surgiam sempre dois pólos: um marxista, advogando a independência clara, a ruptura com a metrópole colonial e a construção de uma pátria socialista. Casos da FRELIMO, FRETILIN, PAICG. Contudo havia grupos de direita reacionários, que aparentemente lutavam pela independência também. Caso da UNITA e do criminoso Savimbi, desde sempre um aliado do apartheid e de Israel, casos da UDP timorense, entre outros. Estes grupos coincidiam na independência como reivindicação. E em que é que isso afecta os comunistas? Tecnicamente o Hamas, que é reacionário, reivindica a Palestina independente, tal como a FDPLP. E que têm um a ver com o outro?
    De certo modo isto mostra não tanto algo sobre em si a questão da UE, mas sobre o estado de espírito do movimento comunista: a cedência cobarde dos princípios, em prol da esperança de adulação da imprensa, ganhar votos das “massas” e ter um caminho indolor, rápido para a vitória. Só que esse é o caminho para, tal como vocês frisaram no post do Podemos, o caminho para perder, votos, público, apoio. Mais vale dar um passo atrás para dar 2 à frente, do que cair em atalhos e dar com a cara na merda.
    Isto mostra a miséria moral do marxismo europeu atual. A UE fez-se para evitar que algum PC ganhasse o poder, olhem só como atuaram agora no Brexit e com Tsipras, imaginem o que fariam com um PC a ganhar as eleições. A UE atua como um bloco para esmagar qualquer dissidência, é esse o seu objectivo existencial, não unir os povos. Que imaginam alguns comunistas? Que a UE é alguma “ternura dos povos” como a URSS??? Que é alguma pátria multinacional? É apenas um directório de grandes países, que visa esmagar os pequenos países e enganar com o mito da “construção europeia”.
    Contudo os atuais “comunistas”, como os que se iludem com um Podemos, estão à deriva teórica, sem ideologia. Confundem conceitos como patriotismo, socialismo, cultura. E o pior nem é isso. O mais grave é suspeitarmos que até podem acreditar que era bom o Brexit, mas como têm receio de parecer politicamente incorrectos, como têm medo de dizer a verdade (que é sempre dura), cedem nos princípios. Fazem lembrar perigosamente os “comunistas” de 1914, que apoiaram a I Guerra, sem terem a coragem de ir contra a maré propagandística para empurrar a população para a guerra. De que serve ter uma teoria, sem a coragem para a aplicar? De que serve acreditar em Lenin se na hora da verdade se cede? Tsipras mostrou que a cobardia esvazia qualquer hipótese de Revolução.

    Continua

    ResponderEliminar
  2. Continua

    Os comunistas foram desde o início contra a UE, porque haveriam agora de chorar por ela acabar? Era ponto assente no movimento comunista que a UE era a expressão clara do capital, um cavalo de Tróia da NATO. Agora porque fenómeno vejo comunistas a criticar o seu fim? Só porque alguns racistas lideraram o processo? Pois é muito triste que tal tenha surgido…o que só deveria era aumentar a vergonha de “comunistas”, que tendo cedido à merda euro-comunista, social-democrata, NATO, tenham cedido os seus princípios porque não eram homens o suficiente para ser comunistas. Porque o PC francês, inglês não lideraram este processo? A saída da NATO, da EU, do euro foi sempre um programa comunista, pensam que atiram areia aos olhos dos comunistas? Que criticam no Brexit? Acaso iriamos condenar a proclamação da Palestina, mesmo que fosse feita pelo Hamas? O vergonhoso foi a traição porca dos euro-comunistas e dos izmierdas porque após o fim da URSS não tiveram força para ser comunistas. Desacreditaram do sonho do proletariado, da destruição do capitalismo, ao invés falam de “reformas”, de cedências. E a extrema-direita pegou nessas questões e levou-as para o seu interesse.
    Só falta virem dizer que a UE era a união dos povos e um sinal de internacionalismo proletário para caírem no ridículo total.
    Nós comunistas somos a favor da ternura dos povos, de uni-los na fraternidade. Agora unir “mercados” para as multinacionais explorarem milhões, arruinar economias, acaso isto é o quê? Capitalismo!!! Confunde-se conceitos como internacionalismo, socialismo, patriotismo.
    Sim à URSS, não à UE, é difícil à merda pós-moderna entender isto?
    Defender a soberania de um país é agora chauvinismo. Excepto em certos “patriotismos autorizados”, aonde se pode defender a soberania da URSS, de Euskal Herria, Catalunha, Bretanha, mas não a inglesa, sueca ou que seja. Pode-se clamar defender a Palestina e a sua soberania, mas não o mesmo para Donetsk e Lugansk, que defendem o mundo russo-soviético. São as tais adesões pelo modismo, atrás da moda, sem consistência.
    Criticar um dito mercado único, que é apenas uma via para as multinacionais invadirem com os seus produtos, é agora “ser de vistas curtas”, “contra o progresso”.
    Criticar a submissão do Reino Unido à NATO, UE, algo que todos os comunistas sempre afirmarem, é agora “ser chauvinista e contra a união dos povos”…
    Enfim, sem comentários…
    Ainda bem que há que tenha sanidade no meio disto.

    ResponderEliminar