martes, 23 de mayo de 2017

23 verdades incómodas sobre el Estado Islámico


 
Nota: Este articulo fue publicado en octubre de 2014 pero es totalmente actual. Desde ODC expresamos nuestra más absoluta repulsa de acciones criminales repugnantes como las de Manchester contra victimas civiles y niños. Pero al mismo tiempo denunciamos el cinismo de los imperialistas occidentales que mientras se lamentan por estas acciones criminales por otro lado son responsables de la utilización e instrumentación de estas bestias criminales así como de la tolerancia y apoyo a los países como Qatar u Arabia Saudita que los financian. 
 
 
Declaraciones de Laurent Fabius, Ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Le Monde 13/12/2012:

 


23 verdades incómodas sobre el Estado Islámico

Por Nazanín Armanian

1 – El grupo que hoy lleva el nombre del Estado Islámico (EI) es el monstruo creado en los laboratorios del Pentágono allá por 1978 en Afganistán para derrocar al gobierno marxista del Doctor Nayibulah  y para acosar a la Unión Soviética desde sus fronteras del sur. El uso del fundamentalismo religioso (católico e islámico) fue verdaderamente rentable: nada menos que la desintegración de la URSS producida sobre los errores y las traiciones cometidas por los líderes soviéticos. Desde entonces, EEUU no lo ha vuelto a soltar. John Kerry ha llegado a confesar que “los talibanes no son sus enemigos”, y se refería a los acusados de volar las Torres Gemelas. Las últimas redes  stay-behind de Washington (los grupos que ha utilizado y controlado en su beneficio) han sido:
 
a) El Ejército de Liberación de Kosovo (UCK): el grupo alqadista, respaldado por la Fuerza de Estabilización de Bosnia de la OTAN, para derrocar a Milosevic y desintegrar Yugoslavia, es el primer ensayo de EEUU en la “guerra humanitaria“. Tras la invasión de la OTAN, aquel país ha sido uno de las principales bases del yihadismo wahabita en Europa. Abdelmajid Bouchar, implicado en  el atentado del 11-M de España, fue detenido en Belgrado en 2005.
b) Ansar al-Sharia y los rebeldes de Liberación Libia: fueron financiados para derrocar a Gadafi, llevando al país al borde de la guerra civil y a una nueva agresión de EEUU bajo la llamada “Operación Nueva Normalidad” que garantizaría la estabilidad del país, que no su democratización prometida.
c) “Ejército de Liberación” contra el régimen de Asad: incluye también “rebeldes” islamistas, entre ellos el EI, y  sigue siendo financiado por Washington y sus aliados para destruir el Estado de Siria.

2 – Si es cierto que el EI, el grupo terrorista mejor financiado de la Historia, es la nueva amenaza para la paz mundial; que Qatar es, según el ministro alemán de Desarrollo, Gerd Mueller, el cajero automático del EI; y Arabia saudí es, como revela Hillary Clinton, el pagador del terrorismo yihadista global, ¿por qué la ONU y EEUU no actúan contra estos patrocinadores del terrorismo? Respuesta: porque supondría morder la mano que te da de comer. EEUU ha firmado un acuerdo de venta de armas con Arabia Saudí por valor de 640 millones. Y Riad ha utilizado estas armas made in USA para aplastar las protestas democráticas de Bahréin y de Yemen, dos bases militares de EEUU en la zona. Y todo ellos sin la autorización de la ONU.

3 – Cómo puede EEUU vigilar al milímetro la aplicación de las sanciones impuestas sobre el gas y el petróleo de Irán y Rusia, y no lo hace con el contrabando de petróleo de los “petro-terroristas” en Irak, donde cuenta con los ojos de los 55.000 efectivos que tiene desplegados en el país.

4 – ¿Por qué EEUU no reaccionó cuando el EI atacó el almacén subterráneo iraquí con 2.500 cohetes con gas Sarin? ¿Por qué tampoco actuó cuando el 9 de julio el embajador iraquí ante la ONU anunció que los yihadistas, durante su ataque a la Universidad de Mosul, se habían llevado 40 kilogramos de uranio?

5 – ¿Cómo es posible que las armas más mortíferas y avanzadas del mundo, en manos de EEUU y sus socios, no puedan ni hacer un rasguño a unos miles de individuos armados con palos y dagas? Desde el pasado 20 de septiembre, EEUU ha lanzado 150 bombardeos contra zonas controladas por el EI. En 1991, hubo hasta 110.000 ataques aéreos durante 42 días, que lanzaron unas 90.000 toneladas de explosivos sobre Irak, que mataron a unas 300.000 personas, provocaron la huida de seis millones de personas de sus hogares y dejaron al país sin piedra sobre piedra. Si hoy dicen que esta guerra durará años, es por el mismo objetivo por el que no se deshicieron de Saddam entre 1991 y 2003: le necesitaban como el peligroso coco que amenaza al Occidente para militarizar toda la región. Por aquel entonces nadie preguntó si el dictador iraquí tenía aquellas malditas armas de destrucción masiva, ¿por qué no las utilizó en 1991 para defenderse?

6 – ¿Es posible que los 13 ataques aéreos contra 12 refinerías de petróleo sirio (que no posiciones del EI) tengan el objetivo de aplicar un embargo económico no declarado ni legal contra el país, parecido a lo que impusieron a Irak matando a medio millón de niños, más que los pequeños asesinados por la bomba de Hiroshima?  Para Madeleine Albright, la primera secretaria de Estado de EEUU, no era más que “el precio que merecía la pena pagar” ¡Claro! ¡No se trataba de sus hijos! ¿Cómo se puede esperar de tales personas solidaridad o compasión con los oprimidos?

7 – El método de reclutar terroristas del EI por Arabia Saudí es el mismo usado por Bush durante la agresión a Irak: utilizar a inmigrantes condenados a muerte para que, a cambio de salvar sus vidas y conceder una pensión a sus familias, luchen en las filas de los grupos que dirige en el mundo.

8 – Insinuar desde Occidente que el EI puede convertirse en una amenaza incluso para Arabia Saudi es sólo una advertencia a Riad por sus coqueteos militares con Moscú (incluso Egipto y Líbano han comparado armas a Rusia con el dinero saudí) y criticar a Obama por su acercamiento a Irán. EEUU pretende retener a Riad en su esfera, advirtiéndo que sólo Washington puede salvar a las monarquías prehistóricas árabes de otras primaveras, provocadas o auténticas. De ese modo, el EI también ejerce de Espada de Damocles en manos de Obama y colgada encima de las cabezas de los jeques por si se atreven a retirar sus fondos de las instituciones financieras de EEUU y la Unión Europea.

9 – Turquía, miembro de la OTAN, acoge, entrena, cura y alimenta con kebabs a los hombres del EI, y obviamente no para que éstos liberen a los oprimidos sirios de Asad.

10 – Los rebeldes ─tanto yihadistas como otros─ , con su  “caos creativo”, han conseguido uno de los principales objetivos: destrozar el eje chií entre Irán-Siria-Irak-Hizbolá.

11 – Esta situación ha saboteado la convocatoria de Teherán de este septiembre con las compañías petroleras occidentales para que inviertan en Irán. Riad y Tel Aviv lo celebran.

12 – El gran salto de los jeques saudíes al escenario internacional es asombroso: han extendido su influencia desde Qatar (tras el golpe de Estado de Al Thani, el hijo contra el padre), a Yemen, Egipto,  Libia, Sudan, Somalia, e, incluso varios países europeos. Y una última jugada en el Consejo de Seguridad: impidieron que Turquía se hiciera con el sillón disputado con España, ofreciendo una mega cena (¿y algo más?) a los votantes, quienes en otro banquete organizado por Ankara les habían prometido a los turcos sus votos.

13 – Esta nueva amenaza planetaria musulmán no hizo nada contra Israel durante la última masacre a los gazatíes. Y es que el EI tampoco muerde la mano de Netanyau, quien les ha comprado (es decir, también financia) el petróleo que los kurdos iraquíes suministran. Por cierto, el cuartel de los alqaedistas de Al Nasra está a poca distancia de la base militar de Israel en los Altos de Golán. A eso llaman la “coexistencia pacífica”.

14 – El mapa de las alianzas cambia en perjuicio de Siria e Irán: Bashar Al Asad se negó a bombardear las posiciones del EI en Kobani, ni autorizó a Irán que lo hiciera por  haberle traicionado. Se unieron a los rebeldes en la operación “Volcán de Éufrates” para expulsar a los islamistas y se reunieron en secreto con los agentes de EEUU. ¿Obama tardó en dar el apoyo de EEUU a Kobani esperando arrancar el compromiso de la “izquierda” kurda para apuntarse en la coalición contra Asad?

15 – Así las cosas, ¿con qué lógica Arabia, Qatar o Turquía, de repente, pueden apuntarse a la “Coalición anti-terrorista” para atacar a sus propias criaturas? A Erdogan le preocupan los kurdos, y no los yihadistas. Que, de repente, haya permitido la ayuda de los kurdos iraquíes a Kobani se debe a la advertencia de Abdullah Öcalan sobre romper las negociaciones de paz  con Ankara.

16 – Israel y Arabia Saudí, cn el caos creado por el EI, ponen el último clavo al ataúd de la doctrina Obama basada en contener a China: ahora en vez de llevar sus tropas a las proximidades del gigante asiático, se quedarán en la zona, resucitando la “doctrina Carter” de mantener el control absoluto sobre los países del Golfo Pérsico y sus 800.000 millones de barriles de petróleo. Pekín celebra este giro, con lo que ni se ha molestado en denunciar esta nueva invasión ilegal de EEUU ante la ONU.

17 – Reclutar a los muyahidines afganos en 1978 le costó a EEUU unos 3.500 millones de dólares. La ocupación de 2001 hasta 2012, supusieron otros 6.000 millones al mes a la OTAN, a pesar de su fracaso.  ¿Cuánto le costará a los ciudadanos  de esta “coalición” la nueva guerra contra Irak, Siria (e Irán)?

18 – Que los conflictos en Oriente Próximo hicieron que el presupuesto de defensa de EEUU pasara de 301.000 millones de dólares en 2001 a 720.000 en 2011, año de las primaveras árabes, en el que el Gobierno de Obama vendió unos 66.000 millones de dólares en armas a 140 países del mundo, la mayoría “violadores de los derechos humanos”, según la lista del propio presidente estadounidense.

19 – Y la guinda:  los beneficiarios inmediatos de esta situación son las compañías armamentísticas de EEUU (Boeing, Lockheed Martin, Raytheon), cuyas accione han subido en bolsa desde hace tres meses, desde que suministran armas a los países de la coalición contra el EI. Raytheon ha conseguido un beneficio del 8,3% y ha firmado un contrato de 251 millones de dólares para fabricar misiles Tomahowk. Sólo el 23 de septiembre, EEUU lanzó 47 de estos misiles sobre Irak. El valor de cada uno es de 1,4 millones.

20 – ¿Es más cruel EI que los carteles de droga mexicanos, por ejemplo? En 2014 han muerto 9.000 iraquíes, en México, unas 16.000 personas (en seis últimos años, unas 60.000). Esta mafia también secuestra, viola, tortura, corta cabezas y dedos, esclaviza a miles, y utiliza a los niños para transportar droga. Y todo ello sucede en la larga frontera de EEUU, mientras a Obama le preocupa más lo que ocurre a miles de kilómetros de su país. La actual crisis ─que prometen alargarla hasta que el infierno se congele─ es consecuencia de los anteriores ataques a Irak, y de la destrucción de sus instituciones, y no, como afirman los republicanos, del resultado de retirar parte de las tropas.

21 – EEUU está atrapado en una paradoja: destruye estados vertebrados (Irak, Libia, Siria) para instalar en su lugar gobiernos débiles para poder manejarlos, ignorando que éstos, justamente por ser frágiles, son incapaces de garantizar una mínima seguridad siquiera para el trabajo de las compañías occidentales, quienes en su mayoría han tenido que abandonar Libia, por ejemplo.

22 – En la región reina el “realpolitik”, y cualquier intento de explicar este conflicto con argumentos étnico-religiosos sólo hará que los árboles impidan ver el bosque y la enorme complejidad de la situación.

23 – Que EEUU y sus aliados, ni la ONU y los propios Estados de la región, nunca han presentado un plan de paz para estos interminables conflictos.

--------

Al menos 22 palestinos heridos durante las manifestaciones en apoyo a los presos y contra Trump


22 de mayo 2017

Al menos una veintena de palestinos han resultado heridos --uno de ellos de gravedad-- por los disparos de las fuerzas de seguridad israelíes en Ramala y Hebrón, en Cisjordania, en la tarde de este lunes durante las movilizaciones en apoyo a los más de 1.300 presos palestinos en huelga de hambre indefinida en las prisiones israelíes. Entre los heridos un niño palestino de siete años de edad que resultó gravemente herido en la cabeza

Las fuerzas israelíes han utilizado munición real y balas de acero cubiertas de goma contra los palestinos que marchaban desde Ramala al control militar israelí de Qalandia, según fuentes sanitarias palestinas citadas por la agencia de noticias palestina Maan.

Otro de los jóvenes heridos recibió un impacto de bala en el abdomen y tuvo que ser hospitalizado en el Complejo Médico Palestino de Ramala con pronóstico "moderado-grave". Otros siete manifestantes han sufrido heridas de bala y diez más están heridos por balas de acero cubiertas de goma.
 
El ejército israelí disparó contra las ambulancias que evacuaban a los heridos. Los enfrentamientos comenzaron cuando las fuerzas de seguridad llegaron a detener a dos palestinos.

La Media Luna Roja Palestina ha instalado una clínica de campaña junto al control de Qalandia para atender a los heridos y afectados por los gases lacrimógenos empleados por las fuerzas israelíes.

Mientras, en la localidad de Nabi Salé, a las afueras de Ramala, dos jóvenes palestinos resultaron heridos por fuego real durante los disturbios con fuerzas israelíes que intentaron frenar una manifestación de solidaridad con los presos.

También ha habido enfrentamientos en Zif, entre Yatta y Hebrón, en el sur de Cisjordania, cuando soldados israelíes cargaron contra una marcha pacífica, según la agencia palestina Maan. De igual manera ha habido disturbios en el barrio de Bab al Zawiya de Hebrón, donde los palestinos lanzaron piedras contra los israelíes apostados en un control militar.

Este lunes los palestinos de Cisjordania, la Franja de Gaza e Israel estaban convocados a una huelga general en apoyo a los presos en huelga de hambre y para mostrar su rechazo al presidente estadounidense, Donald Trump, de visita en la región.

Video - Palestinos e israelíes se manifiestan contra visita de Trump
 

 
--------

Video: Palestina, una jaula sin derechos


Vídeo realizado por Addameer y SODePAZ que repasa la sistemática violación de los DDHH que ejerce el Estado sionista de Israel sobre la población palestina, con especial énfasis en los y las prisioneros políticos.

Mediante una serie de entrevistas y relatos se repasan aspectos como las torturas físicas y psicológicas, la detención administrativa, las políticas de apartheid, o las acciones de castigo colectivo que sufren millones de palestinos y palestinas por el simple hecho de no abandonar sus tierras y sus hogares.

Palestina es bella, es resistente, y es un ejemplo para el mundo libre, pero Israel, mediante la limpieza étnica y su negocio carcelario, la está convirtiendo en eso: una jaula sin derechos.

Solidaridad con la Causa palestina!

Gora Palestina askatuta! Viva Palestina libre!

Boicot a Israel!! Súmate a la campaña BDS.



---------

Venezuela: Colombia realiza provocación con vehículos blindados en la frontera


El gobierno venezolano denunció la presencia de vehículos blindados "de combate" en la zona fronteriza con Colombia, específicamente en Paraguachón, y señaló que tal hecho es una "insólita e inadmisible provocación ejecutada" por el país, por lo que expresó su "más enérgico rechazo".

"Venezuela expresa su más enérgico rechazo a la insólita e inadmisible provocación ejecutada por la República de Colombia, con la presencia de vehículos blindados de combate a escasos metros de la línea fronteriza con Venezuela" durante este domingo, dijo la Cancillería venezolana en un comunicado difundido.

Según este documento, estas "provocaciones" también han ocurrido en otras oportunidades y resalta una situación sucedida el pasado 31 de marzo en la ciudad de Cúcuta de la que no ofrece detalles.

"Llama la atención que en los últimos días altas autoridades de Colombia han difuminado por el mundo que están preparándose para oleadas de migrantes de Venezuela a Colombia, producto de un gran evento de violencia, preconfigurando así la especie de falsos positivos (...) para justificar la intervención a Venezuela", agregó.

La Cancillería venezolana aseguró además que la "provocación" ocurrida este domingo busca "desviar la atención" de la "profunda crisis política y social que acontece en el Valle del Cauca, Buenaventura".

Venezuela alertó a la comunidad internacional "sobre la paralización de los acuerdos de paz por parte de la elite que gobierna Colombia, frustrando todos los esfuerzos internacionales que han coadyuvado para hacer realidad el fin de la guerra en este país".

En ese sentido, reiteró su rechazo y "preocupación" a estas "provocaciones" que asegura "están en línea con la tendencia belicista de un gobierno que le niega la paz a su pueblo", y que busca "por todos los medios, mantenerse al servicio del complejo industrial militar imperial".

El gobierno venezolano pidió a la Fuerza Armada colombiana atender el "espíritu de la hermandad bolivariana" y no al llamado de guerra que, según dijo, "desde el Pentágono" pretende la confrontación entre ambos países.

Por lo anterior, Venezuela pide el cese de los actos de "provocación" y llama a la comunidad internacional a estar alerta ante estas acciones.

Asimismo, resaltó su deseo de que la "oligarquía colombiana" renuncie a la guerra, "que ha impedido la satisfacción del derecho del pueblo colombiano a la paz, al desarrollo y al futuro".
 

 
 
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES

COMUNICADO

21 mayo 2017.

La República Bolivariana de Venezuela expresa su más enérgico rechazo a la insólita e inadmisible provocación ejecutada por la República de Colombia, con la presencia de vehículos blindados de combate a escasos metros de la línea fronteriza con Venezuela, el día de hoy en Paraguachón, Departamento de La Guajira.
 
Provocaciones de este tenor han ocurrido en otras oportunidades, destacando la realizada el pasado 31 de marzo en la ciudad de Cúcuta, muy cercano a la cabecera del Puente Internacional Simón Bolívar.
 
Llama la atención que en los últimos días altas autoridades de Colombia han difuminado por el mundo que están preparándose para oleadas de migrantes de Venezuela a Colombia, producto de un gran evento de violencia, preconfigurando así la especie de falsos positivos, campo en el que Colombia goza de amplia experiencia, conocida mundialmente como un eficaz productor de falsos supuestos, para justificar una intervención a Venezuela.
 
La grave provocación ocurrida el día de hoy pretende desviar la atención sobre la profunda crisis política y social que acontece en el Valle del Cauca, Buenaventura, cuya población reclama la atención del Estado colombiano en áreas esenciales para la vida.
 
Alertamos a la comunidad internacional sobre la paralización de los acuerdos de paz por parte de la élite que gobierna Colombia, frustrando todos los esfuerzos internacionales que han coadyuvado para hacer realidad el fin de la guerra en este país, y que ha afectado a nuestra Región durante décadas.
 
Venezuela expresa su profunda preocupación y rechazo a estas provocaciones que están en línea con la tendencia belicista de un gobierno que le niega la paz a su pueblo, y busca por todos los medios, mantenerse al servicio del complejo industrial militar imperial, a cuyo servicio destinan su accionar político internacional.
 
Convocamos a la Fuerza Armada de Colombia a atender el espíritu de la hermandad bolivariana, en lugar del llamado a los tambores de la guerra que desde el Pentágono procura la confrontación entre nuestros países.
 
La República Bolivariana de Venezuela exige el cese de estos actos de provocación, y hace un llamado a la comunidad internacional a mantenerse alerta a estas acciones que pretenden afectar aún más las relaciones bilaterales entre nuestros países, al tiempo que aspira a que la oligarquía colombiana renuncie de una vez y para siempre a la guerra, que ha impedido la satisfacción del derecho del pueblo colombiano a la paz, al desarrollo y al futuro. Una misma espada nos dio la libertad, un mismo Libertador guio nuestros pasos comunes a la independencia y a la soberanía, a esa historia fraterna nos debemos.
 
-------------

Colombia: Asesinan de 10 disparos a dirigente campesino en Nariño

Paramilitares siguen operando en Nariño


Por Mario Zamudio Palma, Mayo 19, 2017

A Álvaro Tenorio lo mandaron a llamar. Un par de desconocidos se acercaron y le dijeron que “lo necesitaban para una reunión”. Eran las 3 de la tarde del jueves 18 de mayo y él estaba en su casa, en pleno centro de Magüi Payán, un pueblo pequeño en el sur del departamento de Nariño, cerca al rio Patía y al municipio de Barbacoas. “Álvaro Arturo se dirigió al sitio de la reunión con sus dos hermanos y en el sitio Bocas de Guilpi, sobre el rio Patía, los desconocidos dispararon sus armas de fuego en contra de su humanidad”, dice el informe de la Comisión de Derechos Humanos de Marcha Patriótica, que denunció el crimen.

La comunidad dijo que a Álvaro lo mataron de 10 disparos. Según el informe, este campesino “era un líder social, político y defensor de derechos humanos que hacía parte del Movimiento Étnico y Popular del Pacífico, de la Coordinación Nacional de Cultivadores de Coca Amapola y Marihuana, y del Movimiento Político y Social Marcha Patriótica en Nariño”. También había sido gerente de campaña de Orlando Quiñonez Tenorio, un dirigente social que había participado en las elecciones regionales de 2015.

Horas después del asesinato de Álvaro Tenorio, “un individuo desconocido llegó a la casa de habitación de Orlando y le dijo que no podía seguir viviendo en Magüi y que se tenía que ir”, según el informe de Marcha Patriótica.

Dos días antes del crimen, Orlando tuvo una reunión “forzada” con “Segundo Torres”, un supuesto comandante del ELN en la región. Las autoridades no se han referido al caso de Álvaro Tenorio, a pesar de las denuncias de la comunidad. Según el conteo de ¡Pacifista!, es el primer crimen contra un líder social en Nariño desde que arrancó la implementación de los acuerdos de paz, el primero de diciembre del año pasado.
 
 
-----------

CONVOCATORIA: Contra la guerra imperialista; Gastos militares para fines sociales; ¡OTAN no, bases fuera!



El Foro Contra la Guerra Imperialista y la OTAN, las Marchas de la Dignidad y otras organizaciones, hacen el siguiente llamamiento a una Concentración contra la Cumbre de la OTAN, el próximo 25 de mayo de 2017, a las 20 horas, frente al Ministerio de Asuntos Exteriores (Plaza de la Provincia nº 1, Madrid)
 
Contra la guerra imperialista; Gastos militares para fines sociales; ¡OTAN no, bases fuera!
 
Los próximos días 24 y 25 de mayo se celebrará en Bruselas la Cumbre de la OTAN: la primera a la que asiste Trump como representante de la potencia hegemónica. En esta Cumbre se aprobará el despliegue reforzado de tropas en las inmediaciones de las fronteras Rusas, se exigirá a los países miembros el incremento de los presupuestos de defensa al 2% del PIB, -en tiempos de una profunda crisis social-, y se decidirá el despliegue de armas nucleares modernizadas y de sistemas de misiles antimisiles que persiguen neutralizar una posible respuesta rusa a un primer ataque nuclear de EEUU.
 
Todo ello se produce en un contexto de creciente intervencionismo euroatlántico en Oriente Próximo, en Corea, en Latinoamérica y en África. La OTAN se revela como su principal instrumento de guerra en expansión, incorporando como socios a Australia, Colombia o la entidad sionista de Israel. Los medios de comunicación de masas occidentales se han convertido en auténticos agentes de la guerra, elaborando las matrices de opinión que reclaman y justifican las intervenciones que demanda el gran capital trasnacional.
 
La crudeza de la guerra de Siria (como un eslabón más del proyecto geopolítico de reordenación del Medio Oriente Ampliado a medida de los intereses corporativos euroatlánticos), la permanente amenaza de intervención en Venezuela (con el pretexto de una crisis humanitaria deliberadamente construida) y la escalada de las provocaciones a Rusia y China crean una situación de riesgo catastrófico a escala planetaria.
 
La guerra imperialista global es la única salida que tiene el capitalismo en plena crisis sistémica. Existe un vínculo directo entre el sufrimiento de los pueblos objeto de la injerencia imperial y el brutal retroceso en las condiciones de vida de la mayoría de nuestro pueblo, ambas son manifestaciones del mismo proceso de ajuste del que somos víctimas. Permitir nuestro despojo en la retaguardia es, por lo tanto, consentir sus crímenes en el frente de guerra.
 
Las organizaciones Contra la OTAN y la Guerra se suman al llamamiento de la red internacional “No to war – No to NATO” a las movilizaciones en todo el mundo para decir NO a la criminal política bélica de los gobiernos de los países miembros de la OTAN y para exigir la definitiva disolución de este instrumento de muerte.
 
Con esta concentración queremos denunciar la traición a la soberanía que supone la pertenencia al bloque militar hegemónico y la presencia de bases militares extranjeras en nuestro territorio. Nuestro gobierno nos ha convertido no sólo en cómplices sino en protagonistas de las agresiones militares que se extienden por todo el planeta y que colocan a nuestro pueblo en riesgo extremo de represalias militares. Además, para la expansión de la guerra se dedican inmensos recursos económicos mientras se producen salvajes recortes en las prestaciones sociales. Es nuestro deber y responsabilidad no permanecer indiferentes ante esta Cumbre de la OTAN que supondrá un nuevo paso en la escalada belicista.
 
Concentración en Madrid, frente al Ministerio de Asuntos Exteriores (Plaza de la Provincia nº1), el jueves 25 de mayo, a las 20 horas
 
Organizaciones convocantes:
  • Asociación de Cultura Popular “Estrella Roja”
  • Asociación de Solidaridad con Cuba “Maximiliano Tornet”
  • Colectivo 26 de Julio
  • Coordinadora Estatal de Solidaridad con Cuba
  • Foro Contra la Guerra Imperialista y la OTAN
  • Iniciativa Comunista
  • Izquierda Castellana
  • Juventud PCPE
  • Marchas de la Dignidad
  • Partido Comunista de España (marxista-leninista)
  • Partido Comunista de los Pueblos de España
  • Partido Comunista Obrero Español
  • Plataforma Global Contra las Guerras
  • Red de Apoyo al ALBA
  • Red Roja
---------

domingo, 21 de mayo de 2017

Del todos contra Franco al todos contra ETA.




 Artículo de colaboración: Josemari Lorenzo Espinosa


Si los europeos son de derechas, al menos desde el Plan Marshall, y los españoles neofranquistas, desde Aznar como poco, los vascos son fenicios desde Sota. O sea, desde que Sota tras la muerte de Arana asaltó el batzoki. Esto quiere decir que, como si nada, los vascos son neocapitalistas. O capitalistas a secas. Y ya se sabe los neocapitalistas, o capitalistas a secas, no tienen patria. De ahí que a los sotistas y al partido de Sota, mayoritario donde lo haya, nunca les ha importado depender de España. O del sursum corda si es necesario, con tal de no pagar o de pagar lo menos posible. La sociedad vasca, mayoría de clases medias vasquistas, minoría de clases altas españolizadísimas, tiene un alto poder adquisitivo. Y esto lo sabe todo el mundo. Pero solo el PNV se aprovecha de ello. Una vez cada cuatro años y luego todo el tiempo que sigue.

Cuando Franco la sociedad vasca vivía sus peores momentos, en tanto el partido en medio de las largas vacaciones del 36 le pedía paciencia y barajar. Este aprieto solo se vió aliviado, desde los años sesenta, con las actividades y acciones de una organización nueva y desconocida, a la que nadie auguraba nada bueno... ni duradero. La ofensiva político militar de ETA, contra Franco, fue sin embargo aprovechada, aunque sin creer en ella, por los partidos de la siesta. Durante años, sus arriesgadas acciones sirvieron al menos para evitar que el nacionalismo vasco desapareciera en el Museo de la Historia. Y para que toda una generación creyera en que las cosas podían ser de otro modo. A la cabeza de los oportunistas estaba, cómo no, el partido de Sota. El PNV, con el avispado Ajuriagerra al frente, se daba cuenta que perdían a las nuevas generaciones y que sus casposos militantes se desenganchaban a toda velocidad de la nueva resistencia antifraquista. Sus anquilosadas e inocuas estructuras apenas les permitían poco mas que alguna afari-merienda, en los Aberri Eguna parisinos y la tradicional alocución, de Gabón, radiada desde Venezuela.

Sin embargo, un día Franco va y se muere y a la lectura del testamento, acuden todos los del relaixing coffee. Y se encuentran con algunos competidores nuevos y peligrosos. El PNV entonces acelera y se lanza enseguida a la piscina medio llena, con el agua del Manzanares, en marzo de 1977. Solo cuarenta años después de su última asamblea. Pero prometiendo lo de siempre. Y recordando que ellos son el partido, que mas ha hecho por Euskadi, en esos 40 años sin hacer nada etc. etc. El PNV echaba a andar su obsoleta maquinaria postfraquista, con la ayuda política y financiera (que al final todo se sabe) de Suárez el benefactor. Los batzokis reabren, se legalizan las ikurrinas, la afiliación se dispara y el sotismo es aceptado de los primeritos. Sin embargo, el PNV reinicia su biografía política, no contra la ocupación española, no contra el imperio... como había prometido Arzalluz. Ni contra el pseudoreformismo de la Transición, sino contra su peor enemigo: ETA. Es decir, contra el independentismo vasco que amenaza, y a veces ocupa, desde finales de los sesenta su hegemonía política en el territorio.

Se declara así, primero, una guerra fría entre vascos. Y luego, ya con la policia armada vasca de por medio, una caliente mini-guerra. La fecha inaugural de esta ruptura es Octubre de 1978. La primera manifestación contra ETA, en la calle Jose Antonio Primo de Rivera (hoy Sabino Arana). En la que los jelkides y los sociatas de Suresnes, reclamaron su sitio y la desaparición de ETA. Aquella manifestación, ante la que se horrorizaba Monzón en un artículo de EGIN, y que fue contestada por la Izquierda Abertzale con una paralela en la plaza Etxebarrieta, de Bilbao, se llamó de las palomas. El PNV soltó un par de palomas y dijo que eso y la derrota de ETA, era la paz. Y aquel día se escenificó el nuevo teatro vasco. Entre otras cosas, porque mientras los sotitas y sus amigos del P.S.O.Español, caminaban al son alegre de la paz, entre banderas victoriosas, los demás éramos apaleados en las siete calles por sus colegas de uniforme gris.

Luego todo fue muy rápido. En Euskadi, mas que en cualquier otro territorio ocupado. Prueba incontestable de la importancia que la actividad de ETA aportaba al caso. Y de la buena sintonía con Madrid, para su tratamiento. Así como de la existencia de acuerdos inconfesables. En los años ochenta comienza a actuar la “guerra sucia”. Primero será el Batallón Vasco Español, luego el GAL y luego ya directamente la policía armada vasca. Se acelera la pseudoreforma. En 1980 elecciones vascongadas. En 1981 visita “cantada” del rey a Gernika, para hacer la risa de jurar los Fueros. Allí fue donde los berrocis del PNV (policía paralela alegal, autorizada por Madrid), estrenaron las habilidades aprendidas de sus instructores del Mossad. Encargándose de mantener el orden autonómico en la sala. En 1982, Madrid autoriza la joya de la corona vascongada: la creaciónde la Ertzantza. Y se transfiere el orden público (o sea, la lucha contra ETA) a los herederos de Sota.

Ese mismo año, es impuesto en Nafarroa un Amejoramiento foral antidemocrático, que ni se consulta. En 1983, el PNV se estrella en las elecciones del tercio navarro y se inicia un proceso de escisión, que culmina con la fundación de EA en 1986. Para las elecciones vascongadas de ese año, una ingenua HB que cree en papa Noel ofrece a PNV-EA una alianza nacional. No necesito hablar de la respuesta. En 1987, comienza la aplicación de duras medidas de castigo y dispersión contra los presos políticos vascos, que protagoniza el PSOE y apoya el PNV. Las siniestras cárceles de España, se adueñan del espacio político. En 1990, sabiendo que no sirve de nada, el PNV se suma a un acuerdo parlamentario vasco a favor del derecho de autodeterminación. Ardanza dice, con su probada sagacidad, que “solo es para quitar banderas a ETA” . Mientras Anasagasti, a la sazón de palmero en Madrid, tranquiliza a diestros y siniestros asegurando que sabe de buena tinta (la de la Constitución española claro) que si se intenta aplicar este acuerdo, el ejército español intervendrá. En 1990, la Ertzaina estrena su palmarés contra ETA, con las primeras detenciones de militantes. Y al año siguiente, profundiza en este enfrentamiento con una emboscada en Bilbao en la que mueren un militante vasco y un ertzaina.

El PNV ha tenido siempre bien claro que su enemigo principal era ETA. No era la España de Franco o sus continuadores monárquicos, ni la acogedora Francia. No eran los partidos españoles de la Conjunción republicano-socialista de 1930. Ni los del contubernio de Munich, del 62. Ni siquiera el PCE antifranquista, o sus escisiones de resistentes contra Franco. Ninguno de ellos podía disputarle las lentejas autonómicas. Si había alguien que podía desenmascararles en su propia casa e impedir, que las falacias del 77 y las renuncias posteriores pudiesen gobernar la CAV, no era otro que ETA. O quienes fuesen que continuasen o apoyasen su obra política. Los jelkides sabían que sus cartas mas fuertes las tenían que jugar en casa y contra el enemigo de casa. De ahí que, en Madrid, sus protocolarias visitas nunca hayan pasado de algunos fuegos de artificio electoral, un sarao de acuerdos o acuerdillos y el reparto del cofre foral con los partidos del turno: UCD, PSOE y ahora el PP de Rajoy el incorrupto.

Con estos aliados contra ETA, que gustósamente se prestaron a facilitar los planes del sotismo, no es extraño que la autonomía vasca se adelantase y mejorase sustancialmente a las demás. Incluso a la todopoderosa catalana del seny y los Pujol. Es asombroso que España que regateaba (y regatea) lo indecible en sus transferencias coloniales, permitiera tan diligente y rápidamente armarse a la policía vasca. La Ertzaina, que no podía caer en otras manos, fue el buque insignia del partido de Sota. Con la promesa constitucional de incorporarla, como una policía mas, a la lucha contra ETA. España que todavía (2017) se resiste a transferir algo tan inocuo como las prisiones, en cambio, se apresuró a permitir en procedimiento de urgencia el desarrollo (controlado, eso si) de los ertzainas. ¿Hubiera hecho lo mismo si en Lakua estuviera HB, o una coalición de partidos no preferentemente anti-ETA?. Pues no, evidentemente no. Lo que hubiera hecho el gobierno español entonces sería reforzar la presencia policial e incluso militar en Euskadi. Y vete a saber, si no hubiera traído a la Acorazada Brunete al cuartel de Garellano. Pero no cabe duda ninguna, sobre la transferencia express de la policía armada vasca, que formaba parte de un pacto de no agresión contra España y de máxima beligerancia contra ETA. O sea, aquello de una “policía integral” que tanto gustaba al señor Atutxa. El político vasco favorito de los españoles.

En el transfondo de este teatro autonómico, ETA ya sabía que no podía solo con sus propios medios desestabilizar a los gobiernos españoles. Mucho menos después de la OTAN. Pero el PNV no lo sabía. O no lo sabía bien. Quiero decir, que era lo que menos le importaba. Lo que quería, a cualquier precio, eran mantener su reducto vascongado bajo control. Evitando que pudiera caer social y políticamente del lado “equivocado”. O sea del lado de la recién fundada Herri Batasuna, que además de sintonizar con ETA amenazaba con llevar a la práctica sus intenciones independentistas y socialistas. O por lo menos intentarlo. Con lo conmocionante que esto hubiera sido para el partido del marqués de Llano. Y entonces fue cuando se diseñó el “todos contra ETA”, inaugurado en primicia por el PNV en la manifestación de las palomas citada.

Después de aquel 1978, una serie de hechos políticos, sociales, institucionales y militares seguirán enfrentando al sotismo y a ETA o su ámbito político social (HB, LAB, Gestoras...etc.) En 1981, la lucha antinuclear contra la central de Lemoiz ( construcción apoyada por el partido) culmina con la muerte del ingeniero Ryan y una ofensiva de largo alcance del PNV. Convocatoria de huelga, manifestación numerosa, ofensiva de declaraciones etc. Ese mismo año, con el intento del 23-F el PSOE y los demás se ponen las pilas anti-independencia. Y, por fin, con el PSOE en el poder (1982) un partido ex-republicano, que perdió la guerra contra Franco, y empieza a gobernar el Estado autonómico, sin provocar demasiado a los cuarteles, entrando en la OTAN, en el MEC y un largo etcétera de arrepentimientos, entre ellos una LOAPA antiautonómica, que no llegó a ejecutarse. En los años ochenta la ofensiva contra ETA, empieza a tomar cuerpo social y subvenciones oficiales. Gesto por la Paz, que inventará el lazo azul, precede al Pacto de Ajuria Enea (1988) firmado por PNV, PSOE, AP, EA, EE y Ardanza, en nombre de la entidad financiera. Tantas molestias para acabar con ETA, que hacía lo mismo que con Franco. Aunque mas a menudo. Su violencia y acciones armadas, bombas o disparos, estaban dirigidas a los objetivos de siempre. Pero con la salvedad que ahora no favorecían los intereses y programas de los partidos del Pacto. Ahora los objetivos podían ser, incluso los propios sucesores del negocio del caudillo. En este punto la ideología de justificación del sistema afirmaba que lo que estaba bien contra la dictadura, o sea matar, estaba mal con ellos que eran los demócratas. Y la gente de los 25.000 dólares de renta pér capita, como había supuesto López Rodo y otros tecnócratas del franquismo, empezó a creérselo.

A partir de aquí son varios los atentados y frecuentes los enfrentamientos, detenciones, acusaciones de torturas etc. Hacia 1996, la consejería de interior vascongada parece tomar el mando y relevo en lucha, no solo contra ETA, sino contra cualquier resistente, simpatizante, colaborador o manifestante en su favor. La policía española y la guardia civil, prácticamente desaparecen de las calles, y los guardias vascos ocupan su lugar y papel en la represión. En 1997, con la muerte de Blanco, concejal del PP en Ermua, el PNV cree encontrar la ocasión de “rematar” al enemigo tocado. Para ello utiliza a la criatura del Pacto de Ajuria Enea “Gesto por la Paz”, cuyo alumbramiento y nutrición ha subvencionado. Se convoca una manifestación monstruosa (de monstruos) en Bilbao, contra ETA, en la que el despliegue informativo y la apuesta por el asalto final amenaza con ser definitiva. Arzalluz, Ardanza, Atutxa y los otros jelkides recorren las calles de la invicta villa, cogidos del brazete de Aznar, y rodeados de españoles con sus banderas bicolores. El PNV supo que había dado la vuelta a la situación y mandado a sus competidores independentistas a las catacumbas políticas. Pero también se dió cuenta que se habia quedado sólo…con España. Y una cosa mala es ser español en Euskadi, pero otra peor es parecerlo. Eso, en Euskadi, es un suicidio político. Y el PNV lo sabía. Lo sabe.

Por esta, o por otras razones, que convenían a algunos, alguien inventó lo de Lizarra-Garazi. Una salida en la que según parece solo creían ETA y HB. Y que, estando el partido del Marqués por medio, no podía tener mas que un final infeliz y lamentable. No es necesario contar nada sobre aquella frustración, con tregua incluida, de la que le costó mucho salir a ETA y a la izquierda abertzale. Mientras el PNV se las arreglaba, una vez mas, para caer de pie en el charco. Si en algo es magnífico el partido de Sota es en mantenerse por encima de todos, identificarse con una sociedad conservadora y echar la culpa de todos los males a sus adversarios. Para ello, el PNV y sus aliados españoles, partidarios de la autonomía, tienen y emplean poderosos medios, sobre todo de comunicación, educación, intoxicación y compra-venta, que se ponen al servicio de crear una imagen de ETA, como enemigo público. Recuperando la idea y la imagen de ETA, que tenía la propaganda franquista. Para ello, los ingentes recursos, transferidos por España al gobierno vascongado, han permitido la creación de periódicos, radios, televisiones, revistas y premios a intelectuales y otros colaboracionistas. También una universidad cuya única finalidad es servir de acomodo a una generación de intelectuales orgánicos. Para los que se han creado departamentos y organismos, repletos de especialistas de la investigación contra ETA. Enemigos del nacionalismo vasco y favorables a la autonomía. Todo un pesebre suculento, al que acuden en manada los arrepentidos, conversos y clientes políticos, donde se alimentan con cátedras y empleos, puestos en partidos, sindicatos, instituciones y organismos como EITB. En definitiva puestos clientelares de funcionarios mentales y oficinistas de salario y subsidio. A los que se ha hecho creer que sus empleos, sueldos y supervivencia, dependían en exclusiva de la desaparición de ETA. Ahora que lo han conseguido, que Sota les ampare. Ya veremos cómo.
 
---------

Athena: así puede acceder la CIA a casi cualquier PC del mundo de manera remota


El programa Vault 7 sigue dando mucho de qué hablar. Todas las semanas, Wikileaks publica una nueva herramienta de la CIA, la mayoría de las cuales se aprovechan de vulnerabilidades no parcheadas en los sistemas operativos más utilizados a nivel mundial, como es el caso de Windows. A pesar del aluvión de críticas por publicar la información necesaria para crear WannaCry, Wikileaks sigue publicando este tipo de información.

Athena: el spyware indetectable que funciona en cualquier versión de Windows

La herramienta publicada en el día de hoy fue bautizada por la CIA como Athena. El uso de esta herramienta es realmente importante, ya que, según afirma Wikileaks, esta herramienta funciona en cualquier versión de Windows, desde Windows XP hasta Windows 10, permitiendo a la CIA acceso a prácticamente cualquier ordenador del mundo.
 
Lo que Athena hacía básicamente era infectar a un ordenador con Windows, y tomar su control; todo de manera remota. Al tener el control total del PC, la CIA podía realizar todo tipo de acciones, como eliminar datos o incluso cargar malware que les permitiera obtener aún mayor control del ordenador. Los datos que obtenían de los ordenadores infectados eran enviados de manera remota a un servidor de la CIA.
 
Según afirma Wikileaks, “una vez instalado, el malware ofrece capacidad de control remoto (incluyendo configuración y control de tareas), así como la carga y descarga de código malicioso para realizar tareas específicas y la recepción o el envío de archivos hacía un directorio concreto.”

Desarrollado semanas después de que Windows 10 fuera lanzado al mercado

En la filtración encontramos el manual de uso de Athena, de 49 páginas, con fecha de 29 de febrero de 2016. Con ello, Athena es el malware más reciente que hemos podido conocer de la CIA, y al ser de 2016, también incluye compatibilidad con Windows 10, la última versión del sistema operativo de Microsoft. También encontramos un resumen de la tecnología detrás de Athena, así como una demostración de uso.



En concreto, son dos las herramientas que están presentes en el manual: Athena, que funciona en versiones desde Windows XP hasta Windows 10, y Hera, que funciona desde Windows 8 hasta Windows 10. En la mitología griega, Athena (Atenea en español) es la diosa de la sabiduría (y también de la guerra en algunas facetas), mientras que Hera “era” considerada una diosa poderosa y vengativa.
 
Athena está escrito en Python, y fue desarrollado inicialmente en agosto de 2015, apenas unas semanas después del lanzamiento de Windows 10 al mercado. Además, en uno de los documentos se muestra que el spyware era inmune a detecciones de Kaspersky, uno de los antivirus más populares.
 
Athena fue desarrollado por la CIA de manera conjunta con Siege Technologies, una autoproclamada empresa de ciberseguridad con sede en New Hampshire, Estados Unidos. En su página web, la empresa afirma que se centra en crear “tecnologías de ataque para la guerra cibernética” para gobiernos, entre otros agentes. El fundador de la empresa, Jason Syversen, afirma que “prefiere la guerra cibernética, porque así se consiguen también victorias militares, pero sin que haya víctimas de bombas ni armas nucleares”.
 
La publicación de esta herramienta llega justo una semana después de AfterMidnight y Assassin, dos herramientas que permitían ejecución de código remoto y control del ordenador a placer de la CIA.

------------

Alemania: Día de Acción con motivo del 50 aniversario del Levantamiento de Naxalbari



Report on the activities in the FRG on the Day of Action on the occasion of the 50th anniversary of the Naxalbari Uprising
   
On the occasion of the International Day of Action for the 50th Anniversary of the Naxalbari Uprising, different activities were done in various cities of different federal states in the north, east, south and west of the FRG. So the international campaign became a truly nationwide campaign. A lot of new comrades were engaged in the campaign. The effect of the campaign is highlighted by the fact that several groups of the revolutionary movement published statements on the issue, e.g. the Rote Ruhr Crew, PerspektiveOnline and Revolutionärer Aufbau BRD (Revolutionary Construction FRG). Therein the necessity of the reconstitution of the Communist Party in this country, the People`s War in India – as a weapon of combat against revisionism – and proletarian internationalism were highlighted. At the end of this article you find some quotes.
 
 
In Bremen, an impressive campaign of wall paintings in various parts of the city was carried out.
 
50 Jahre Naxalbari Bremen 1

50 Jahre Naxalbari Bremen 2

50 Jahre Naxalbari Bremen 3

50 Jahre Naxalbari Bremen 4

50 Jahre Naxalbari Bremen 5

50 Jahre Naxalbari Bremen 6

50 Jahre Naxalbari Bremen 7
 
 
In Rostock, wall paintings were carried out.

50 JahreNaxalbari Rostock
 
In Hamburg and Nuremberg, information events on the Naxalbari Uprising and the People's War in India were held on 19th of May. In Hamburg, many participants were new to the topic and an interesting discussions developed. The question of political prisoners was also raised and attention was drawn to the situation of the comrades Ajith, Saibaba and Kobad Ghandy. In Nuremberg, the international solidarity campaign was carried out for the first time. The discussion following the lecture was very vivid, especially through the contributions of a comrade, who herself had been in India for some time, and was able to make important observations on the situation there and the mass work of comrades.
 
 
Various wall paintings were made in Weimar.

50 JahreNaxalbari Weimar 1

50 JahreNaxalbari Weimar 2

50 JahreNaxalbari Weimar 3
 
 
In Berlin wall paintings were carried out in Berlin-Britz and leaflets were distributed in working class neighbourhoods.

50 JahreNaxalbari Berlin 1

50 JahreNaxalbari Berlin 2

50 JahreNaxalbari Berlin 3
 
On 20 May a rally was held in Hamburg to celebrate the 50th anniversary of the Naxalbari uprising. Here mainly revolutionary youth gathered. Speeches were held, calling for the support of the People's War. On a banner, the release of Professor Saibaba, who was sentenced to life imprisonment in India this year, and all political prisoners in India, was demanded. Following the rally, the participants participated in a demonstration of sympathizers of the People's Front from Turkey for the freedom of political prisoners. Thus, in the spirit of proletarian internationalism, the struggles of the peoples of the world were united.

50 JahreNaxalbari Hamburg 1

50 JahreNaxalbari Hamburg 2

50 JahreNaxalbari Hamburg 3

50 JahreNaxalbari Hamburg 8

50 jahre Naxalbari Hamburg 4

50 JahreNaxalbari Hamburg 10
 
 
In addition, a graffiti appeared on a tall building in a working class neighbourhood and a wall painting was done in another working class neighbourhood in Hamburg.

50 JahreNaxalbari Hamburg 9

50 JahreNaxalbari Hamburg 5

50 JahreNaxalbari Hamburg 6
 
In the Ruhr-Area wall paintings were carried out, too.

50 JahreNaxalbari Ruhrgebiet
 
In other cities actions were done too but we did not received reports about them yet.
 
We think it is important to highlight that this Day of Action shows a clear broadening of the campaign, a rise not just in quantity but also in quality of the actions, imposed by the eager of the revolutionary youth who knows to close the ranks with the comrades struggling for the reconstitution for the Communist Party, and show in their practice a decisive, combative proletarian internationalist spirit.

Red Germany cries: Naxalbari Zindabad! It is right to rebel!

We received also a few pictures from Austria, as far we got some more we will publish it in an article.

The Internationalist Collective Berlin writes:
 
“... This Uprising is a milestone in the development of the armed struggle in whole India and encouraged peasants all over the country to develop the struggle against the local big landlords.
[…]
The blood feeds the revolution instead of drowning it and push more and more angry masses in its ranks. The People`s War in India is a part of the new wave of world proletarian revolution, which will sweep away imperialism from the face of the earth once and for all.”

PerspektiveOnline writes:
 
“The Naxalbari Uprising is the beginning of the Naxalite-movement which struggles actively against plunder by international big corporations and oppression by caste-system until today. The Movement […] is supported especially by the lowest castes and oppressed minorities like the Adivasi. It counts around 10,000 militants in arms in the ranks of the Peoples Liberation Guerilla Army (PLGA) – one of the largest left guerilla-movements in the world.”

The Red Ruhr Crew writes:
 
“What started 50 years ago in the village of Naxalbari and is carried on every second today is the concrete struggle and daily prove that the war against the imperialist order is possible and correct.
[…]
It is even more important on those days to remember the own responsibility and duties to march along the path of the comrades and to it alike. In an imperialist country like the FRG it is our first duty to construct a truly revolutionary Communist Party of new type.
[…]
which in end declares armed opposition against this state and mobilises the oppressed people and therefore is a militarised party to serve the people, like in India.”
 
 
---------

Cuando la Resistencia Iraquí atacaba y aniquilaba a los verdaderos enemigos


El 27 de octubre de 2003 la Resistencia Iraquí estuvo a punto de aniquilar a Paul Wolfowitz, vicesecretario de Defensa de EEUU en esa época y uno de los cerebros de la invasión de Iraq.

En una de sus acciones más atrevidas, la resistencia iraquí atacó con un lanzagranadas el Hotel Rashid de Bagdad, donde se alojaba el vicesecretario de Defensa norteamericano, Paul Wolfowitz, y que alberga a altos responsables de la Autoridad Provisional de la Coalición, dirigida por Estados Unidos. Al menos ocho obuses impactaron en el edificio. El número dos del Pentágono salió ileso de milagro, pero un coronel norteamericano perdió la vida y otras 15 personas resultaron heridas.

El ataque se produjo ocho minutos después de las 6.00 de la mañana, hora local (dos horas más tarde en España). De los 15 heridos, 11 son norteamericanos (siete civiles y cuatro militares). La nacionalidad de los otros cuatro no ha sido revelada pero, según informaron fuentes militares españolas, entre los heridos no hay ningún español.
 
Los huéspedes salieron despedidos de sus camas a causa de las explosiones y en uno de los pasillos los supervivientes tuvieron que vadear una inundación causada por una tubería reventada.
 
En los minutos posteriores al ataque pudo verse a los funcionarios norteamericanos huyendo en pijama y ropa interior. Parece ser que Paul Wolfowitz corrió a ponerse a salvo, en medio del estrépito de las alarma, en el hueco de una escalera llena de humo.
 
 

Poco después, Wolfowitz compareció ante los periodistas que le acompañaban en el viaje. Aunque visiblemente afectado, habló en tono desafiante. "Este ataque terrorista --dijo-- no nos disuadirá de completar nuestra misión, que es la de ayudar al pueblo iraquí a liberarse de esta clase de criminales (...). Algunos se niegan a aceptar la realidad de un Irak nuevo y libre".

El Hotel Rashid era, teóricamente, uno de los edificios más protegidos de Bagdad. Se encuentra ubicado en un recinto totalmente fortificado por muros de cemento y alambradas. Los artefactos fueron lanzados desde un tráiler colocado en una avenida colindante --que las fuerzas norteamericanas reabrieron al tráfico hace sólo un mes-- junto al parque zoológico de Bagdad, a unos 400 metros del hotel.

El general norteamericano Martin Dempsey, al mando de la Primera División Blindada de EEUU y máximo responsable militar en la ciudad, señaló en una rueda de prensa que el tráiler había sido diseñado "para que pareciera un generador", una maquinaria que ahora abunda en Bagdad por los frecuentes cortes de electricidad. Dempsey dijo que el lanzagranadas había sido fabricado "de forma muy rudimentaria, pero hábil".

Los atacantes huyeron en un vehículo todoterreno de color blanco y abandonaron el tráiler, que fue activado por un temporizador. Según explicó Dempsey, las fuerzas de EEUU comprobaron después que el aparato disponía de 40 tubos lanzagranadas y todavía quedaban 11 obuses por disparar. El militar estimó que el ataque fue preparado con cierta antelación (quizá unos dos meses), y que sus autores llevaron a cabo "algún tipo de reconocimiento, y probablemente, ensayos".
 
El secretario de Estado de EEUU, Colin Powell, se mostró sorprendido ante la intensidad que han adquirido los ataques dirigidos contra los intereses estadounidenses en Irak.

A última hora de esa misma noche, al menos otras dos explosiones se dejaron oír en el centro de Bagdad, muy cerca del Hotel Rashid, atacado la madrugada del domingo.
 
La resistencia iraquí tenía claro quienes eran los enemigos, las tropas invasoras y sus colaboracionistas, y los golpeaban con contundencia. La resistencia iraquí mientras combatia llamaba a la unidad de lo chiíes y suníes contra la ocupación.
 
La trayectoria de la resistencia iraquí creció considerablemente entre 2003 y 2008, lo que provocó la derrota sobre el terreno del ejército ocupante de EEUU y acabó con su estrategia de imposición militar. Sin embargo, esta trayectoria fue en declive, también progresivamente, especialmente tras la supuesta retirada formal de las tropas estadounidenses de Iraq el 31 de diciembre de 2011 y la entrada en escena de los "Takfiris", hasta quedarse reducida a una serie de ataques con misiles contra los centros y sedes remanentes de las fuerzas estadounidenses.
 
Poco a poco fueron tomando peso en Iraq de forma misteriosa los llamados "Takfiris" ligados a Al-Qaeda, que adoptaron diversos nombres como "Monoteísmo y Yihah" o "Estado Islámico de Iraq y Levante" antes de transformarse definitivamente en el actual "Estado Islámico -ISIS".
 
Los Takfiris generaron una espiral de violencia sectaria con masacres y ataques indiscriminados casi diarios contra los chiíes y su violencia se concentro principalmente contra civiles iraquíes en vez de contra las tropas ocupantes. Gracias a lo takfiris la división interna y la guerra sectaria tomaron fuerza en Iraq y acabaron por desacreditar, en medio de la confusión, a las fuerzas de la Resistencia Iraquí que si luchaban contra los ocupantes.
 

 
--------

sábado, 20 de mayo de 2017

Estados Unidos busca una intervención multilateral en Venezuela

El almirante Kurt Tidd, jefe del Comando Sur de EEUU

Un periodista venezolano reveló detalles de un informe que el Comando Sur envió al Senado estadounidense en el que precisa su relación con la oposición al chavismo para generar violencia.

El experimentado periodista venezolano Eleazar Díaz Rangel reveló detalles del presunto informe que el almirante Kurt Tidd, jefe del Comando Sur, envió a la Comisión de Servicios Armados del Senado estadounidense.

“Con los factores políticos de la MUD (coalición opositora venezolana) hemos venido acordando una agenda común, que incluye un escenario abrupto que puede combinar acciones callejeras y el empleo dosificado de la violencia armada bajo un enfoque de cerco y asfixia”, dice el extracto del citado informe.

Además, según Díaz Rangel, el militar estadounidense asegura que sus “socios más cercanos de la MUD”, se comprometieron a utilizar su mayoría parlamentaria en la Asamblea Nacional “para obstruir la gobernanza, convocar eventos y movilizaciones, interpelar a gobernantes, negar créditos, derogar leyes”.

Fase 2 de la operación

En el mismo informe, Tidd explica a los senadores que “en la situación militar no podemos actuar ahora abiertamente, con las fuerzas especiales aquí presentes (en el Comando Sur)”, por ello los urge a concretar lo anteriormente planificado “para la fase 2 (tenazas) de la operación…”

Para Díaz Rangel, la articulación del Comando Sur con los partidos opositores es lo que hace entender “el indefinido desarrollo de esas acciones vandálicas y armadas, y la confianza en que es ‘ahora o nunca'”.

El ministro de la Defensa de Venezuela, el general Vladimir Padrino López, quien recientemente explicó que el país está enfrentando una guerra de cuarta generación, difundió el artículo de Díaz Rangel en su cuenta de Twitter, recomendando su lectura a la población venezolana. Posibilidades de intervención

Entrevistado por RT, Eleazar Díaz Rangel estima que Estados Unidos no se arriesgará con una intervención directa contra la nación suramericana.

“En mi opinión, aquí no se va a producir una acción militar directa. Estados Unidos busca una intervención multilateral en Venezuela. De allí las conversaciones de Donald Trump con los presidentes de Argentina, Paraguay y Colombia”.

Precisó que muchos de los dirigentes de partidos opositores creen que, ahora sí, es el momento de acabar (a la fuerza) con el Gobierno de Caracas.

“Incluso que un diario deportivo como ‘Meridiano’ haya publicado un titular que asegura que “la salida está cerca” es revelador de la convicción opositora, de que el chavismo está en una situación difícil de la cual no debería recuperarse”.

Comando político y diplomático

Este escenario de guerra tiene un puesto de mando en suelo estadounidense, así lo denuncia la periodista argentina Stella Calloni, quien ha dedicado buena parte de su labor informativa a exponer las formas de intervención que emplea Estados Unidos en América Latina.

“Esta guerra tiene un comando político y diplomático en la Organización de Estados Americanos (OEA). Por ello acuso, personalmente, a Luis Almagro como responsable de todas las muertes que se han registrado Venezuela. Gracias a su intervención se ejecutan las acciones violentas que son golpistas, desde todo punto de vista”.

Consultada por RT, alerta que los constantes informes militares son una amenaza y así deben interpretarse.

“El Comando Sur y la OEA están preparando algún evento muy fuerte, para golpear muy duro al Gobierno. Por ello sostienen una guerra de cuarta generación, con una gran campaña mediática atroz, feroz, contra la hermana nación”.

Venezuela resiste

Calloni indicó que las “grandes agencias de noticias” solo muestran al mundo a unas personas con máscaras en medio de nubes de gases lacrimógenos.

“Es lo único que muestran. Le están aplicando a Venezuela lo que ya hicieron en Siria, Irak y Libia”.

Ante ese cerco mediático y militar (que aplica el Comando Sur) la periodista argentina señala que se hace imperioso “destacar la enorme resistencia de Venezuela ante semejante ataque. Es una guerra lo que hay contra Venezuela, no es solamente un golpe de Estado. Son acciones perfectamente planificadas y dirigidas, en lo político, diplomático y militar”.

Además, Stella Calloni detalló que los agentes externos cuentan en el país “con una oposición que entrega a su patria. A esa oposición no le importa si los invaden o no, solo les interesa volver a tener el manejo de un poder que les permitió mantener al 80% de Venezuela en la pobreza”.

Resumen Latinoamericano

---------

Mark Weisbrot: “La rebelión de los ricos en Venezuela”

La Rebelión de los ricos en Venezuela


El periodista Mark Weisbrot fue enviado a Caracas por el rotativo inglés “The Guardian” apenas comenzaron los primeros brotes de protestas en Venezuela durante el año 2014.

En una interesante crónica publicada en la edición del periódico para el que trabaja, Weisbrot se fue distanciando de la percepción que traía desde su país, modelada por “los medios de comunicación privados”.

Luego de estar varias semanas en Venezuela y haber recorrido las calles de Caracas en transporte público, después de haber investigado en persona, conversando con la gente de distintos sectores populares, regresó a su país con nuevas conclusiones respecto a la situación venezolana: acepta haber sido engañado por las imágenes mediáticas y manifiesta haberse convencido de que las revueltas, en ciertos puntos de las zonas pudientes en las principales ciudades de Venezuela, son financiadas por los ricos, por los grandes propietarios e incitadas por el departamento de Estado norteamericano.
 
Lilian Tintori, esposa del golpista Leopoldo López. Equipada con modernos equipos
 

Mark Weisbrot aseveró: “Imágenes forjan la realidad, la concesión de un poder de la televisión e incluso fotografías fijas pueden zambullirse profundamente en la conciencia de la gente sin que ellos lo sepan. Pensé que yo era inmune a las representaciones repetitivas de Venezuela como “un Estado fallido” en medio de una rebelión popular. Pero yo no estaba preparado para lo que vi -en persona- en Caracas durante ese mes: poco de la vida cotidiana parecía estar afectado por las protestas, la normalidad se impuso en la gran mayoría de la ciudad. Yo también había sido engañado por las imágenes mediáticas”, así narra el periodista parte de la crónica titulada “La verdad sobre Venezuela: una revuelta de los ricos, no una campaña de terror”.

La crónica redactada para el periódico The Guardian continúa: “Los medios de comunicación principales ya han informado que los pobres de Venezuela no se han unido a las protestas de la oposición de derecha, pero eso es un eufemismo: no se trata sólo de los pobres que están en abstinencia; en Caracas casi todo el mundo sigue su vida, con excepción de unas pocas áreas ricas como Altamira, donde pequeños grupos de manifestantes participan en batallas nocturnas contra las fuerzas de seguridad, tirando piedras y bombas incendiarias y corriendo por los gases lacrimógenos”.
 
 

Weisbrot aterrizó en Carcas en el mes de febrero de 2014, cuando se inició el conflicto tildado de crisis por la prensa del mundo y permaneció allí un par de semanas, recorriendo las calles, subiéndose al transporte público, observando in-situ los movimientos del chavismo y de la oposición de derecha.

“La naturaleza de clase de esta lucha ha sido siempre cruda e ineludible y ahora más que nunca. La multitud, que se presentó el 5 de marzo de 2014 en las ceremonias para conmemorar el aniversario de la muerte de Chávez, era un mar de obreros venezolanos, decenas de miles de ellos. No había allí ropa cara o zapatos de 300 dólares. ¡Qué contraste con las masas descontentas de Los Palos Grandes que llevan jeeps Cherokee de 40.000 dólares con el lema del momento: S.O.S. VENEZUELA” relata el periodista inglés.

Luego indaga en el rol que le asigna a Estados Unidos en el asunto. “La retórica ‘campaña de terror’ de Kerry es igualmente divorciada de la realidad; aquí está la verdad sobre los cargos de Kerry: desde que comenzaron las protestas en Venezuela, parece que más personas han muerto a manos de los manifestantes que a manos de las fuerzas de seguridad. Las muertes han sido reportadas por CEPR en el último mes, además de los que murieron por tratar de eliminar las barricadas -incluyendo un motociclista decapitado por un cable se extendía a través de la carretera- y cinco agentes de la Guardia Nacional que han sido asesinados” relató Weisbrot.

El periodista también se explaya sobre la realidad económica en Venezuela: “Quizás Kerry cree que la economía venezolana va a colapsar y que traerá algunos de los no ricos venezolanos a las calles en contra del gobierno. Pero la situación económica se estabiliza en realidad (…) el gobierno está introduciendo un nuevo tipo de cambio basado en el mercado”.
 
 
Capriles Randonski dirigiendo a los terroristas encapuchados en Caracas
 

Finalmente el periodista de The Guardian lanza una sentencia luego de su estadía en Caracas: “Su estrategia insurreccional actual (la de la oposición) no está ayudando a su propia causa: parece haber dividido a la oposición y unido a los chavistas. El único lugar donde la oposición parece estar obteniendo un amplio apoyo es Washington”, culmina la crónica.

Esta experiencia del periodista extranjero podría repetirse casi como un “copia y pega” en la vida de cualquier reportero que venga -con vena de investigador- a cubrir las protestas violentas de la oposición que se han realizado durante más de cuarentas días -en abril y mayo del año 2017- y que han culminado, en su mayoría, en actos terroristas con un lamentable saldo de 38 personas fallecidas y más de 700 heridos hasta el momento.

Es una recomendación que los reporteros gráficos y demás comunicadores que vengan al país traten de calcular el precio en dólares de los costosísimos equipos que utiliza actualmente la oposición venezolana en sus marchas y concentraciones: máscaras antigás, lentes, cascos, escudos, cámaras GoPro y hasta modernas armas largas desfilan como herramientas de choque.
 
 
Antichavistas protestan con modernos equipos, entre ellos cámaras Go-Pro

Es evidente que la clase social que agrupa a los grandes propietarios de Venezuela le ha declarado la guerra (económica, política y cuerpo a cuerpo) a la clase social compuesta por los trabajadores que sólo dependen del ingreso que reciben a cambio de su fuerza de trabajo.

Nuevamente las zonas “Hi” de Caracas, Maracaibo, Valencia, San Cristóbal, Margarita y Barquisimeto han presenciado los focos terroristas de la derecha venezolana en esta nueva “cruzada” que muchos están llamado “la rebelión de los ricos” o “la revuelta de los del este del este”. La única diferencia: mayor carga de violencia, de odio y de fascismo y la presencia de agentes paramilitares y/o sicarios tarifados que intentan extender y generalizar la pataleta de los niños y niñas malcriados de Venezuela. De lo contrario, lo ocurrido en algunas zonas de “El Valle” se hubiese extendido como pólvora a toda la ciudad capital.
 
Zonas de los ricos en rebelión
 
Oposición venezolana protesta y guarimbea en zonas “Hi” de las principales ciudades.


Una solución urgente para ampliar el muro de contención que debe detener esta situación de 2014 -repetida en 2017- es continuar protegiendo a la clase obrera y trabajadora, congelando los precios en el país para blindar integralmente el salario de los venezolanos además de los aumentos de sueldo anunciados por el Presidente Maduro.
 
El empresario Lorenzo Mendoza, dueño de empresas Polar, principal agente que articula la guerra económica contra Venezuela.
 
 
El antichavismo debe ser desnudado ante el mundo permanentemente como una clase que detesta a los pobres, a los trabajadores -su ascenso y estabilidad social- y que busca oprimir a la clase media trasladando todo el producto de su esfuerzo a los bolsillos de los grandes propietarios.

Además la oposición venezolana tiene un nuevo financiamiento aprobado por el gobierno estadounidense por un monto correspondiente a 20 millones de dólares que ya está llegando por diferentes vías y mecanismos a los dirigentes antichavistas para seguir financiando los actos terroristas.

Dirigencia opositora recibe en 2017 cerca de 20 millones de dólares del gobierno de EE.UU.

Basta con revisar la procedencia de los apellidos de las familias de los dirigentes opositores y hacer un gran árbol genealógico familiar para entender por qué estas personas le han declarado la guerra a los gobiernos de Chávez y Maduro.

El departamento de Estado norteamericano no pierde tiempo coordinando un ataque global contra Venezuela. Todas las fuerzas reaccionarias locales y externas se han juntado en una ofensiva frontal económica, financiera, psicológica, mediática, ideológica contra la Revolución Bolivariana y todo lo que ella significa.

Ojalá más Mark Weisbrot vinieran a patear las calles de las ciudades este 2017 para redescubrir lo que intenta ocultar el imaginario creado y disparado -como misiles de guerra- por las grandes corporaciones de comunicación en el mundo contra Venezuela.

SC

Resumen Latinoamericano

---------