viernes, 31 de marzo de 2017

Manifestantes prenden fuego al Congreso de Paraguay




Un grupo de manifestantes paraguayos ha irrumpido este viernes a la fuerza en el Congreso del país y ha quemado parte del edificio.

Según los medios locales, miles de manifestantes han doblegado la valla policial y han entrado en la sede legislativa, donde han roto vidrios y extraído varios documentos.

El edificio está acordonado por los efectivos policiales que durante la tarde reprimieron a la multitud con gases lacrimógenos.
Se consuma el golpe. Vamos a resistir e invitamos a la gente a que resista con nosotros", ha dicho la senadora opositora Desiree Masi.
Aunque los bomberos han ingresado para apagar las llamas, todavía se encontraba gente dentro del Congreso y los manifestantes, según testigos, se mantenían gritando y ondeando las banderas paraguayas.

Estas protestas son consideradas las peores desde que Horacio Cartes asumiera la Presidencia, en 2013, y se producen después de que 25 senadores, entre oficialistas y aliados al Gobierno, hayan aprobado este viernes el proyecto de reelección presidencial en un sorpresivo encuentro celebrado en una oficina del Congreso a puertas cerradas.

Este proyecto abre el camino para que el presidente Horacio Cartes y el exmandatario socialista Fernando Lugo puedan volver a postularse.

Mientras tanto, la oposición muestra una férrea postura de rechazo a la enmienda, afirmando que el único cambio debe hacerse vía reforma constitucional.

"Se consuma el golpe. Vamos a resistir e invitamos a la gente a que resista con nosotros", ha dicho la senadora opositora Desiree Masi.

Mientras la Constitución paraguaya impide la reelección presidencial, la sociedad paraguaya está sumergida en un debate nacional sobre las pretensiones del presidente Cartes para un segundo mandato.

-----------

KKE: El PC de China y sus diálogos estratégicos con el PASOK y la Internacional Socialista


Nota: Con el KKE tenemos discrepancias en muchas cuestiones pero el análisis que hacen sobre China nos parece digno de tener en cuenta. En ODC estamos asqueados del grado de putrefacción revisionista y de desorientación ideológica que domina en buena parte del campo "comunista". Es penoso que para hacer frente al imperialismo genocida y asesino de EEUU y Occidente, principal enemigo de los pueblos y oprimidos del mundo, muchos se alineen incondicionalmente del lado del imperialismo  ascendente que representan China y Rusia. Lo más grave que este alineamiento con China y Rusia ha pasado de ser una cuestión táctica a convertirse en un apoyo incondicional a dichas potencias imperialistas y capitalistas emergentes. Gran decepción nos causa que intelectuales como James Petras  se lancen de lleno a justificar, alabar y manipular los datos del CAPITALISMO CHINO. Es inmoral e injustificable que mientras se denuncia el capitalismo occidental se justifica y aplaude el capitalismo oriental. Para ODC la toma de posición sobre el carácter del régimen capitalista chino actual es una cuestión de principios y con todos aquellos que aplaudan o justifiquen dicho régimen no nos une nada y expresamos nuestra más absoluta repulsa a sus posiciones. En vez de utilizar las contradicciones entre los capitalistas y mafiosos para avanzar muchos defienden sumarse al carro de un lado de los mafiosos aunque este lado de los mafiosos no sea temporalmente el más agresivo.


El PC de China y sus diálogos estratégicos con el PASOK y la Internacional Socialista


Comentario del periódico “Rizospastis” – Órgano del CC del KKE (19/11/2010)

Es bien sabido que el KKE ha llegado a la conclusión que en la China actual se desarrollan las relaciones capitalistas con la particularidad de que esto ocurre bajo la dirección política de un partido que lleva el título de “comunista”.

Son bien conocidas las consecuencias de este desarrollo: ascenso de China en la posición superior entre los países con la mayor tasa de desarrollo capitalista y número de multimillonarios; abolición de logros importantes de los trabajadores como la atención sanitaria y la educación gratuitas que los trabajadores hoy en día tienen que pagar, millones de desempleados y trabajadores mal pagados.

Así que no fue por casualidad que Liu Jieyi -Director Adjunto del Departamento de Relaciones Internacionales del Partido Comunista de China- en su reunión (16/1) con el primer ministro griego y presidente del PASOK y de la Internacional Socialista, Georgios Papandreou, dijo que: “La relación entre el PASOK y el Partido Comunista de China es excelente y tenemos toda la intención de colaborar estrechamente para promover las relaciones entre los partidos y a través de este canal a reforzar la cooperación estratégica excelente entre los dos países, especialmente ahora que nos enfrentamos a tantos desafíos”. Liu Jieyi no se olvidó a felicitar a G.Papandreou para “los resultados excelentes de las elecciones”. No podría ser de otra manera, ya que los representantes políticos de los monopolios (como COSCO), independientemente de su presentación (“socialista” en Grecia o “comunista” en China), entienden sus intereses clasistas comunes.

Las decisiones antipopulares del gobierno del PASOK reciben el saludo y el apoyo de los funcionarios chinos con la condición de que abran el camino para los monopolios chinos.

Como nos hemos enterado por Liu Jieyi, el interés del Partido Comunista de China no se limita solamente hacia el PASOK “socialista” sino que abarca la Internacional Socialista en su conjunto. Como ha dicho él mismo: “Consideramos muy importante la continuación de la coordinación y el intercambio de puntos de vista, así como el diálogo estratégico entre la Internacional Socialista y el Partido Comunista de China. Tenemos toda la intención de continuar este diálogo porque en las reuniones de estos dos últimos días nos hemos dado cuenta de las cosas en común entre la Internacional Socialista y la orientación política del Partido Comunista de China”.

Hay que recordar que esta “Internacional” en concreto ha apoyado las guerras imperialistas de los EE.UU. y de la OTAN, que constituye un pilar político de apoyo del sistema de explotación capitalista en Europa y en todo el mundo.

Después de todo eso, uno se puede preguntar si el Partido Comunista de China está a punto de abandonar su última “hoja de higuera”, su título.

Fuente: KKE 

-------------

Más sobre el Capitalismo Chino:

- “China no es muy diferente de otros gobiernos capitalistas”

- Alejandro Cao de Benós sobre China

- China cada vez más desigual

- El presidente chino se presenta en el Foro Económico Mundial como adalid de la globalización y el libre comercio capitalistas

- Documental China Blue - Subtitulado (2007). El Capitalismo Salvaje y la explotación laboral china

- CHINA CAPITALISTA CREA UN REALITY SHOW DE POLÍTICOS CORRUPTOS ARREPENTIDOS QUE PIDEN DISCULPAS

- La Seguridad Social en la China capitalista actual

- China: Del Socialismo a la Restauración Capitalista

- Las despreciables condiciones laborales de los obreros y obreras en China

- Documentales - China, Un abismo entre ricos y pobres

- China: Represión Brutal de 10.000 opositores de una incineradora

- Más de 68.000 obreros mueren todos los años en China en ‘accidente’ de trabajo

- "Socialismo" made en China

- Videos - Minera china Shougang, ejemplo de la actuación de las empresas chinas

-----------

EL PRÓXIMO CONGRESO DE LAB: DESARME IDEOLÓGICO DE LA CLASE OBRERA



Por SUGARRA


Entre los días 25 y 26 del próximo mes de mayo, se va a celebrar en Gasteiz el 9 Congreso Nacional del sindicato LAB. En él se presentan dos ponencias a debate y para su aprobación. Una es la político sindical y la otra, la de organización. Por su importancia, de cara a la orientación general de la actividad del sindicato, nos vamos a centrar en la primera de ellas.



1.- La “neutralidad” del Estado

En su caracterización del capitalismo actual, lo define como “hegemónico” y apunta una tesis muy original. Nos dice que “Todo esto (la hegemonía del capitalismo actual) no sería posible sin la alianza estratégica entre el capital y los poderes actuales de los estados. No se han aliado únicamente en las políticas en torno a la crisis, les une la perpetuación del sistema. Han puesto a los estados y todas las políticas públicas al servicio del capital para que el sistema se perpetúe” [Aptdo. 1.1.4. Párrafo.- 18].

Más adelante [Ap. 1.1.4. P.- 19], se afirma que “Los estados se nos muestran como atados de manos cada vez que realizan las políticas que les ordena el poder económico… Son los estados los que han despojado de soberanía al pueblo y la han dejado en manos del capital…”

Muy sutilmente y de forma implícita, se nos trata de decir que el Estado tendría un carácter de clase neutro pero lo que ocurre es que los capitalistas, muy hábilmente, han logrado atraérselo y que se ponga a su servicio. Lo cual, además de ocultar la naturaleza social del Estado, su carácter de clase, contribuye a reforzar la ideología burguesa y las posiciones reformistas, pues de todo esto se desprende lógicamente que no sería necesario destruir (transformar) el Estado, sino que tan sólo haría falta un “cambio de gobierno”, sustituyendo a un gobierno “dócil al capital”, por otro que permitiera desarrollar unas políticas más “sociales”.

2.- ¿Qué socialismo?

Sobre esta cuestión, la ponencia no presenta una definición concreta del socialismo que, según afirma, constituye su objetivo, sino que da varias. ¿Con cuál de ellas nos quedaríamos?

En la ponencia se plantea que el objetivo de LAB es llegar al “socialismo vasco” y reivindica “… un socialismo identitario que garantice los derechos y servicios públicos básicos a todas las personas que viven y trabajan en Euskal Herria” [Ap. 3. P.- 67]. Pero, ¿no es esto el Estado del Bienestar? ¿Están tratando de identificar el socialismo con el neokeynesianismo?

Más adelante [Ap. 3. P.- 69], profundizan en este concepto, diciendo que El socialismo vasco constituye la alternativa integral al actual modelo neoliberal… El socialismo vasco implica… la renovación de la redistribución de  la riqueza…”. Está claro que lo que realmente se pretende no es acabar con la explotación capitalista, sino únicamente sustituir al capitalismo salvaje (neoliberal) por otro capitalismo más “civilizado”, con “rostro humano”. En definitiva, sustituir el neoliberalismo por el Estado del Bienestar (neokeynesiano).

Cuando hablan de “redistribución de la riqueza”, siempre se están refiriendo a un aspecto muy concreto y limitado, a la esfera de la distribución, olvidándose de la esfera de la producción que es donde se sitúa el verdadero origen de la desigualdad.

Pero es que si se centrasen en la producción, tendrían que abordar la cuestión de la propiedad privada de los medios de producción y el hecho (desigual) de que unos sean propietarios de ellos (la burguesía) y otros no (la clase obrera). Y  precisamente, es en esta desigualdad en la propiedad de los medios de producción dónde radica el origen de cualquier desigualdad en la esfera de la distribución. Y eso no están dispuestos a hacerlo porque en ningún momento  se plantean poner en cuestión la propiedad privada de los medios de producción.

3.- La vía hacia el socialismo

La ponencia plantea que “Para avanzar hacia el socialismo vasco, desde la situación actual, son necesarios instrumentos y estrategias orientados a nuestro objetivo de transformación del sistema y de la sociedad. Situamos el instrumento en el Estado Vasco y nuestra estrategia en un proceso soberanista que tenga como objetivo cambiar el sistema. La clave es la fuerza que necesitamos para realizar este camino paso a paso; LAB sitúa la llave para la consecución de este objetivo en la creación de nuevas mayorías para cambiar las relaciones de fuerza” [Ap. 3. P.- 70] Aquí, la ponencia defiende un avance gradual, “paso a paso”, hacia el socialismo. Esta postura no es nueva, pues ya la defendieron los reformistas fabianos [1] a finales del siglo XIX.

Pero esto no es todo. En su afán por distanciarse del socialismo revolucionario, del marxismo, la ponencia no duda en retrotraerse a la época del socialismo utópico (pre-científico). Así, podemos leer que es preciso “Extender y reforzar prácticas socialistas entre las trabajadoras y trabajadores en el proceso de construcción del socialismo vasco. Ahí situamos el paso a dar en la lucha por el cambio de modelo de sociedad, en la medida en que el socialismo vasco debe construirse de abajo hacia arriba   [Ap. Conclusiones-Resoluciones. P.- 147].

Lo cual enlaza directamente con lo que se afirma un poco más atrás, cuando se dice que “Ha habido un recorrido durante estos últimos años que está resultando fructífero y tenemos múltiples ejemplos: cooperativas para gestionar la electricidad, el eusko o moneda alternativa, banca ética, grupos de consumo que promueven la soberanía alimentaria, etc. Nos parecen decisiones importantes para impulsar el proceso de transformación y un camino que hay que fomentar. Debemos ir recorriendo día a día el camino hacia otro modelo económico y social por medio de las decisiones que tomamos colectiva e individualmente” [Ap. 4. P.- 106].

La ponencia no tiene en cuenta que por muy loables que puedan ser estas iniciativas populares siempre estarán limitadas por la actuación ciega de las leyes del mercado y que, a lo sumo, no supondrán más que pequeñas acciones bienintencionadas que no llegarán a poner en peligro la estabilidad del sistema económico y político capitalista.

3.1.- El Estado Vasco como instrumento

Como ya hemos visto más arriba, en la ponencia se considera que el Estado Vasco es el instrumento para avanzar hacia el socialismo. Pero, a la hora de definir qué tipo de Estado se necesitaría para ello, en el propio título del apartado 3.2, lo califican de República Vasca. Lo cual significa que se confunde (¿deliberadamente?) la forma del Estado, con su esencia, naturaleza o carácter de clase.

Más abajo, en consonancia con lo anterior y también con lo expuesto en el punto 1 de éste artículo, refiriéndose a ese Estado, la ponencia dice: “Que sea soberano, que cambie por completo el modelo económico y social y sea diseñado con el objetivo de construir un nuevo modelo y que garantice que las trabajadoras y los trabajadores tomen parte en las decisiones [Ap. 3.2. P.- 75].

Todo indica que no se están refiriendo a un Estado socialista, sino a un Estado burgués. Así, se comprende que la “participación” de las y los trabajadores en la toma de decisiones sería limitada y únicamente formal, la que se les permitiera en el marco jurídico-político en que se sustentase dicho Estado pero, en cualquier caso, la clase obrera tendría un papel secundario (por tanto subordinado) y no sería clase dirigente del proceso político. Entonces, ¿quién y cómo se garantizaría el avance hacia el socialismo?

3.2.- El proceso soberanista como estrategia

Sobre esta cuestión, la ponencia dice que: LAB sitúa el camino para revolucionar la situación política, económica y social de Euskal Herria en el proceso soberanista que debemos realizar por nuestra cuenta y a iniciativa nuestra. Un camino para pasar de la dependencia  a la independencia. Para lograr las mayorías, los instrumentos y las facultades para construir un nuevo modelo económico y social…”  [Ap. 4. P.- 84]. Pero, ¿cómo se lograría esa soberanía necesaria para avanzar hacia el socialismo? ¿Supondría una ruptura con la UE?

Todo parece indicar que no. A ese respecto, la ponencia mantiene una postura de ambigüedad calculada. Así, dice que: “Daremos prioridad a la lucha por otra Europa distinta…” [Ap. Conclusiones-Resoluciones. P.- 141]. Y más adelante sostiene que: “Para LAB será una prioridad actualizar la línea a favor de la Europa Social que constituimos los Pueblos y fortalecer las relaciones que tenemos en Europa” [Idem. P.- 142].

¿Qué significa esto? En nuestra opinión, simplemente que son partidarios de que el Estado Vasco que propugnan se mantenga dentro de la UE, aunque no lo reconozcan explícitamente. Pero esto supondría atarse de pies y manos.

Hemos de tener en cuenta que cuando hablamos de soberanía (al menos por nuestra parte), nos referimos a que el Estado vasco tenga una capacidad real y efectiva para dotarse de los instrumentos políticos, sociales y económicos necesarios para desarrollar las políticas públicas que mejor correspondan, en cada momento, a las necesidades sociales, especialmente las de las clases y capas populares. Y esto sólo será posible con una soberanía plena.

Sin embargo, la pertenecía a la UE (que la ponencia no cuestiona) supondría sólo una independencia meramente formal, pues de hecho, aquella constituye un auténtico “corsé de hierro” para cualquier Estado miembro que pretenda no ya emprender un proceso de transformación socialista, sino tan siquiera abordar con decisión los problemas económicos y sociales más acuciantes (paro y exclusión social; acceso a la sanidad, vivienda y educación, para los sectores populares; lucha contra la corrupción política, el fraude fiscal y la especulación financiera; etc.). Esto es así porque los Estados miembros de la UE carecen de la soberanía necesaria para disponer de los instrumentos económico-financieros imprescindibles para desarrollar las políticas económicas oportunas que sean necesarias en cada momento.

Los Estados miembros de la UE pertenecientes a la eurozona, como poseen una moneda común, no pueden llevar a cabo una política económica propia en el terreno monetario (que incluiría desde la emisión de moneda y la determinación de la masa monetaria y de la cantidad de moneda en circulación, al establecimiento de las garantías de depósito bancario, la fijación del tipo de cambio, etc.) ya que esta la establece el BCE. Pero es que, independientemente de esto, el conjunto de los Estados miembros de la UE tampoco pueden desarrollar una política de fijación de precios en los productos estratégicos, ni utilizar mecanismos de regulación de la producción, ya que ello supondría una práctica contraria al “libre mercado”.

Además, desde la UE se imponen a los Estados miembros de la “eurozona” una serie de restricciones (control de la inflación, límite del déficit presupuestario al 3% del PIB, y de la deuda pública al 60% del PIB; prohibición de las “ayudas de Estado”, etc.) que impiden que cualquier Estado miembro pueda desarrollar una política económica autónoma. Es lo que se conoce como Pacto de Estabilidad [2].

En definitiva, un Estado vasco que estuviese integrado en la UE no dispondría de todos los instrumentos económico-financieros necesarios para desarrollar una política económica propia y, en la práctica, solo le quedaría uno muy limitado que es el de la fiscalidad. Lo cual nos lleva a pensar que un Estado de ese tipo solo serviría a los intereses de la burguesía vasca pero, en ningún caso a los del pueblo trabajador.

Pero, además hay otro factor a considerar que la ponencia no parece tener en cuenta y es el de la estrecha vinculación que existe entre la UE y la OTAN, la alianza militar dirigida por el imperialismo norteamericano y de la que forman parte 21 de los 27 miembros actuales de la UE, y de la que también sigue formando parte el Reino Unido, a pesar del bréxit.

Hemos de decir que el pueblo trabajador y, especialmente, la clase obrera vasca, necesita que el futuro Estado vasco, además de tener plena capacidad para realizar las funciones indicadas más arriba, también sea un instrumento para la construcción nacional y la transformación social. Y para eso, no servirá cualquier tipo de Estado. Es preciso que su esencia, su carácter de clase, sea cualitativamente diferente. Un Estado de esa naturaleza, un Estado Socialista Vasco, no tendría cabida en la UE actual, en la Europa del capital financiero y las multinacionales, en la Europa imperialista. Y con mayor motivo aún, no podría formar parte de la OTAN.

4.- La estrategia socioeconómica

En la ponencia, se define el proceso soberanista como “un proceso constituyente y transformador” [Ap. 4.2.2.] y se desarrollan algunos aspectos de lo que denominan su “estrategia socioeconómica”. Según se afirma en la ponencia: “… necesitamos un nuevo modelo económico y social y soberanía social y política para la transformación social” [Ap. 4.2.2. P.- 102]. Más adelante, sostienen que: La Carta Social es el instrumento estratégico que tenemos para ello. Para LAB la Carta de Derechos Sociales de Euskal Herria es un medio importante que pone el punto de partida para ese proceso” [Ap. 4.2.2. P.- 103].

Y cuando desgrana algunas de las medidas socioeconómicas concretas que propone la ponencia, nos encontramos con algunas muy curiosas como por ejemplo: “… limitar el poder de las trasnacionales.” [Ap. Conclusiones. P.- 143]; y en el apartado “Apuesta por el sector público” [Ap. 6.2], viene a identificarlo, en la práctica, con los servicios públicos [Ap. 6.2. P.- 243, 244 y 245]. Al mismo tiempo, entre otras cosas, defiende la “lucha contra la privatización” [Idem. P.- 250], la “lucha a favor de la reversión de los servicios que han sido privatizados” [Idem. P.- 251], etc.

En cualquier caso, no se plantea en ningún momento el desarrollo de un sector público industrial, en base a la nacionalización de las grandes empresas capitalistas.

Es indudable que esta ponencia, si llega a aprobarse, va a constituir un respaldo al giro reformista-posibilista e institucionalista llevado a cabo por la izquierda abertzale oficial, en concreto por Sortu, ya que de hecho viene a ser una consecuencia del mismo, representando un serio intento de desarme ideológico de la clase obrera.

NOTAS

1.- Se llamaba así a los miembros de la Sociedad Fabiana, una asociación socialista británica que fue creada en Londres a finales de 1883. Defendían una evolución lenta, gradual y pacífica hacia el socialismo. Algunos de sus miembros más importantes fueron Sidney y Beatrice Webb, Annie Besant y George Bernard Shaw.

Tomaron su nombre del general romano Quinto Fabio Máximo, conocido como “Cunctator”, que en su lucha contra los cartagineses optó por evitar un enfrentamiento directo con las tropas de Anibal, adoptando una táctica de desgaste. Los fabianos se asociaron con las Trade Unions (1900) y contribuyeron a la creación del Partido Laborista (1906).

2.- Este control y fiscalización por parte de la UE se ha puesto de manifiesto con la mayor nitidez en el caso de los “rescates bancarios” y de la “crisis de la deuda soberana” en Irlanda, Portugal, Grecia y también en el Estado español. La UE o mejor dicho la gran burguesía financiera (con el apoyo del BCE, la Comisión Europea y el FMI), imponen unos “planes de ajuste” salvajes a todos estos países.

Unos planes que, generalmente, incluyen el recorte de las prestaciones por desempleo, la congelación de pensiones y el retraso en la edad de jubilación, la reducción de los fondos de ayudas sociales, la rebaja de los sueldos de los funcionarios públicos, el abaratamiento de los despidos, la subida de los impuestos, etc., etc. Este intervencionismo llegó a adquirir un carácter más sangrante con ocasión de la crisis financiera de Chipre (2012–2013).
 
------------

Francia: Fuertes protestas por el asesinato a manos de la policía de Shaoyo Liu, un ciudadano de origen chino

Protestas por el asesinato de Shaoyo Liu

El domingo 29 de marzo la policía francesa asesino a Shaoyo Liu cuando se encontraba en su casa con su familia. La policía justifico su asesinato alegando defensa propia lo cual es desmentido por su familia.
 
Cerca de 200 personas, en su mayoría ciudadanos de origen chino, han salido a las calles del norte de París, Francia, en protesta por la muerte de uno de los miembros de esa comunidad a manos de la Policía francesa, informa un periodista de DIRECT a través de Twitter
 
Las protestas escalaron en violencia: tres oficiales de policía fueron "levemente heridos por proyectiles" cuando manifestantes intentaron incendiar su patrulla. Como resultado de este hecho, tres manifestantes fueron arrestados, según reporta 'Le Parisien'. Equipos antidisturbios trataron de dispersar a la multitud, y los enfrentamientos entre los manifestantes y la Policía se neutralizaron poco antes de la medianoche de este lunes, dejando un saldo de daños en infraestructura y automóviles incendiados.
 
La víctima en cuestión era un miembro de la comunidad china francesa llamado Shaoyo Liu, un padre de cinco hijos que tenía antecedentes psiquiátricos y de violencia familiar. Según la Policía, el hombre de 56 años habría atacado a un agente con unas tijeras en el momento de ser detenido por una disputa familiar, hecho que provocó que otro oficial respondiera con un fatal disparo a quemarropa, según informa el diario francés. Sin embargo, la familia de Liu cuenta otra versión de los hechos.
 
"Mi hermana pequeña escuchó un golpe en la puerta: miró a través de la mirilla de la puerta y vio a dos hombres y a una mujer armada", relató Isabelle Liu a ese diario francés. "Mi padre llegó a la puerta con las tijeras que estaba usando para preparar el pescado que estaba cocinando... [cuando] la policía entró por la fuerza y disparó", aseguró la hija de la víctima, cuya familia llevará el caso ante los tribunales.
 
El pasado 19 de marzo, cientos de personas participaron en una marcha en contra de la brutalidad policial y el racismo en esa misma ciudad, organizada por grupos de derechos humanos y familias de víctimas. Después de haber transcurrido de forma pacífica, la movilización desembocó en disturbios.
 
Protestas por la brutalidad policial han venido registrándose en Francia desde principios de febrero, cuando se conoció que 'Théo', un joven negro de 22 años que había sido detenido durante un control de identidad policial en la periferia de París, fue agredido y violado con una porra por agentes de Policía.

Videos relacionados:
 





 
Comunicado sobre el asesinato:

 Francia: ¡Justicia y verdad para Shaoyo Liu! PCM 

----------

EMBOSCADA ANTE EL HOSTIGAMIENTO EN COMUNIDADES MAPUCHE.




El día de ayer 30 de marzo, en respuesta a hostigamientos y amedrentamiento, fue emboscada la policía en Cañihual, Tirúa, resultando dos policías heridos, mientras cumplían su papel de rabiosos perros guardianes del viejo estado y el latifundio.


Publicamos el comunicado de Kizugünewtun Independencia alrededor de las 17:00 hrs de ese día, dando cuenta de estos hechos:

Informamos que una patrulla de la subperfectura de fuerzas especiales de la policia chilena fue emboscada mientras desarrollaba acciones de hostigamiento y amedrentamiento en contra de las comunidades mapuche del sector Cañihual, Tirúa.

 Este hecho originó un fuerte enfrentamiento armado hace media hora.

 Como saldo dos efectivos de la policia chilena fueron heridos, uno de ellos de carácter grave en la espalda. el que esta siendo trasladado ahora el hospital de temuco.

 Damos cuenta que la violencia es responsabilidad del gobierno y su fuerza militarizada que continuamente violenta al pueblo mapuche, que es justo y logico que van a encontrar resistencia por parte de nuestra gente que tiene que preservar su vida y sus derechos ante estos atropellos sistemáticos del ocupante extranjero.

….noticia en desarrollo.
 
 
 
------------

GALIZA: La europarlamentaria galega Lidia Senra envia carta sobre la situación del profesor GN Saibaba.




 
India Vermella.
 
 
Temos coñecemento que hoxe a Eurodiputada galega de AGE Europa Lidia Senra e o Eurodiputado alemán de Die Linke Fabio de Masi enviaron unha carta a Alta Representante da UE para Asuntos Exteriores, Federica Mogherini, vicepresidenta da Comisión Europea, sobre a situación dramática que está a padecer o profesor GN Saibaba.

Open Letter to Federica Mogherini
To the attention of the VP / AR Federica Mogherini:

On February 29, 2016, I sentyou a written question E-001822-16about the situation of imprisonment  that Professor GN Saibaba was suffering in India, to which you replied that the EU "The EU has been closely following cases of human rights defenders arrested in India, including the cases of professor Saibaba, accused of having links with Naxal militants, and of Ms. Arundathi Roy, accused of contempt of court for her article defending the cause of Professor Saibaba. The EU Delegation in New Delhi has made appeals on humanitarian grounds with the National Human Rights Commission.

The EU attaches great importance to the issues at stake, most importantly to the freedom of expression, the right to a fair trial and the rights of human rights defenders. These issues are also addressed at the EU-India human rights dialogue.”

On March 7, 2017, Professor GN Saibaba has been condemned to life imprisonment with five other activists, all of whom have reported torture under police custody. The accusation is based on carrying out "illegal activities" under a draconian law called UAPA, denounced by all human rights organizations in India and internationally as a law that aim to prevent the exercise of freedom of expression and conscience.

Professor GN Saibaba, as you may know, has a 90% physical disability, aggravated in recent months with acute pancreatitis, and he was recommended the removal of his gallbladder. Because of this, this life imprisonment sentence is actually a death sentence for this professor, who has done nothing but defend the rights of the Adivasis and Dalits people with words, as well as denounce the counterinsurgency strategy "Operation Green Hunt”.

We are addressing you to ask the European Commission to adopt necessary measures to prevent GN Saibaba imprisonment, and call for all legal guarantees to be respected under the highest human rights standards for him and the rest of prosecuted people.

If this does not happen, and in line with the human rights advocacy that EU is committed to, we think it would be timely to halt all EU agreements with India.

Sincerely yours,
 
Tomado de Dazibao Rojo 
 
-----------

jueves, 30 de marzo de 2017

¿Estamos de rebajas (es lo mismo pero más barato) o estamos cambiando los objetivos?



Por Juanjo Gonzalez


Venimos de ver unos carteles de los jóvenes de la Izquierda Abertzale Oficial. Se las traen. De verdad que se las traen. Y pensamos que hasta hace no mucho tiempo, la juventud vasca de la Izquierda Abertzale explicitaba cada vez que podía su compromiso con la liberación nacional y social de Euskal Herria.

Y decimos que se las traen porque ver su cartel anunciando sus habituales jornadas de pascua es de tomarse un baño de agua fría para despejarse del shock. A parte de la estética, los parámetros en los que encaja ese cartel nos hablan de una independencia a secas, insípida, sin color, sin clases… ¿Comunista entonces? Es broma.

¿Y por qué no situamos,  con  más o menos 22 años que tendremos, un futuro socialista para el pueblo trabajador vasco? ¿Por qué no tenemos la necesidad de declararlo a todos los vientos antes de que nos lo pregunten? ¿Es que queremos una EH como la actual Francia, España, etc. pero en vasco? ¿Será por lo de los pretendidos pactos de país, de futuro, de mayorías… que nuestros mayores nos deparan para el futuro?

¿Por qué independencia a secas como si todas y todos fuésemos burgueses y esta reivindicación fuera nuestro único problema y nuestro mayor anhelo y más preciado objetivo? La patria no nos une a los explotadores y a los explotados y oprimidos. Eso precisamente pretende el capital, que seamos todos de la Real, del Alavés… y todos con la misma patria y sin clases. Y muchísimo mejor sin lucha de clases para ser del todo exactos.

¿Clases?, dice la burguesía, ¡Qué va! Será sana diversidad, pugna entre diferentes, confrontación  entre la patronal emprendedora y los empleados… Sí, sí, ya nos conocemos el cuento. Muy bien, pero la burguesía no va a luchar por algo que no le vaya la vida en ello. Eso ha sido así desde que su poder de clase se impuso por la fuerza.

Los burgueses, que tienen su clase (y no de solfeo), no tienen patria sino negocios, como los mafiosos. Los trabajadores nacionalmente oprimidos tenemos nuestra clase, tenemos nuestra patria y entendemos que las dos clases, la nuestra y la de la burguesía, quieren alcanzar el poder. Unos para el disfrute de su minoría y otros para el disfrute y desarrollo de nuestra mayoría.

E internacionalmente seremos solidarios con los de nuestra clase y con nadie más. Y no iremos a matar asiáticos, árabes, africanos… para robarles su petróleo, gas, agua, metales preciosos etc. Que vayan los burgueses con todas sus fracciones, los fascistas que anhelan defender la cultura judeocristiana hasta los confines del universo si fuera preciso. Eso es, que vayan ellos a la guerra de ellos. A su guerra.

Y este cartel es típico, y es consecuencia de quien mantuvo posición revolucionaria y cambia de rumbo sin explicitarlo, sin debatirlo. Y recordamos dichos, promesas y juramentos. A ver, un par de secuencias. Los que mandaban y mandan en la IAO decidieron entregar las armas (suena mal lo de entregar ¿no?). A la vez, los mismos dijeron que comenzaría un periodo de desobediencia. También dijeron que se tomarían los parlamentos autonómicos españoles como campos/medios/instrumentos de lucha. Se hicieron alianzas donde solo los jefes de la IAO metieron la mano. Se abandonaron los campos de lucha del movimiento social y el movimiento popular. Los objetivos caminan cada vez más grises y light. Sí, exactamente igual a los de EGI hace unos cuantos años ¿Nos acordamos?

Cada paso que da Sortu, contando que es la cúspide de la pirámide SORTU-ERNAI-LAB, está medido para no molestar a los aliados que ha conciliado (Aralar, Alternatiba, EA), pero también para no incomodar más de lo que pudieran aguantar los poderes reales de los Estados español, francés y, en su medida, también vasco.

Alguien pudiera justificar toda esta marcha atrás argumentando que las ilegalizaciones… No es verdad. Las difíciles condiciones de la lucha impuestas por el enemigo nunca podrán parar un proceso emancipador. Y no olvidemos que si callamos otorgamos.

Hace unos pocos meses, algunos que se enteraron estaban escandalizados por la carta de felicitación y anuncio de colaboración con los Estados Unidos de Norteamérica que EHBildu envió a Trump. Eso ya es historia. Nada ha pasado. ¿Sera que nos estamos pareciendo cada vez más a los votantes del PNV, PP, PSOE que sus cuadros y estructuras hacen no importa qué, no se retractan y aquí no ha pasado nada?

Cuando la información de esto y lo otro escasee, cuando  haya formación insuficiente (o no exista), cuando no haya debate permanente, cuando los objetivos cada vez estén más difusos y acordes a conseguir una mayoría que nos permita catapultarnos al paraíso…  ¡cuidado!

Y hemos visto otro cartel que anuncia y publicita su segundo congreso. “Inurritegi” (hormiguero). Y en ese cartel comparecen unas guerreras y simpáticas figuras de hormigas sugiriendo una frenética actividad en las diferentes dinámicas de la lucha social y popular. Estéticamente aceptable.

Y nos preguntamos qué es del movimiento popular y del movimiento social vasco. Lo que fue y lo que es. E independientemente de los flujos y reflujos, estaremos bastante de acuerdo en calificar la actual situación de ambos movimientos como de prácticamente parón más que preocupante. Culpa de todos/as. De algunos/as más. Sobre todo de los que pretenden hacer dirección para cambiar esta sociedad.

Y seguidamente nos fijamos en el cartel de las hormigas. Sugiere a varias hormigas inmersas en diferentes luchas. Se ve claramente la banderola lila, una vela y un pañuelo rojo. Ah, y un megáfono. Esa es toda la pretendida actividad en el movimiento popular y en el movimiento social. Y lo peor no es la carencia de lo que vemos. Lo peor está aún por llegar si no le ponemos remedio.

¿Y por qué lo peor está aún por llegar? Pues porque, por ejemplo, algunos de sus mayores dicen que una vez conseguida la independencia no les importaría que el PNV estuviera otros 20 años gobernando. ¿Por eso es adecuado reivindicar como cuestión central y de impacto solamente la Independencia? ¿Y cuando esta juventud que admite esta deriva se haga mayor? Pues, estamos asustadas solo de pensarlo. De verdad.
 
----------

Lenin: La realidad exige la lucha



“...la realidad exige la lucha, exige que quien no quiera ser un auxiliar voluntario o involuntario de la burguesía se coloque al lado del proletariado.”

Lenin

---------

CONTROLAR SIRIA, EL DESEO DE ESTADOS UNIDOS DESDE HACE DÉCADAS.




-----------

Jefe del Comando Europeo de EEUU pide más tropas en Europa

General Curtis Scaparrotti

29 de marzo 2017

Continuando en su empeño de una posible confrontación terrestre con Rusia, el general Curtis Scaparrotti, Comandante del Comando Europeo de los Estados Unidos (EUCOM) y Comandante Supremo del Comando Aliado en Europa del la OTAN (SACEUR) dijo ayer a la Comisión de Servicios Armados de la Cámara que necesitaba una fuerza de combate más grande, incluyendo una división blindada y más buques de guerra.

“Necesitamos una fuerza mayor allí”, insistió Scaparrotti, diciendo que se necesitan más brigadas armadas y mecanizadas en Europa junto con la oferta de artillería apropiada y defensa aérea para una posible guerra a gran escala con Rusia. También pidió más capacidad antisubmarina.

Scaparrotti fue noticia la semana pasada cuando declaró, sin mostrar pruebas, que era posible que Rusia estaba proporcionando apoyo militar a los talibanes en la guerra de Afganistán. Insistió en sus declaraciones de hoy que necesita “mayores activos de inteligencia, vigilancia y reconocimiento”.

Cuando se le preguntó por qué los EE.UU. necesita, de repente tanta fuerza militar adicional en Europa, Scaparrotti citó la anexión de Crimea por parte de Rusia, insistiendo en que Rusia es “un competidor” de los Estados Unidos en Europa del Este, y que los EE.UU. necesita más fuerzas allí para “prevenir” la guerra.


Fuente: Antiwar 
 
------------

miércoles, 29 de marzo de 2017

Aquella maldita reconversión

Manifestación contra los despidos en Cenemesa, llevada a cabo en Reinosa en la Primavera del 87 | Foto: Pablo Hojas


“Mucho de lo que está pasando ahora se fraguó entonces”, advierte Manuel Alegría, expresidente de ADIC, profesor de Historia y autor de ‘Reinosa 1987. Movilización y represión en la reconversión industrial de Cantabria’.

La crisis de 1973 precipita una reestructuración del sector industrial en Europa, y a mediados de los setenta los Estados de la Comunidad Económica Europea CEE –hoy Unión Europea UE– comienzan a implementar medidas de reconversión. Aunque el caso de España es distinto: el Estado español a mediados de los setenta está inmerso en la transición política –el paso de la dictadura franquista al actual régimen del 78– y no culminará su integración en la CEE hasta 1986, por lo que en España la reconversión es más tardía que en el resto de Europa y se enmarca en los cambios estructurales acometidos para adaptar su sector industrial a las exigencias de esa integración del Estado español en la CEE y en el resto de estructuras del capitalismo internacional.
 
En España la reconversión la inician tras las generales de 1977 los gobiernos de la UCD de Adolfo Suárez aunque muy tímidamente, por lo que podría decirse que la verdadera reconversión la inician –y la asientan y la culminan– tras las generales de 1982 los gobiernos del PSOE de Felipe González, con el ‘Libro blanco de la reconversión industrial’ (1983) como guía. Manuel Alegría, expresidente de la Asociación para la Defensa de los Intereses de Cantabria ADIC, profesor de Historia y autor de ‘Reinosa 1987. Movilización y represión en la reconversión industrial de Cantabria’ (2015), lo explica así: “El comienzo en serio de la reconversión industrial –con la pérdida de puestos de trabajo, la contención de salarios o el adelgazamiento y la reforma del sector público– comprendía medidas de ajuste tan duras que sólo podían ser aplicadas por un partido como el PSOE, que en aquellos momentos gozaba de una gran autoridad moral sobre las capas sociales más desfavorecidas”. Aun así, “la escasa predisposición del Gobierno del PSOE al diálogo y las actitudes de determinados ministros condujeron al enfrentamiento del Gobierno con los sindicatos y provocaron un rosario de luchas obreras, primero contra la reconversión y después contra la política de reformas liberalizadoras en el ámbito de la economía, que culminaron en la huelga general del 14D de 1988”, recuerda Alegría, que llama la atención sobre las “dificultades” añadidas que habría tenido que soportar la “derecha española” si hubiera sido ella, en vez del PSOE, la encargada de implementar esas reformas.

"En Cantabria la reconversión consiste sobre todo en profundizar en la terciarización de la economía"

 

En Europa la reconversión consiste en mejorar la productividad de las industrias para ganar competitividad a base de innovación en tecnología y de ahorro en mano de obra, pero en España y muy especialmente en Cantabria consiste sobre todo en profundizar en la terciarización de la economía –principal exigencia de la Comunidad Económica Europea para integrar en su estructura al Estado español–, y es que España funciona como una especie de colonia dentro de la CEE, y Cantabria como una especie de colonia dentro de España, es decir que Cantabria dentro de la CEE funciona como una especie de subcolonia. Bernardo Arcero en ‘Cambio tecnológico, reconversión industrial y organización espacial en Cantabria’ (1989) alude al cierre entre 1978 y 1988 de unas 300 empresas en Cantabria, y Ángel Revuelta en ‘La reconversión industrial en Cantabria y su reflejo en la evolución electoral de la izquierda’ (2013) asegura que casi el 50% del empleo industrial de Cantabria –en el conjunto del Estado español no llega al 10%– queda inmerso en las jubilaciones anticipadas, las bajas incentivadas y las rescisiones de contrato de la reconversión. Por eso en Cantabria la reconversión, más que una reconversión, es una auténtica desindustrialización que afecta a la columna vertebral de la industria y a sus principales subsectores: fundamentalmente, el naval y el siderometalúrgico.
 
Así, la reconversión se ceba muy especialmente con el eje industrial de Cantabria, articulado en torno a la Bahía de Santander –Aceriasa o Astilleros del Atlántico en la capital, Standard Electric en Camargo, Astander en Astillero…– y al Corredor del Besaya –Sniace o Solvay en Torrelavega, Nueva Montaña Quijano, Mecobusa o Fundimotor en Buelna, Hilaturas Portolín en Iguña, Forjas y Aceros, Cenemesa o Farga Casanova en Reinosa…–, tanto que al acabar los ochenta Cantabria ha dejado de ser un territorio industrial y ganadero –la Comunidad Económica Europea exige que la reconversión del sector primario (ganadería) acompañe a la del secundario (industria)– para convertirse en un territorio de servicios, como demuestra el peso de ese sector terciario tanto en el PIB autonómico como en el empleo, y es que los servicios han pasado de emplear a uno de cada tres cántabros a emplear a uno de cada dos, en detrimento precisamente de los sectores secundario y primario.
 
“El desplome de los principales ejes económicos de Cantabria –la industria y el subsector lácteo ganadero, es decir lo que podía competir con el norte de Europa– obedeció al pacto de las élites europeas con las españolas y locales que negociaron la entrada de España en la CEE, un pacto que consistió en la aplicación de un nuevo modelo de desarrollo que, como el de otros territorios y Estados –Grecia, Portugal…– del sur de Europa, toma como base la terciarización turística”, explica Alegría, que recuerda que esa apuesta por el sector terciario en detrimento de los sectores secundario y primario fue ‘compensada’ por “fondos de cohesión” que fueron invertidos o gastados en “turismo, ladrillo y ‘fuegos de artificio’”, y “ahora nos encontramos sin fondos de cohesión, sin base productiva y con que se acaba la Unión Europea”, advierte. “El presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, dice ahora que ‘uno no puede gastarse todo el dinero en copas y mujeres y luego pedir que se le ayude’, pero lo cierto es que las ayudas de los Estados del norte a los del sur se llevaron a cabo para compensar el desmantelamiento de los sectores competitivos del sur con respecto al norte de Europa”. Alegría reconoce que “al menos en el Estado español esas ayudas no se utilizaron para establecer nuevas bases de producción sino que se derrocharon en lo que Dijsselbloem llama ‘copas y mujeres’”, pero puntualiza que las instituciones de la UE “ya sabían en qué se estaban invirtiendo los remanentes compensadores”, aunque “sólo quedaron alertadas tras la crisis de 2008”.
 
En este contexto se produjeron la reconversión en Cantabria y la Primavera del 87 en Reinosa, que en opinión de Alegría constituyó la “expresión más llamativa” de un “proceso de movilización persistente de la clase trabajadora cántabra”, que coincidió con una “inusual actividad reivindicativa de las organizaciones ganaderas” y también con una “respuesta ecologista que reclamaba una mayor protección de los espacios naturales” afectados por esa “terciarización turística que se erige como alternativa” a la industria y a la ganadería. Una Primavera del 87 que también evidenció la “represión ejercida por la autoridad gubernativa en un clima de impunidad que ejemplificó que instituciones derivadas directamente de la represión franquista no habían sido depuradas”, añade.
 
“En Reinosa se ha evidenciado el modelo de política económica que desarrolla el Gobierno del PSOE, radicalmente en contra de los trabajadores y del conjunto de los pueblos; la Guardia Civil obedeció fielmente las órdenes del Gobierno, cumpliendo a la perfección su cometido, y es que las fuerzas de seguridad defienden la política antiobrera del Gobierno en beneficio de la patronal, aunque atrás quede una vida”. Es el testimonio del obrero campurriano Rafa de Andrés a los autores de ‘Reinosa contra el miedo’ (1988). Un punto de vista muy extendido en aquellos días en Campoo, y es que cuestiones que suelen necesitar tiempo y experiencia para ser comprendidas, allí fueron asimiladas prácticamente de golpe.
 
Han pasado treinta años desde la Primavera del 87 y muchos de aquellos problemas siguen ahí. Es más, “mucho de lo que está pasando ahora se fraguó entonces, en aquella reconversión brutal que convirtió Cantabria en un país de camareros”, recalca Alegría.
 
 
----------

Indígenas de Colombia denuncian violaciones de DDHH por parte de paramilitares


18 marzo 2017

La Comisión de Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas de Colombia denunció graves violaciones de derechos humanos en sus comunidades por parte de grupos armados ilegales, principalmente estructuras paramilitares.
 
De acuerdo con un reporte consolidado en la Mesa Permanente de Concertación con los Pueblos y Organizaciones Indígenas se determinó que entre enero de 2015 y febrero de 2017 un total de “84 indígenas fueron asesinados” en el país, señaló el viernes la Comisión en un comunicado.
 
Asimismo, en ese periodo cada hora “un indígena fue víctima de desplazamiento forzado; cada día 4 indígenas fueron confinados; cada mes 39 líderes, lideresas y autoridades indígenas fueron amenazados”, detalló.
 
La denuncia también precisó que sólo en lo que va de 2017 se han presentado un total de 1.307 vulneraciones a los Derechos Humanos e infracciones al Derecho Internacional Humanitario en contra de los pueblos indígenas en todo el territorio colombiano.
 
“En voz de los comisionados indígenas, se presentaron sendas denuncias que dan cuenta de las cruentas realidades que a la fecha golpean a los pueblos indígenas en Colombia, enfatizando en la profunda preocupación que genera la repara militarización de los territorios con posterioridad al proceso de desmovilización de las FARC”, señalaron los indígenas.
 
Dentro de esos grupos, señalaron, se encuentran las Águilas Negras, Autodefensas Gaitanistas de Colombia, desmovilizados de las Autodefensas Unidas de Colombia, los Rastrojos y los Urabeños, los cuales han hecho presencia reciente en las zonas abandonadas por la guerrilla de las FARC tras la firma del Acuerdo de Paz con el Gobierno, en noviembre pasado.
 
Finalmente, el colectivo indígena de Colombia hizo un llamado al Gobierno y al ELN (Ejército de Liberación Nacional) para que implementen pronto un cese del fuego bilateral en medio de las negociaciones de paz que se llevan a cabo en Quito.
 
 
 
TERRORISMO DE ESTADO EN COLOMBIA: 
Herramienta paramilitar en Colombia

Por Equipo OjosparalapazColombia

El Paramilitarismo es una Herramienta del Estado colombiano, creada por recomendación estadounidense, con formadores estadounidenses y del Mossad. Esta estrategia Estatal es co-financiada por las multinacionales.

La herramienta paramilitar del Estado colombiano es uno de los principales mecanismos del Terrorismo de Estado en Colombia, empleado para amedrentar a la población y viabilizar así el saqueo de Colombia por transnacionales. La herramienta paramilitar es esencial para acallar a las poblaciones y para garantizar la acumulación capitalista.

El paramilitarismo es la herramienta por excelencia del terrorismo de Estado que busca acallar la reivindicación social, a la par que busca provocar masivos desplazamientos poblacionales para que las multinacionales exploten las tierras codiciadas. Miles de personas han sido víctimas del Terrorismo de Estado en Colombia: masacres, asesinatos, desapariciones forzadas, torturas son el resultado de la doctrina militar del “enemigo interno”. El genocidio continúa perpetrado por las herramientas oficiales y para-oficiales de un Estado al servicio del Gran Capital. El paramilitarismo es financiado por el Estado, los latifundistas, y las multinacionales.

La herramienta paramilitar fue preconizada desde mediados del siglo pasado por los Estados Unidos: ya la misión Yarbourough de 1962 establecía claramente sus directivas en cuanto a la conformación del paramilitarismo para someter a la población y crear masivos desplazamientos poblacionales, para "combatir al comunismo" y garantizar el avance de la depredación capitalista en Colombia. Los manuales de tortura de la CIA como el KUBARK, son ampliamente utilizados por el ejército colombiano que se rige por la doctrina contrainsurgente y el nefasto concepto del “enemigo interno” bajo el cuál los aparatos Estatales desarrollan el genocidio contra el pueblo colombiano.

------

RESISTENCIA MAPUCHE



Reivindicación de acciones de sabotaje del ORT Wenteche-Catrileo

El Órgano de Resistencia Territorial (ORT) Wenteche – Catrileo de la Coordinadora de Comunidades en Conflicto Arauco – Malleco (CAM), comunica a nuestro Pueblo Nación Mapuche y a la opinión pública en general lo siguiente:

Kiñe: Que reivindicamos la acción de sabotaje realizado este domingo 12 de marzo en la madrugada, en contra de la empresa Trans – Cavalieri, acción incendiaria que destruyó completamente 19 camiones, 9 ramplas y un galpón en la ruta que une Temuco con Lautaro.

Epu: Que esta acción fue realizada por pu weichafe del ORT CAM, compuesto exclusivamente por mapuche, obedeciendo a los lineamientos de nuestro Proyecto Político de Liberación Nacional.

Kula: Que esta acción se enmarca en el justo proceso de lucha por el territorio y la autonomía de nuestro Pueblo Nación. En este sentido, se deben entender las acciones de sabotaje y ejercicios de control territorial como líneas en las que se sustenta nuestro proyecto político estratégico de Resistencia y Reconstrucción Nacional.

Meli: Que reafirmamos, como pu weichafe, el más férreo compromiso de lucha hasta las últimas consecuencias en defensa de nuestro pueblo y sus derechos políticos – territoriales, haciendo frente a todo proceso de inversión capitalista que arremeta y devaste nuestro territorio ancestral e histórico.

Kechu: Que con esta acción de mayor envergadura, también queremos señalar a nuestro pueblo oprimido que existe la voluntad y la capacidad de los weichafe – mapuche, de enfrentarnos decididamente a las expresiones del sistema capitalista y el Estado colonialista opresor, a pesar de los costos que esta lucha conlleva.

Kayu: Que frente a las voces del empresariado fascista y sus grupos de choque, los gremios, que piden al gobierno una mayor militarización y represión en contra del Pueblo Mapuche, respondemos con una actitud de dignidad combativa, elevando nuestros niveles de organización y lucha, de resistencia y sabotaje.

Regle: Que resultan vergonzosas las declaraciones de algunos personeros de gobierno que, como lacayos, salen en defensa de los intereses empresariales, pretendiendo invocar la ley antiterrorista del dictador Pinochet o hacen eco de los llamados a establecer una dictadura militar en la región, con el objeto de custodiar a los usurpadores. Sus posiciones reafirman lo que hemos venido sosteniendo, “este gobierno administra y legisla sólo para los poderosos y en contra del Pueblo Mapuche”.

Pura: Que nos resultan lastimeras las declaraciones de algunas voces al interior del movimiento mapuche que, sin representación, levantan la tesis de los auto-atentados, queriendo desvirtuar así la legítima expresión de resistencia de nuestro pueblo.

Aylla: Que al Estado le dejamos en claro que no creemos en sus llamados al diálogo. Para nosotros no son más que mentiras y nuevos engaños. Que no puede haber “paz social sin justicia para el Pueblo Mapuche”.

Finalmente, hacemos un llamado a todo nuestro PUEBLO – NACIÓN MAPUCHE, A LAS COMUNIDADES EN RESISTENCIA, A LOS WEICHAFES, a no dejarse amedrentar y a dar continuidad a los diversos procesos de lucha territorial y política.

QUE LA RESISTENCIA, NO ES TERRORISMO.
AMULEPE TAIN WEICHAN
MATÍAS CATRILEO MONGELEIÑ
¡FUERA LAS FORESTALES, HIDROELÉCTRICAS Y DEMÁS INVERSIONES CAPITALISTAS DEL WALLMAPU!


 Fuente: Resumen Latinoamericano
 
---------------

México: las narco-fosas del narco-capitalismo



Por Raúl Zibechi

"El país se ha convertido en un inconmensurable tiradero de cadáveres", destaca el semanario Proceso en su cobertura sobre el gigantesco narco-cementerio descubierto en el estado de Veracruz (Proceso, 19 de marzo de 2017).

Todos los días, desde hace una década, se acumulan noticias macabras que elevan la cifra de muertos por la 'guerra contra el narcotráfico' a más de 200.000 personas y 30.000 desaparecidos.

Al día siguiente, la Comisión Nacional de Derechos Humanos y ONU-Mujeres apuntan al corredor Puebla-Tlaxcala como una de las principales zonas de captación y tránsito de personas con fines de explotación sexual, lo que sucede desde hace, al menos, 20 años, "sin que el Estado mexicano intervenga de manera decidida en un fenómeno delictivo que se extiende cada vez más" (La Jornada, 20 de marzo de 2017). El informe asegura que "México es país de origen, tránsito y destino de víctimas de trata de personas, a lo cual contribuye su situación geográfica, dado que se ha convertido en paso obligado de los migrantes centroamericanos".

El mismo día, los medios informan del asesinato del periodista Ricardo Monlui Cabrera, propietario y director del portal El Político, cuando salía de un restaurante junto con su familia en el municipio de Yanga, en Veracruz. Sólo en ese estado, 24 periodistas y fotógrafos fueron asesinados durante las Administraciones de los miembros del PRI (Partido Revolucionario Institucional) Fidel Herrera y Javier Duarte. Este fue gobernador entre 2010 y 2016 y, desde hace seis meses, se encuentra prófugo de la justicia, que lo acusa por delitos de "delincuencia organizada", lo que habla de su vinculación con el narcotráfico.

Este breve panorama dibuja no obstante la lacerante actualidad de México, que sufre una guerra que se ha cobrado más víctimas que las guerras civiles centroamericanas en las décadas de 1980 y 1990. Hay tres aspectos que merecen ser destacados: la inacción del Estado, la connivencia de una parte de las instituciones con el narcotráfico y la acción de la sociedad civil organizada como única respuesta a la violencia.

El caso de Veracruz, que estos días ocupa las portadas de los medios, puede servir de muestra de lo que sucede en casi todo el país. Por un lado, aparece la disputa entre diversos carteles de la droga (Jalisco Nueva Generación y Los Zetas, con apoyo de agentes policiales y de la Secretaría de Seguridad Pública, en asesinatos y desapariciones). Una de las luchas más crueles se registra por el control de puerto de Veracruz, sobre el golfo de México, el puerto marítimo y comercial más importante del país azteca. Por allí salen toneladas de droga e ingresan los preciados precursores químicos imprescindibles para fabricar estupefacientes.

Veracruz tiene 212 municipios y se han encontrado fosas clandestinas en 44 de ellos, sobre todo en el entorno del puerto. La más reciente es la descubierta en Colinas de Santa Fe, que alberga un mínimo de 250 cadáveres, pero que la Policía Científica estima que podrían superar los 600.

Más aquí: Hallan más de 250 cráneos en fosa clandestina en Veracruz

El narco opera de una manera directa. Cuando una autoridad no se pliega a sus negocios, ya sea participando o dejando hacer, la asesinan o crean una situación insostenible. Cuando Miguel Ángel Yunes, del PAN, asumió la gobernación de Veracruz (el 1 de diciembre de 2016), en sustitución del prófugo Duarte, se produjeron 600 homicidios en los primeros 100 días de su Administración. Un mensaje mafioso, una advertencia para que participe en los negocios ilícitos o por lo menos no se entrometa.

Pero uno de los hechos más elocuentes es el trabajo incansable de las madres de desaparecidos, que decidieron salir a buscar a sus hijos e hijas que no regresaron. Es el caso de Colectivo Solecito, que consiguió ubicar decenas de cuerpos y es el responsable del descubrimiento de la megafosa de Colinas de Santa Fe, probablemente la más grande hallada en América Latina.

Son apenas medio centenar de madres, que dedican todo su tiempo a realizar marchas, denuncias y a cavar en las fosas clandestinas con sus manos. Financian sus actividades con ventas de ropa en garajes, kermeses y rifas para apoyar a sus brigadas de búsqueda. El 10 de mayo del 2016, varios desconocidos se les acercaron en una marcha y les entregaron papeles con mapas dibujados a mano que les permitieron llegar a la fosa de Colinas de Santa Fe.

Las madres del Colectivo Solecito dijeron a Proceso que el fiscal general del Estado, Jorge Winckler (goo.gl/2tV08F), "se burla de nosotras en redes sociales, no nos atiende, no nos recibe", y desprecia el trabajo de las asociaciones de familiares de desaparecidos. En suma, que la complicidad del Estado en los crímenes del narcotráfico está fuera de duda. Por eso, el pasado 16 de febrero, las madres entraron a la fuerza a la Fiscalía empujando a los policías ministeriales, luego de que Winckler las hiciera esperar más de tres horas para recibirlas.

A las narco-fosas se suman las matanzas a cielo abierto. El 20 de septiembre de 2011, fueron abandonados 32 cadáveres en Boca del Río (Veracruz). Estaban maniatados, semidesnudos y con las letras Z talladas en las espaldas. Es una de las muchas matanzas con las cuales el narco pretende amedrentar a la población para que no interfiera en sus negocios.

Lo que llama la atención es que el Banco Mundial, además de otras instituciones y organismos como Forbes, consideran que México es el país que tiene mejor "clima de negocios" de la región, que se sitúa en el "grupo selecto de economías mundiales que han llevado a cabo reformas cada año desde 2004" y que, "una vez más, México es la economía mejor clasificada en la región".

¿Cómo podemos relacionar este 'clima de negocios' con una guerra desastrosa para la sociedad mexicana? Este es el punto clave que nos permite pensar que estamos ante un narco-capitalismo. Suele decirse que el de México es un 'narco-Estado". Pero esta realidad, que remacha el Banco Mundial con sus informes favorables sobre México, nos permite inferir que la guerra contra el narco encubre otra realidad más profunda y terrible: el capital funciona en algunos países en alianza con el narco, del cual toma prestados sus modos de operar, que consisten en hacer negocios aun al precio de destruir la sociedad.
 
----------