sábado, 20 de mayo de 2017

Hawzhin Azeez: sobre la pureza ideológica



Las YPJ, al estilo de Becky la occidental, “feminista anti-imperialista” deberían haber elegido una decapitación digna, la violación por las bandas y la masacre de todas las mujeres, de todos los kurdos y de todos los pueblos del norte de Siria, en lugar de optar por aceptar las armas de los sucios imperialistas para defenderse contra el ISIS (…)

(…)¡Incluso la esclavitud sexual en las calles de Raqqa y Alepo hubiera sido mejor que las armas de los imperialistas!

A menudo me pregunto qué hubiera pasado si el ISIS hubiera superado a Kobane y se hubiera infiltrado en Europa con el mismo violento alboroto homicida que en Siria. Me pregunto, si tal vez solo entonces, algunos de los llamados militantes de la izquerda europea podrían entender lo que les cuesta a los kurdos y a otras minorías, YPG, YPJ, SDF, sobrevivir aquí rodeados diariamente por regímenes dictatoriales y grupos terroristas que se enorgullecen de nuevas fórmulas de decapitar a la gente, mientras los embargan económicamente a la vez que intentan construir una democracia radical. Solo entonces, las condenas de autosatisfacción y las propuestas de lo que la gente debería hacer aquí para sobrevivir un día más, les parecerían vacías, nulas y ridículas, como lo es para nosotros aquí en Rojava.
 
La izquierda -sobretodo la izquierda regresiva-, adherida a la pureza ideológica, proviene de una posición profundamente arraigada en el privilegio y la seguridad, tendiendo a hacer juicios y suposiciones sobre escenarios y conflictos que no han tenido que enfrentar. Tus propuestas acerca de lo que los pobres deberían hacer en Yemen a medida que se enfrentan a una hambruna son nulas cuando estás sentado en Amsterdam bebiendo un refresco de cola con sabor a cereza,  y no importa lo bien versado que estés en ideología izquierdista. Tus propuestas sobre lo que las sociedades destrozadas por la guerra deben hacer para sobrevivir a más de dos docenas de grupos terroristas son nulas, aunque seas miembro de la cooperativa más antigua de Toronto. Tus propuestas sobre lo que las mujeres deben hacer para sobrevivir otro día son nulas aunque pertenezcas a un colectivo feminista de los suburbios de Sydney.
 
Es fácil idealizar la pureza ideológica y revolucionaria desde el exterior, pero la izquierda tiene que entender que no existe una fórmula predefinida para llevar a cabo una revolución o una trayectoria específica para hacer avanzar o que evolución tiene que tomar una revolución en particular. Esto es por lo que en Rojava existe un movimiento anti-imperialista, sin embargo tomamos las armas de los imperialistas occidentales y de los fabricantes de los terroristas y los partidarios de dictadores que se enfrentan simultáneamente. Esta es la razón por la que en Rojava hay una revolución de las mujeres, aunque todavía persista una fuerte adhesión a la categoría binaria de género. Esta es la razón por la que en Rojava se da un fuerte énfasis a la sostenibilidad ecológica, pero todos los que pueden permitírselo cavan pozos porque no tenemos agua y porque nos enfentamos a un embargo de dos años en curso, mientras que nuestras comunidades y calles están llenas de basura porque a nosotros todavía nos faltan los mecanismos, los procesos y los fondos necesarios para crear una sociedad mejor, más educada y más limpia. Solo porque una revolución no parece lo que crees que debería ser, no la hace  irrelevante o no revolucionaria.
 
La pureza ideológica es un signo de privilegio e ignorancia. Ninguna ideología, anti-imperialista, feminista, socialista, democrática y demás, debería tener preferencia sobre la vida real de los seres humanos, porque ¿Cuál es el punto de la pureza ideológica si todo el mundo está muerto como resultado de ello?
 
Fuente: https://www.facebook.com/hawzhin.azeez

Kurdish.PhD. Creator of The Middle Eastern Feminist/ Co-founder of
 
Tomado de:
 
Video - La Opresión y violencia contra los kurdos
 

 
------

1 comentario:

  1. AnonimoTrotskista21 de mayo de 2017, 1:46

    Não concordo com boa parte deste artigo.
    Por um lado, concordo com a condenação dos hipócritas moralistas que nada fazem e se crêem no direito de julgar os outros. E na condenação dos que abandonam Rojava e os curdos que lutam à décadas, para apoiarem grupos duvidosos, como as esquerdas pós-modernas.
    Contudo a atitude das YPG foi errada. Eu não nego que eles tenham o direito de se defender. Agora pergunto-me se eles crêem que os EUA lhes dão armas em troco de nada? Essas armas foram dadas, exigindo em troca a renúncia ao socialismo, ao internacionalismo, à luta contra Merdogan.
    Na prática, de que adiantará construir um estado curdo nessas condições? Recordemos o que disse Lenin, quando disse que a construção do socialismo tem precedência sobre os direitos de autonomia dos povos. Uma independência deve ser defendida, mas não a todo o custo. Nunca apoiaríamos a secessão da Croácia da Jugoslávia, para a Croácia se converter num estado nazi, certo? Tudo depende de como essa independência servirá ou não o socialismo. Num futuro longínquo todos os povos oprimidos serão independentes, o socialismo fará esse processo, agora não pode ser feito à conta de trair a luta do povo sírio, que luta contra os EUA e tem sido traído pelas incursões das YPG, que atacaram o exército sírio quando este estava à beira de conquistar terras importantes. Pode-se cancelar temporariamente a independência, em nome do bem comum de toda a humanidade.
    O que é errado não é comprar armas dos EUA, se tal fosse feito no mercado negro, não dando dinheiro aos porcos imperialistas. Para lutar tanto serve uma Uzi israelita como uma Kalashnikov. Não é a questão de adquirir armas, venham donde vieram, desde que não se dê dinheiro aos EUA e não se comprometam com o império, que exigirá claramente nada menos que a renúncia ao socialismo. Imaginemos que fosse a ETA, que se dirigisse aos EUA pedindo armas e estes dissessem: daremos as armas, mas em troca nada de instalar comunismo, limitem-se a uma independência formal. E já agora, têm de nos deixar criar bases militares, para atacar os catalães, galegos, corsos, etc. Que diríamos disto? É o que fizeram os curdos. Confundiram um certo cinismo com capitulação.
    Para verem que não estou contra eles, sugiro que desde o início fossem comprar armas à Venezuela, Coreia popular, Bielorrússia, Cuba, Zimbabwe, tudo um conjunto de países anti-EUA, que as teriam dado de bom grado. A Coreia tem um armamento impressionante e inclusive já se disponibilizou para ajudar Assad. Mais o faria pelos comunistas das YPG. Foi um erro crasso das YPG, deviam era ter pedido armas aos regimes anti-imperialistas. Porque não o fizeram? As armas dos EUA não são melhores que as da Coreia, o glorioso povo do Vietnam derrotou os porcos com pouco mais que kalashnikovs, coktails-molotov e granadas.

    ResponderEliminar