lunes, 20 de febrero de 2017

Comunicado del PCOE sobre el caso NÓOS



Caso NÓOS, el estado burgués ha funcionado: impunidad y condenas irrisorias que ni siquiera se cumplirán

Vivimos en un Estado que en su constitución declara:” Se reconoce la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado”(Artículo 38).
 
 Es decir, el Estado Español es un estado capitalista.¿Qué significa esto? Significa básicamente que una determinada clase social, la burguesía, es dueña de los medios de producción y que otra clase social, la clase obrera, debe vender a estos su fuerza de trabajo al carecer de la propiedad sobre los medios de producción.
 
El capitalismo es una sociedad dividida en clases con intereses antagónicos, las clases sociales principales son la burguesía dueña de los medios de producción y, por otro, la clase obrera. Los burgueses, se dotaron del arma de opresión de una clase sobre otra que es el Estado. Ese mismo Estado se dota de unas determinadas formas jurídicas para mantener el status quo, es decir, que los capitalistas sigan siendo los dueños de los medios de producción y sigan siendo la clase dominante de la sociedad.
 
Dentro de las formas jurídico-políticas del estado capitalista encontramos las leyes, el estado, el derecho, el código penal, etcétera. Estas formas jurídicas, como decimos dependen de las condiciones económicas y del modo de producción en que se estructura cada sociedad. Dicho de otro modo, las leyes son los intereses de la clase dominante convertidos en norma de obligado cumplimiento.
 
Todo modo de producción comprende una época y una situación concretas. Como no hace falta remarcar, vivimos a día de hoy en un Estado capitalista que se denomina Reino de España y que se organiza productivamente como economía de mercado, es decir, como estado capitalista. El Estado Español es un Reino, y por ende, es el Rey el jefe del Estado, la figura visible que pone rostro a ese Estado de clase.
 
Como hemos comentado este marco jurídico tiene como fin único y exclusivo defender los intereses de la clase dominante y, por ende, la de los individuos pertenecientes a ella (los burgueses). Por tanto dentro del capitalismo español el derecho, la judicatura, el código penal, tienen como misión defender los intereses de las clases dominantes y las de los individuos que las componen.
 
Como materialistas, siempre analizamos la realidad partiendo de las bases económicas que la sustentan para, de esa forma, comprender dialécticamente las situaciones que se originan en un momento dado y en una realidad concreta dada. La realidad concreta es que individuos vinculados al Gobierno, a la patronal, a las “instituciones” tales como la Corona, en este caso el yerno del Rey Emérito y cuñado del Rey Felipe además de su esposa, la Infanta. Ambos parientes cometieron delitos varios contra el patrimonio público  o fraude fiscal. Lo que viene siendo, en lenguaje llano, saqueo de las arcas públicas. Estos individuos pertenecen a la denominada Familia Real, los Borbones, la familia que representa la Jefatura del Estado capitalista en España.
 
Algunas veces, el propio capitalismo que se basa en el saqueo, el robo y la explotación de una clase social sobre otra necesita limpiar el cesto de manzanas podridas precisamente para continuar con su ciclo de rapiña. Al fin y al cabo, la historia del mundo es la historia de las luchas de clases y sin una legitimidad mínima los explotados podrían cuestionarse este modo de producción llamado capitalismo y propugnar su superación. Es decir, cambiar algo para que nada cambie.
 
Por tanto los integrantes de esta trama de saqueo de fondos públicos fueron investigados, juzgados y “condenados” por su actividad delictiva continuada, uno de tantos y tantos episodios de corrupción crónica y sistémica en el capitalismo. Dicha corrupción es inherente al capitalismo, dicho sea de paso pues dicho sistema económico la fomenta y la protege como vemos.
 
Los individuos condenados, al pertenecer a la burguesía, y más aún a la Familia Real tienen precisamente detrás a todo este conjunto de leyes que le amparan y de las que puede beneficiarse. Las leyes se aplican según la clase social a la que pertenezcan los individuos. Hay prebendas que miles de condenados en el Estado Español no disfrutan, pero claro, pertenecen a otras clases sociales que no son la burguesía. Burguesía a la que si pertenecen los implicados en Gürtel, Bárcenas, Mario Conde, Alfredo Sáenz, Francisco Camps, Jaume Matas y tantos cientos de burgueses los cuales fueron condenados a irrisorias penas, excarcelados mediante triquiñuelas legales o, simplemente, indultados. En el caso que nos ocupa, el caso Nóos, la Infanta es condenada a una multa de chiste que encima pagaremos todos y su marido Iñaki Urdangarín es condenado a 6 años y 3 meses de prisión que pueden verse rebajados según la venia del leguleyo de turno, con lo cual incluso podría librarse de cumplir condena.
 
Sin embargo, si pongamos por caso, el condenado fuera un miembro de la clase obrera que por equis motivos se viese empujado a cometer algún pequeño delito, hurto o infracción para, por ejemplo, dar de comer a su familia vería como todo el peso de la superestructura jurídica burguesa recaería sobre él. Si, por ejemplo, fuese una sindicalista o alguna persona que cuestione el sistema, algún joven detenido en alguna huelga, habitante de Altsasu, independentista, etc, etc, pasaría inmediatamente a ingresar en prisión.
 
No esperamos nada de la justicia burguesa, pero la lucha de clases, como vemos, abarca todos los aspectos de la vida, al ser evidente la relación entre el modo de producción capitalista y las condiciones actuales de vida de la clase obrera.
 
Ante todo esto, sólo nos queda luchar por un sistema social más justo, donde la justicia precisamente sea para la clase obrera y dónde los castigados y los que tengan que responder por sus crímenes sean los burgueses. Ese sistema se llama socialismo. ¡ SOCIALISMO O BARBARIE!
 
COMISIÓN DE AGITACIÓN Y PROPAGANDA DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (PCOE)
 
http://analisis.pcoe.net/caso-noos-estado-burgues-ha-funcionado-impunidad-condenas-irrisorias-siquiera-se-cumpliran/

-------------

La alcaldesa de Madrid defiende el imperialismo, a los reaccionarios, y se posiciona contra el pueblo sirio



Comunicado del Partido Comunista Obrero Español
 
Vivimos en tiempos de bancarrota de las ideas de emancipación y progreso de la clase obrera. La batalla ideológica entre la burguesía y la clase obrera, se resuelve por ahora de manera escandalosamente favorable a la primera. Gran parte de la culpa de esta situación la tienen los diferentes oportunistas que a lo largo de la Historia han servido de quinta columna del capital, para engañar a las masas obreras e inocularles el veneno ideológico burgués. Para ello, utilizan causas que apelen a los sentimientos, a las vísceras de aquellos a los que quieren manipular, introduciendo de soslayo todo aquello que la burguesía quiere que se convierta en ideología dominante.
 
En este sentido, tenemos la enésima actuación de la anticomunista declarada Manuela Carmena. A su largo currículum de votos favorables a pelotazos urbanísticos, traiciones a los trabajadores de Coca Cola, apoyo a los fascistas húngaros de 1956, multas a huelguistas, desahucios que continúan, se añade el apoyo y la financiación públicas de una carrera “popular” organizada por el grupúsculo pro-islamista y pro-terrorista “Asociación de Apoyo al Pueblo Sirio”(AAPS).
 
El Estado sirio es víctima desde hace años de una agresión de lo más granado de la reacción islámica, armados y financiados por los imperialistas, que desean obtener cuantiosas bonanzas económicas del saqueo y robo de dicho país. Ante esto, tanto el gobierno legítimo sirio como fuerzas de oposición (tales como el Partido Comunista, sindicatos y grupos de izquierda) se unieron en un frente en defensa de la soberanía nacional y contra la agresión que sufren.
 
Entonces ¿dónde está el problema? Carmena habrá apoyado esto, se preguntarán algunos. Pues No. La Alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena se ha posicionado con el bando agresor, el islamismo que actúa contra el pueblo sirio. Financiado cuantiosamente como hemos dicho por el imperialismo, y apoyado tanto logística como ideológicamente por los estados islamistas de Arabia Saudí y Turquía, este islamismo engloba a las nauseabundas organizaciones ISIS y Al-Qaeda, que pretenden implantar una teocracia wahabita en uno de los países más avanzados socialmente del mundo árabe.
 
La izquierda y los comunistas árabes han puesto la sangre y los muertos contra el fascismo islámico desde hace décadas, desde Afganistán hasta Siria, estando siempre en primera línea del combate contra la reacción religiosa financiada y apoyada por intereses de las distintas potencias imperialistas. A ese legado de mártires, de héroes de la lucha contra la reacción, es a lo que escupe directamente a la cara Manuela Carmena, y, por ende, Ahora Madrid que una vez más se desmarca como la pata “izquierda” del régimen capitalista.
 
En honor a todos los caídos contra el extremismo religioso, por una sociedad árabe más justa, igualitaria y socialista denunciamos el posicionamiento a favor del imperialismo y en contra del pueblo sirio de Carmena y Ahora Madrid, de la AAPS, que utilizan la agresión imperialista a Siria para ponerse de parte de las potencias imperialistas que agreden a Siria, y su soberanía, y por consiguiente de apoyar políticamente a las criaturas creadas por los imperialistas para saquear a dichos países árabes como son ISIS, Al-Qaeda y demás excrecencias del mundo árabe.

COMITÉ LOCAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL  (P.C.O.E.) EN MADRID.

http://www.pravdainternacional.com/la-alcaldesa-madrid-defiende-imperialismo-los-reaccionarios-se-posiciona-pueblo-sirio/

-------------

Turquía ofrece a EEUU mandar tropas en apoyo a grupos opositores armados en Siria


20 de febrero de 2017
 
El ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, ha propuesto este domingo a Estados Unidos enviar tropas a Siria para apoyar a la oposición.
 
“Le hemos propuesto a EEUU enviar (a Siria) un contingente de tropas de élite para apoyar a las fuerzas locales de la ‘oposición moderada’”, ha dicho durante la 53ª Conferencia de Seguridad de Múnich (MSC, en inglés).
 
El canciller turco también ha alegado que la operación Escudo del Éufrates demostró su efectividad como una forma de cooperación de las formaciones locales con las tropas élites turcas que apoyan significativamente al opositor Ejército Libre Sirio (ELS).
 
A continuación, Cavusoglu ha prometido que la ciudad noroccidental de Al-Bab sería recuperada en un futuro cercano, tras lo cual sería posible realizar una operación para recuperar la ciudad norteña de Al-Raqa, primer bastión del grupo terrorista Estado Islámico (Daesh, en árabe) en Siria.
 
Turquía lleva a cabo en el norte de Siria la operación militar Escudo del Éufrates con el pretexto de luchar contra Estado Islámico. Damasco ha repetido en reiteradas ocasiones que las actividades militares de Turquía en su territorio son una flagrante infracción de su soberanía nacional.
 
La agresión militar de Turquía a Siria ha dejado muchas bajas. Al menos nueve civiles sirios, entre ellos tres mujeres, murieron el viernes a consecuencia de nuevos ataques aéreos de aviones de guerra de Turquía en Al-Bab.
 
Dicha ciudad tiene importancia estratégica crucial para Turquía, ya que por un lado es una vía de entrada hacia la ciudad norteña de Alepo, la capital industrial y comercial de Siria, y por otro es la entrada a un cantón kurdo sirio controlado por grupos considerados “terroristas” por Ankara y blanco de frecuentes ataques.
 
HispanTV
 
 
-------------

O todos o ninguno, por Bertolt Brecht



"Esclavo, Quién te liberará? Los que están en la sima más honda
te verán, compañero,
tus gritos oirán.
Los esclavos te liberarán.

O todos o ninguno. O todo o nada.
Uno solo no puede salvarse.
O los fusiles o las cadenas.
O todos o ninguno.O todo o nada.

Hambriento, quién te alimentará?
si tú quieres pan, ven con nosotros,
los que no lo tenemos.
Déjanos enseñarte el camino.

Los hambrientos te alimentarán.
O todos o ninguno. O todo o nada.
Uno solo no puede salvarse.
O los fusiles o las cadenas.
O todos o ninguno.O todo o nada.

Hombre perdido, quién se arriesgará?
Aquél que ya no puede soportar
su miseria, que se una a los que luchan
porque su día sea el de hoy
y no algún día que ha de llegar.

O todos o ninguno. O todo o nada.
Uno solo no puede salvarse.
O los fusiles o las cadenas.
O todos o ninguno.O todo o nada."


 
  
 Bertolt Brecht                       
 
 
Tomado de Agenda Comunista 
 
--------

Mensaje a las mujeres revolucionarias



Tomado del blog Cultura Proletaria

 
El siguiente texto dirigido a las mujeres revolucionarias negras fue publicado en el periódico del partido “The Black Panther” (La Pantera Negra), 9 Agosto 1969, pág. 23.
 
Mujeres Negras, Mujeres Negras,
 
Levantad la cabeza y mirad al frente.
 
Nosotras también somos necesarias en la revolución.
 
Hermanas, eduquemos a nuestro pueblo.
 
Combatir el liberalismo y combatir el machismo. Despertad a nuestros hombres al hecho de que no somos ni más ni menos. Somos tan revolucionarias como ellos. Durante demasiado tiempo, hemos estado solas. Durante demasiado tiempo hemos sido mujeres sin hombres, durante demasiado tiempo hemos sido doblemente oprimidas, no sólo por la sociedad capitalista sino también por los hombres.
Ahora ya no estamos solas más, nuestros hombres están junto a nosotras.
 
Nosotros, mujeres y hombres revolucionarios, somos la mitad de cada uno.
 
Debemos continuar educando a nuestros hombres, y conducir sus mentes desde un nivel machista a un nivel superior.

Nuestros hombres necesitan, quieren y amarán a los hermosos hijos, que salen de nuestros fructíferos úteros.
 
Necesitan nuestra confianza y ánimo al igual que nosotras necesitamos el suyo. Nos necesitan para educarles, a ellos, al pueblo y a nuestros hijos al igual que nosotras les necesitamos para educarnos. Hermanas, somos llamadas por la propia vida.
 
Somos llamadas por la revolución.
 
Somos madres de revolucionarios, con nosotras está el futuro de nuestro pueblo.
 
Nosotras, mis hermanas, somos madres de la revolución y dentro de nuestros úteros está el ejército del pueblo.
 
¡Hermanas! ¡La Revolución está aquí! ¡Que surja el Ejército! ¡Que surjan los Fusiles!
 
¡Nosotras, hermanas más, somos mujeres revolucionarias de hombres revolucionarios!
 
¡Somos las madres de la revolución!
 
Camarada Candi Robinson
 
-----------

RBC: Suresh Khaimar denuncia el fascismo hindú por la supresión de la libertad de expresión en todo el país y sus sistemáticas atrocidades en Cachemira



El intelectual y militante en defensa de los Derechos Humanos, Suresh Khaimar, ha denunciado el fascismo de Modi, presidente de la India, y su partido, el BJP, y la supresión de la libertad de expresión en todo el país para criminalizar toda protesta política y social:

„si un musulmán habla en contra del partido del gobierno, es considerado terrorista y si lo hace un hindú, se le considera naxalita".

Suresh Khaimar acusa igualmente al gobierno hindú de las atrocidades continuas perpetradas en Cachemira, dentro de un plan sistemático de represión en esta región.

La Red de Blogs Comunistas (RBC) ha traducido al castellano la noticia en la cual se da cuenta de estas declaraciones para su conocimiento y difusión.


***

Nueva Delhi: el sábado, 4 de febrero, Suresh Khairnar, militante social y defensor de los derechos humanos, ha criticado el gobierno de Modi por haber polarizado las diferentes comunidades y haber suprimido la libertad de expresión en el país.


Dr Suresh Khairnar
El Dr Suresh Khairnar en la ceremonia de los premios NCHRO


Él ha tomado la palabra durante la entrega del premio Mukundan C Menon – 2016, que le ha sido otorgado por la Confederación Nacional de los Derechos Humanos (NCHRO) por su participación activa en los asuntos sociales y la defensa de los derechos humanos.

En su discurso, el doctor Suresh dijo: „si un musulmán habla en contra del Bharatiya Janata Party, BJP (Partido Popular de la India), él o ella es considerado terrorista y si lo hace un hindú, se le considera naxalita. Somos todos conscientes de cómo se trata a los militantes y a los intelectuales que tienen opiniones diferentes a las del partido en el poder”, ha declarado el dr. Khairnanr.

Además, ha compartido la experiencia de su visita a Cachemira y ha condenado el gobierno por haber cometido atrocidades contra los habitantes del valle, haciendo un llamamiento a tomar un papel más activo de la sociedad civil.

„Desde que regresé de Cachemira, me siento inquieto. Basta con ir y ver la realidad de las atrocidades cometidas por las fuerzas del orden sobre la gente en la sala número 8 del hospital en Srinagar *. Es el momento para que todos pidamos explicaciones al gobierno sobre el uso continuo de la fuerza sobre el pueblo cachemir”, añadió.

El premio le ha sido entregado por Kuldip Nayar, periodista y escritor veterano, en una elegante ceremonia organizada por la NCHRO en el Indian Law Institute, cerca de la Corte Suprema de la India.

La ceremonia de entrega de premios contó con la presencia del profesor G.N. Saibaba, del profesor S.A.R Geelani, Manisha Sethi de JTSA, EM Abdul Rahiman, el presidente de la Fundación Empower India y del profesor P. Koya, Secretario General de la NCHRO.

Cientos de militantes participaron en la ceremonia de entrega de premios.

Estos premios fueron creados por la NCHRO para homenajear la memoria de Mukundan Menon, secretario general fundador, en reconocimiento a las personas, las instituciones o las organizaciones implicadas en la protección de los derechos humanos y del medio ambiente. El premio consiste en una placa simbólica y una cantidad de 25.000 rupias.

* Se refiere a los más de 412 heridos, 183 con heridas de bala en los ojos por los perdigones usados por la policía india, atendidos en el Hospital Shri Maharaja Hari Singh de Srinagar, a finales del verano del pasado año.
 
 
-----------

domingo, 19 de febrero de 2017

Aitzol Gogortza. Crónica anunciada.



Por Juanjo Gonzalez

De nuevo nos encontramos ante algo que se podía prever. Y no somos los más listos de la plaza. La razón es sencilla. Situamos la cuestión. Aitzol Gogortza es un preso político vasco (PPV) natural de Orereta. Es el único PPV encarcelado en la prisión de Basauri. Está gravemente enfermo. Hace tiempo que su enfermedad está diagnosticada. Padece trastorno obsesivo compulsivo y debe recibir asistencia psiquiátrica especializada.

El 6 de agosto del año pasado ya realizó una huelga de hambre de 6 días exigiendo su liberación o la aplicación del artículo 100.2 que posibilita cumplir la condena en su domicilio.

Y decíamos que se podía prever porque a Aitzol no le han excarcelado y porque no dejó la huelga por propia voluntad sino por causas externas y ajenas a él. Y el 16 pasado retomó la protesta y comenzó otra huelga de hambre, que continúa al día de hoy, con iguales reivindicaciones.

En agosto del año pasado, y una vez de dar por finalizada su huelga de hambre, sus compañeros de la prisión de Huelva decidieron secundar la iniciativa y comenzaron, un compañero por semana, una huelga de hambre de 7 días de duración.

Esta iniciativa, según nos han asegurado, comunicada por un auténtico boca a boca, llegó a algunas cárceles y otros compañeros tomaron su relevo hasta llegar a los 117 días de huelga compartida e ininterrumpida. Huelga que por cierto fue silenciada por los medios de comunicación habituales. Y pese a tener información, salvo alguna mención raquíticamente puntual, también silenciada por los diarios Gara principalmente y por Berria.

Y a día de hoy Gara sigue sin decir nada sobre ésta última huelga de hambre de Aitzol. Y es especialmente grave porque en cualquier momento puede ocurrir un desenlace fatal no ya con Aitzol sino con cualquiera de la veintena pasada de presos políticos vascos (PPV) (y no vascos) gravemente enfermos/as.

No era noticiable la huelga de los 117 días y tampoco lo es ésta. No entra dentro de los parámetros de la línea editorial de Gara ni la del partido que la regenta. No están a ésta. Es evidente que están a otra y no quieren despistar a los de casa ni a sus contrarios de andanzas futuras. Para esas cosas hace falta tranquilidad. Para las cosas serias no se puede andar a la pequeña y con chiquilladas ¿no? Y no hace falta que lo juren. Su práctica es el mejor ejemplo.

Hace poco hablábamos de Ibon Iparragirre PPV gravemente enfermo y apaleado 8 veces en 3 años. Y podríamos estar hablando del resto casi a diario. Con un mínimo de información que nos hicieran llegar (que haberla la hay) sobre la situación de los PPV gravemente enfermos, estaríamos acongojados a diario. Incluso no entenderíamos la parálisis que existe con este tema tan sangrante. Igual llegaríamos a conclusiones que no queremos ni pensar. Y algún día habrá que hacerlo porque de lo contrario llegara a ser demasiado tarde.

Y no nos cansamos de decir: ¿cómo calificamos el hecho de prometer el oro y el moro con la simple iniciativa unilateral y nos olvidamos de los PPV gravemente enfermos? ¿Por qué no tomamos la decisión unilateral de traerlos a la calle? Es incierto que no se pueda sacarlos porque los gobiernos español y francés no quieren. Independientes en 9 años ¿y no podemos sacar a enfermos incurables?

Honestamente nos gustaría saber quién demontre se cree eso si lo piensa vez y media. Si a muchos de los de a pie nos ocurre que al principio no entendemos, después pasa a no cuadrarnos y finalmente llegamos a la conclusión de que no estamos de acuerdo con lo que nos cuentan o con lo que nos dejan de contar ¿por qué vamos a pensar que lo que las estructuras hacen es lo más adecuado?

Muchos pensamos que no es lícito dejar tirados en la cuneta a militantes que han dado lo mejor de sus vidas por la liberación nacional y social de Euskal Herria.

---------

Más que nunca… ¡¡Amnistía!! ¡Devolvamos la lucha a las calles!


Como si de una pesa­di­lla se tra­ta­se, cuan­do la reivin­di­ca­ción de la amnis­tía ha sido anu­la­da del queha­cer dia­rio de quie­nes solo se preo­cu­pan de hacer poli­ti­que­ría o de lucir la más per­fec­ta de las son­ri­sas, las con­di­cio­nes car­ce­la­rias para dece­nas de pre­sas y pre­sos polí­ti­cos vas­cos se han endu­re­ci­do nota­ble­men­te y en no pocos se ha lle­ga­do a unos nive­les de cruel­dad inhu­ma­nos pro­pios de las cár­ce­les de los Esta­dos que opri­men a los pue­blos que luchan por su liber­tad, Esta­dos que man­tie­nen, des­de hace años, una estra­te­gia de cas­ti­go con­tra los pre­sos y pre­sas polí­ti­cas vas­cas, sin que se vea nin­gu­na posi­bi­li­dad de cam­bio en esta polí­ti­ca.
 
En las cár­ce­les del Esta­do espa­ñol se suce­den las noti­cias de pali­zas y agre­sio­nes con­tra los pre­sos polí­ti­cos vas­cos. Uno de los últi­mos casos es el de Ibon Ipa­rra­gi­rre que se encuen­tra gra­ve­men­te enfer­mo y que no por ello deja de ser obje­to de pali­zas repe­ti­ti­vas en la cár­cel de Alca­lá Meco, hace poco reci­bió su ¡¡octa­va pali­za en tres años!! Ade­más las con­di­cio­nes en las que se encuen­tra, tan­to sani­ta­rias como médi­cas, no son las que corres­pon­den a su enfer­me­dad incu­ra­ble.
 
La dis­per­sión sigue sien­do una reali­dad que muchas fami­lias vas­cas pagan con­ti­nua­men­te. Vier­nes tras vier­nes se jue­gan la vida en las auto­pis­tas y carre­te­ras para poder estar unos momen­tos con sus ami­gos, ami­gas y fami­lia­res. Está igual­men­te el des­em­bol­so eco­nó­mi­co que repre­sen­tan estos via­jes lejos de Eus­kal Herria, des­em­bol­so que para muchas fami­lias repre­sen­ta un gas­to que difí­cil­men­te pue­den asu­mir. La dis­per­sión es una repre­sión sibi­li­na, cruel… sin con­ce­sio­nes por par­te de unos Esta­dos, el espa­ñol y el fran­cés, que siem­pre han con­si­de­ra­do que las y los pre­sos polí­ti­cos vas­cos son sus rehe­nes y les apli­ca la ley del ocu­pan­te. Son crue­les y prac­ti­can la cruel­dad a sabiendas y por pura ven­gan­za. No per­do­nan a quie­nes desafia­ron su auto­ri­dad y lucha­ron por libe­rar a su pue­blo de las garras espa­ño­las y fran­ce­sas y quie­ren meter mie­do a la juven­tud de Eus­kal Herria para que sea sumi­sa y pien­se que no se pue­de hacer nada, sola­men­te acep­tar las leyes espa­ño­las y fran­ce­sas y bajar la tes­tuz.
 
Por­que acep­tar las leyes de nues­tro enemi­go no es enfren­tar­se, por mucho que quie­ran dorar­nos la píl­do­ra, es acep­tar la derro­ta y ante la derro­ta sola­men­te que­da un cami­no, o nos vamos a casa o vol­ve­mos a levan­tar la cabe­za, a reor­ga­ni­zar­nos, a devol­ver las luchas a las calles… ese es el cami­no que con­se­gui­rá mejo­rar la situa­ción de los pre­sos y las pre­sas polí­ti­cas vas­cas, que con­se­gui­rá sacar­los de la cár­cel. No hay nin­gún otro cami­no.
 
Des­de lue­go no lo es el de son­reíd por­que vamos a ganar.¿¿Son­rien­do?? Qui­zá no sean tan inge­nuos y tras tan­ta son­ri­sa escon­dan las ver­güen­zas de su trai­ción.
 
Los Esta­dos no son­ríen. Opri­men. Lle­van hacién­do­lo siglos con­tra el pue­blo vas­co y no está en su hoja de ruta cam­biar de for­ma de hacer las cosas.
 
Lo que si hacen estos Esta­dos es empe­ci­nar­se con­tra nues­tros pre­sos polí­ti­cos y en con­cre­to con­tra los pre­sos polí­ti­cos vas­cos a los que les nie­ga la apli­ca­ción de su pro­pia ley, deján­do­les den­tro de la cár­cel en situa­cio­nes insos­te­ni­bles que agra­van las enfer­me­da­des que tie­nen. Esta es otra mane­ra de matar que uti­li­zan los Esta­dos. La lis­ta de pre­sos polí­ti­cos vas­cos en lar­ga: Txus Mar­tin Her­nan­do, Josetxo Ariz­ku­ren Ruiz, José Ramon Lopez de Abetxu­ko Liki­nia­no, Gari Arruar­te San­ta Cruz, Iña­ki Etxe­be­rria Mar­tin, Aitzol Gogor­tza Otae­gi, Ibon Fer­nan­dez Ira­di, Gor­ka Frai­le Itu­rral­de, Jago­ba Codó Callejo,Manuj Azka­ra­te Ramos, Oier Gomez Miel­go. Para arran­car estos pre­sos de manos de nues­tros enemi­gos es urgen­te reac­ti­var la lucha popu­lar con­cre­ta con accio­nes fir­mes. Esta ha sido siem­pre la mane­ra como el pue­blo vas­co ha con­se­gui­do la libe­ra­ción de los pre­sos y pre­sas polí­ti­cas vas­cas enfer­mas. No hay otra.
 
Sola­men­te la lucha en los barrios, en los luga­res de tra­ba­jo, en las uni­ver­si­da­des, ins­ti­tu­tos, en la calle es la que nos hará más fuer­tes y la que nos per­mi­ti­rá arran­car nues­tros pre­sos y pre­sas de las cár­ce­les del enemi­go. La Amnis­tía en tan­to que solu­ción del pro­ble­ma polí­ti­co que enfren­ta el pue­blo vas­co a sus ocu­pan­tes es el cami­no para libe­rar a todos nues­tros pre­sos y pre­sas, y avan­zar hacia una Eus­kal Herria femi­nis­ta, socia­lis­ta, reuni­fi­ca­da, eus­kal­dun e inde­pen­dien­te. Como decía­mos antes, es el úni­co cami­no.
 
Boltxe Kolek­ti­boa
 
16 de febre­ro de 2017
 
 
----------

Nota de Prensa: JORNADA DE HUELGA EN AYESA AT Y CONCENTRACIÓN CONTRA LOS DESPIDOS, LA REPRESIÓN Y EL ACOSO LABORAL Y SINDICAL



JORNADA DE HUELGA EN AYESA AT Y CONCENTRACIÓN CONTRA LOS DESPIDOS, LA REPRESIÓN Y EL ACOSO LABORAL Y SINDICAL
 
Jueves 2 de marzo de 2017, a las 8:00, Sevilla.
Edificio Torre Sevilla. C/Gonzalo de Quesada, 2
 
La Coordinadora Sindical de Clase (CSC), junto al Comité de Empresa de AYESA AT, ha convocado el próximo 2 de marzo de 2017 una jornada de huelga para todos los trabajadores de la empresa AYESA ADVANCED TECHNOLOGIES, antigua SADIEL, empresa participada por la Junta de Andalucía en un 22% a través de la Agencia IDEA.
 
Los motivos por los que se ha decidido convocar huelga son los siguientes:
 
1.       Contra la destrucción de empleo indefinido y el incremento de la temporalidad. No a la destrucción de empleos con salarios decentes para tratar a compañeras y compañeros en situación de máxima precariedad. ¡CONTRA LOS DESPIDOS Y LA DESVIACIÓN DE CARGA DE TRABAJO A OTRAS EMPRESAS DEL GRUPO! ¡POR LA READMISIÓN DE LOS COMPAÑEROS DESPEDIDOS!
2.       Por la subida de los salarios, en caída libre desde hace 7 años.
3.       Rechazo frontal a la represión que ejerce AYESA AT contra la plantilla y contra los representantes unitarios y sindicales. ¡POR LA READMISIÓN DEL PRESIDENTE DEL COMITÉ! ¡NO A LA REPRESIÓN NI AL ACOSO LABORAL NI SINDICAL!
4.       Por un Convenio Sectorial de avance de derechos de los trabajadores del Sector.
 
NO MÁS DESPIDOS
 
En los últimos años, desde la entrada de AYESA en el accionariado de SADIEL (ahora denominada AYESA ADVANCED TECHNOLOGIES), la Dirección de la Empresa se ha empeñado en realizar una “depuración de sangre” de la plantilla, despidiendo masivamente a empleados con larga experiencia y unas condiciones laborales dignas para sustituirlos por personal con unas condiciones laborales paupérrimas, con unos salarios que, en su mayoría, rozan el salario mínimo (a pesar de ser ingenieros y titulados superiores).
 
BASTA DE REPRESIÓN LABORAL
 
Asimismo, la Dirección de AYESA continúa con sus ataques a la conciliación familiar, despidiendo y realizando traslados forzosos (que no son más que despidos encubiertos) de personal con reducción de jornada por cuidado de hijos menores de 12 años. Y esto en una empresa que carece de Plan de Igualdad al haber sido anulado mediante sentencia de la Audiencia Nacional por no haberlo negociado con la representación de los trabajadores.  Es tal la conflictividad laboral en la empresa que en los últimos meses ha aumentado alarmantemente el número de despidos disciplinarios, muy en contra de la imagen pacífica que pretende mostrar ante los medios, ante los representantes políticos y ante la sociedad en general.
 
CONTRA LA REPRESIÓN SINDICAL
 
Continúa la represión de AYESA a los representantes sindicales de CSC, sindicato mayoritario en la empresa, teniendo despedido doblemente al presidente del Comité de Empresa, simplemente por entregar una carta, en nombre del Comité de Empresa y por acuerdo del mismo, a la presidencia de la Junta de Andalucía y a todos los grupos parlamentarios, denunciando los atropellos contra los derechos de los trabajadores. Por otro lado, el Presidente del Comité de Empresa ya tiene una sentencia firme por el acoso laboral ejercido por AYESA AT contra él, así como el anterior secretario del Comité de Empresa tiene una sentencia por vulneración de derechos fundamentales al sufrir un traslado forzoso a Tenerife, teniendo una reducción de jornada por cuidado de hijos menores. Incluso el actual Secretario del Comité está a la espera de sentencia por sufrir durante meses acoso laboral por parte de la empresa.
 
 
Asimismo, el próximo jueves 2 de marzo, a las 8:00, tendrá lugar la concentración “CONTRA LOS DESPIDOS, LA REPRESIÓN Y EL ACOSO LABORAL Y SINDICAL” en las puertas del Edificio Torre Sevilla en protesta por los atropellos cometidos contra los trabajadores de esta empresa participada por la Junta de Andalucía. La concentración contará con la presencia de representantes de Comités de Empresas de todos los sectores productivos de Sevilla. Todos ellos acompañados al calor de los trabajadores, estudiantes, jubilados y de movimientos sociales que acudirán a la concentración.
 
 
¿Qué es la Coordinadora Sindical de Clase?

La Coordinadora Sindical de Clase es una organización sindical que reivindica el sindicalismo de clase en el estado español ante la deriva del sindicalismo en los últimos 40 años. Llevamos ya varios años defendiendo los derechos de los trabajadores y las trabajadoras en diferentes empresas recuperando el verdadero sindicalismo de clase.
 
En 2013 dimos un paso cualitativo desde la coordinación a una estructura legalizada que facilita la adhesión tanto de organizaciones sindicales existentes como de trabajadoras y trabajadores individuales para la creación de nuevas secciones sindicales en las empresas.
 
Confrontamos con el pacto social así como con el sindicalismo entreguista que ha llevado al conjunto de la clase trabajadora a la pérdida de sus derechos históricamente conseguidos.
 
La Coordinadora Sindical de Clase (CSC) tiene presencia, a lo largo del Estado español, en importantes empresas como Telefónica, SITEL, Iberia, Ayesa Advanced Technologies, Everis Centers, Grupo Abengoa, Casa de la Moneda (FNMT), Ryanair, Ayuntamiento de Madrid, Ayuntamiento de Valdemoro, Ferroser, Urbaser, etc.
 
COORDINADORA SINDICAL DE CLASE (C.S.C.)

Coordinadora Sindical de Clase
Gran Vía 40, Planta 5 Despacho 1-3

Tf.: 615 090 696

------------

Bolivia incauta gran cargamento de armas procedente de EEUU


La Aduana Nacional de Bolivia ha confiscado este viernes un gran cargamento de armas de uso militar procedente de Estados Unidos.
Las armas decomisadas fueron embarcadas en noviembre de 2016 en el puerto de Everglades en Miami (Estados Unidos) e ingresaron a la ciudad de Santa Cruz (este de Bolivia) tras transitar por puertos de República Dominicana, Perú y Chile.

El ministro del Gobierno (Interior) de Bolivia, Carlos Romero, ha expresado que “llama la atención” que el cargamento haya pasado "tantos controles" sin ser detectado y ha anunciado una investigación para establecer si hay una relación con la comisión de posibles ilícitos.

"Hay que ver cuál era el propósito de esta internación a territorio boliviano y quiénes son los integrantes de esta organización criminal", ha declarado a los medios el ministro Romero.

De acuerdo con la presidenta de la Aduana Nacional, Marlene Ardaya, el cargo, que ha sido hallado en el doble fondo de un remolque para vehículos, contenía 34 armas largas, entre fusiles, carabinas, metralletas, algunas con mira telescópica, y 41 pistolas. Además, había teléfonos celulares por un valor de 46.000 dólares.

Las armas, según Romero, de fabricación estadounidense, rusa, serbia, checoslovaca, húngara y rumana tenían como destino final Bolivia, posiblemente para "actividades delictivas ligadas al narcotráfico".

Las autoridades han arrestado a cuatro personas, incluidos el conductor del camión y el supuesto destinatario del embarque, pero no han revelado los nombres de los detenidos ni las empresas implicadas en las operaciones de importación mientras se realizan las investigaciones.

Santa Cruz, en el este del país andino, se considera una ruta de la cocaína boliviana rumbo a Brasil y Paraguay. Durante muchos años el Gobierno del presidente Evo Morales, catalogado como un modelo de lucha contra el narcotráfico se ha enfrentado contra este flagelo.


 
------------

París, Niza, Montpellier y Dijon, escenario de protestas contra racismo y violencia policial


17 de febrero 2017
 
Más de 2.000 personas se manifestaron este sábado en Francia para expresar el rechazo a un reciente caso de violencia policial, protesta en la cual se registraron algunos disturbios aislados.
 
De acuerdo con las cifras oficiales, alrededor de 2.300 ciudadanos y ciudadanas se concentraron en la plaza de la República de la ciudad de París bajo fuertes medidas de seguridad, mientras también hubo protestas de menor magnitud en ciudades como Niza, Montpellier y Dijon.
 
Las movilizaciones se dirigieron a apoyar a Theo, un joven negro de 22 años que recientemente fue víctima de un caso de violencia policial durante un arresto, por lo cual terminó intervenido quirúrgicamente en un hospital.
 
El hecho es investigado actualmente por la justicia y los cuatro policías involucrados permanecen detenidos.
 
En las últimas dos semanas se produjeron varias manifestaciones en rechazo a los excesos cometidos por los agentes, así como algunos hechos de vandalismo y violencia.
 
Al margen de la movilización de este sábado, algunas personas provocaron disturbios al lanzar petardos contra la policía, la cual respondió con gases lacrimógenos.
 
El joven agredido pasó dos semanas en el hospital, donde fue visitado por el presidente galo François Hollande.
 
PL
 
------------

Pueblo de Yemen repudia ataques saudíes y denuncia apoyo de EEUU y Reino Unido


18 de febrero de 2017

Los yemeníes protagonizaron una manifestación multitudinaria en la capital, Saná, para condenar la campaña militar saudí en contra de su país.
 
Una marcha celebrada bajo el lema de “la lealtad a los mártires” reunió a decenas de miles de yemeníes en la capital. Los manifestantes expresaron su repudio a las atrocidades de Arabia Saudí. Además, corearon lemas contra los aliados de Riad, incluidos Estados Unidos y el Reino Unido, por proporcionarle armas a la monarquía.
 
La marcha se realizó dos días después que 8 mujeres y un niño perdieran la vida en una incursión aérea saudí contra un funeral, cerca de Saná. Los manifestantes pedían justicia por las víctimas de este ataque.
 
Los manifestantes se comprometieron a continuar con su resistencia ante los enemigos y aseguraron que Riad y sus aliados deberán pagar por este crimen que recibió también las críticas de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
 
El año pasado, al menos 140 civiles, entre ellos niños, murieron en una ofensiva aérea de los aviones saudíes contra un funeral en Saná, otros 600 resultaron heridos.
 
Más de 10.000 personas han muerto en Yemen desde el inicio de la campaña militar saudí en contra de su vecino del Sur para restaurar en el poder al expresidente Abdu Rabu Mansur Hadi.
 
La guerra ha destruido también las infraestructuras del país más pobre del mundo árabe. Según la ONU, hay 3.300.000 personas gravemente malnutridas, incluidos más de dos millones de niños.
 
LibreRed | HispanTV
 
---------

Malasia/Birmania: cientos de niñas son vendidas como esposas


Cientos de niñas rohingyas (Birmania) están siendo raptadas y vendidas en Malasia, tras tener que huir de su país por la persecución que sufre esta minoría musulmana. Una situación parecida a la que viven jovencitas en EEUU. Y no hace tanto.
 
Warren Steed Jeffs, de 50 años, fue detenido al norte de Las Vegas, informó David Staretz, vocero del FBI.
 
Jeffs tenia y tiene al menos 40 esposas y unos 60 hijos y lidera la Iglesia Fundamentalista de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (FLDS, en sus siglas en inglés) tras la muerte de su padre Rulon en 2002.
 
Jeffs está preso pero el FLDS cuenta con 10.000 miembros y se escindió de la Iglesia Mormona hace más de un siglo atrás cuando ésta renunció a la poligamia.
 
Sus miembros creen que un hombre debe casarse por lo menos con tres esposas para acceder al paraíso.
 
Insurgente señala ésto para que algún lector distraído, no piense que en Malasia se trata de una cultura distinta a la de occidente. En Estados Unidos y en otras partes del mundo sucede lo mismo.
En Malasia la agencia de noticias Reuters ha entrevistado a una de estas víctimas de la minoria muslmana, que con tan sólo 13 años ya ha sufrido el trauma de ser vendida a un hombre décadas mayor que ella.
 
La menor es una más de los miles de rohingyas que se han visto forzados a huir del estado de Rajine, en el norte de Myanmar (Birmania), debido a la violencia y a la persecución que sufren por parte de las Fuerzas Armadas birmanas.
 
Después de semanas de viaje desde Rajine, donde huyó con toda su familia para evitar la violencia del Ejército birmano, la joven fue raptada por traficantes y separada de sus padres. Según ha explicado entre lágrimas, la retuvieron durante semanas en una celda en medio de la jungla, cerca de la frontera con Tailandia, con decenas de niñas como ella.
 
Después de retenerla sin apenas comida, sus captores la chantajearon diciéndole que sólo si aceptaba contraer matrimonio con un hombre rohingya podría quedar en libertad. “El traficante me dijo que me había vendido a un hombre y yo le pregunté que cómo podía haber hecho eso. Me acuerdo que durante semanas estuve muy asustada cada día”, ha contado la menor.
 
Después de ser forzada a contraer matrimonio, la joven fue trasladada a Kuatan, en la costa este de Malasia. De acuerdo con su testimonio, no tardó en darse cuenta de que su nuevo esposo era una persona muy abusiva, controladora y agresiva. Le quitó el teléfono móvil del que disponía y le prohibió por completo contactar con su familia. Cuando se enfadaba con ella, llegó a encerrarla durante días en la casa, sola.
 
Ocho meses después de contraer matrimonio, logró hablar con sus padres. A los pocos días su padre acudió a la casa donde vivía para rescatarla. Hoy en día vive con sus padres y sus cuatro hermanos pequeños en una habitación en las afueras de Kuala Lumpur, la capital malasia.
 
Según ha explicado, aunque ahora se siente mucho más segura, todavía teme que algún día vuelva su marido a buscarla. El hombre se ha negado por completo a concederle el divorcio.
 
Alrededor de 1,1 millones de rohingyas viven en el norte de Myanmar, en condiciones muy similares al apartheid de Sudáfrica. La inmensa mayoría de los birmanos son budistas y de la etnia burma, por lo que consideran que los rohingyas, que profesan la fe musulmana, son inmigrantes ilegales procedentes de Bangladés, a pesar de ser originarios de Rajine.
 
A principios de mes, el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), Zeid Raad al-Husein, acusó sin paliativos al Ejército birmano de cometer “espantosas atrocidades” contra la población rohingya, desde violaciones en masa hasta la ejecución de bebés, alegando que la campaña militar podría tratarse sencillamente de un “crimen contra la humanidad”.
 
 
-------------

Integrante de Daesh: Violé a 200 mujeres y maté a 500 en Irak

Amar Husein, integrante del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), que violó a 200 mujeres y mató a unas 500 personas. Foto tomada el 15 de febrero de 2017.

 Un miembro del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) afirma que la violación de mujeres y los asesinatos son algo ‘normal’ dentro de esta banda takfirí.


“Los hombres jóvenes lo necesitan. Es algo normal”, dijo Amar Husein, integrante de Daesh, durante una entrevista concedida a la agencia británica de noticias Reuters, publicada el viernes, sobre los abusos sexuales cometidos por miembros del EIIL.

Husein, capturado en octubre de 2016 por las fuerzas kurdas (los Peshmerga) en la ciudad norteña de Kirkuk, dice que violó a más de 200 mujeres de las minorías étnicas presentes en Irak, en su mayoría kurdas izadíes.

Husein, de 21 años, afirmó que los comandantes locales del EIIL dieron luz verde a sus seguidores para violar a cualquier mujer que deseasen, añadiendo que él mismo iba casa por casa, en varias ciudades iraquíes, violando a mujeres, mientras su banda iba ganando territorios en Irak.

Testigos y funcionarios iraquíes aseguran que los miembros de Daesh violaron a muchas mujeres izadíes después de que el grupo se infiltrara en el norte de Irak en 2014. También secuestraron a muchas mujeres de esta minoría para emplearlas como esclavas sexuales, además de asesinar a algunos de sus parientes varones.

En cuanto a las matanzas perpetradas por los terroristas del EIIL, Husein reconoció que mató a alrededor de 500 personas desde que se uniera a la banda terrorista takfirí en 2013: “Disparamos a quien necesitábamos disparar y decapitábamos a quien necesitábamos decapitar”.

De igual modo, explicó cómo los comandantes locales de Daesh les entrenaron para matar a la gente, admitiendo que, al principio, le resultó difícil matar a una persona, pero que, luego, con el paso de los días y muchas “prácticas”, le llegó a resultar fácil, hasta el punto de que se convirtió en un asesino muy eficiente que nunca dudaba a la hora de matar, declaró.

Después de llevar a sus víctimas al desierto, “las sentaba, les vendaba los ojos y les disparaba una bala en la cabeza”, reconoció Husein, quien mostró pocos remordimientos agregando que esto “era normal”.

Tanto en Siria como en Irak, la mencionada banda terrorista takfirí está cometiendo todo tipo de crímenes, desde enseñar a menores a fabricar bombas hasta ejecuciones más allá de toda imaginación humana, muchas de ellas fueron grabadas y mostradas en línea a todo el mundo.

zss/anz/hnb/msf/HispanTv

----------

viernes, 17 de febrero de 2017

Filipinas: la guerrilla comunista golpea a las fuerzas armadas reaccionarias


Tres ofensivas tácticas fueron lanzadas casi simultáneamente por unidades guerrilleras del comunista Nuevo Ejército del Pueblo (NPA, por sus siglas en inglés) contra las fuerzas armadas reaccionarias en la región de Mindanao el 14 de febrero.

Una unidad de combatientes rojos del NPA tendió una emboscada a un pelotón de las tropas enemigas en Brgy, Nuevo Visayas. Cinco soldados de las fuerzas armadas reaccionarias fueron confirmados muertos mientras que varios otros fueron heridos.

Unas horas más tarde, en un puesto de control móvil dos miembros del ejercito filipino fueron capturados por la guerrilla comunista. René Doller, de 34 años y Carl Mark Nucos, de 24 años, ambos de la CAFGU 72IB fueron tomados como prisioneros de guerra. Según señala el NPA están siendo tratados con indulgencia e investigados por sus posibles delitos contra el pueblo y el movimiento revolucionario y la participación en operaciones de contrainsurgencia de la unidad.

Mientras tanto, en la provincia de Bukidnon, un batallón conjunto del ejército filipino y paramilitares fue golpeado por combatientes rojos del NPA en Brgy. Matupi, Kitaotao.
 
Comunicado del Nuevo Ejército del Pueblo en este enlace:

https://www.philippinerevolution.info/statements/20170216-enemy-troops-hit-in-npa-back-to-back-offensives-as-afp-all-out-war-rampage-southern-mindana

------------

¿Una broma de mal gusto? El jefe de la CIA concede al príncipe saudita el premio más importante de la Agencia por "combatir el terrorismo".

El director de la CIA, Mike Pompeo, entrega al príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Nayef, la Medalla George Tenet, la más alta distinción de la CIA concedida por la lucha contra el terrorismo. En castellano castizo diríamos: ¡manda huevos! Mike Whitney nos ofrece el siguiente artículo sobre lo que considera "una broma de mal gusto", en relación con este premio, ya que Arabia Saudita es el principal financiador del terrorismo en el mundo. Whitney plantea como interrogante hasta qué punto esta farsa no trata de esconder a la opinión pública que Arabia Saudita  es una franquicia que actúa como subcontratista principal de la CIA.


"Esto es como si le damos el Nobel de Medicina a Jack el destripador por su labor salvando vidas" (@betauer_)

Arabia Saudita, la campeona del mundo mundial en la lucha contra el terrorismo. Al menos así lo entiende la CIA, cuyo director Mike Pompeo acaba de entregar al heredero de la corona saudí el máximo galardón que concede la CIA a quienes se destacan por su lucha contra el terrorismo en el mundo. Una tuitera comentaba: "Esto es como si le damos el Nobel de Medicina a Jack el destripador por su labor salvando vidas" (@betauer_). El país que está considerado el mayor financiador del terrorismo, honrado con un galardón que premia lo contrario. Claro está que si nos ponemos a examinar el terrorismo que desde su fundación ha patrocinado la CIA por todo el planeta, todo este asunto parece una broma de mal gusto, como dice Mike Whitney. Los dos personajes que aparecen en la foto de cabecera, son dos criaturitas del corral de la barbarie..:

Mike Pompeo, el nuevo director de la CIA nombrado por Donald Trump el pasado mes de enero, es miembro vitalicio de la Asociación Nacional del Rifle y un destacado del movimiento Tea Party dentro del Partido Republicano. Es un bichejo político de mucho cuidado: negacionista del cambio climático y opuesto a las regulaciones medioambientales que considera barreras contra la prosperidad; también se opone al cierre del campo de concentración de Guantánamo, conocido eufemísticamente como "campo de detención"; está en contra del cierre de las cárceles secretas de la CIA y a favor de la utilización de técnicas de tortura en los interrogatorios a detenidos. Pero si os digo lo que pienso, no creo que Pompeo sea mejor o peor que cualquier otro director de la CIA, a cuya cúpula se llega ejerciendo pedigrí de canalla sin escrúpulos. 

Por su parte, su compañero de foto, Muhammad bin Naif bin Abdulaziz, es otro espécimen de la barbarie. Un tirano que es el príncipe heredero de la corona saudí, una monarquía al más puro estilo medieval en cuanto a derechos humanos. Estudió Ciencias Políticas en EE.UU. y luego adquirió formación especializada en materia de seguridad, primero con el FBI y más tarde con Scotland Yard. Hace un año, la Francia del "socialista" François Hollande lo distinguió con otro galardón, al concederle la Gran Orden de la Legión de Honor de la República Francesa; de esta forma, Hollande se cagaba sobre los principios de Liberté, Égalité, Fraternité. ¡Pero bueno..!, después de todo y como nos recordaba ayer la tuitera @pechosboys, Arabia Saudita preside el Comité de los Derechos Humanos de la ONU: imaginamos que han hecho muchos méritos bombardeando y destruyendo Yemen, asesinando a su población con sanguinarios ataques rara vez mencionados en los medios sistémicos.

En el artículo que sigue, Mike Whitney se plantea qué puede haber detrás del vínculo tan amoroso entre EE.UU. y la tiranía saudí, un vínculo que se remonta al Afganistán de los 70 cuando el Imperio decidió ayudar a parir el actual terrorismo islamista como estrategia anti-soviética. ¿Cómo es posible que Hillary Clinton, la encarnación del intervencionismo imperialista reciente, diga en privado o en documentos secretos cosas como: "Arabia Saudita es el mayor contribuyente a la financiación del extremismo islámico" y es "la fuente más importante de financiación de los grupos terroristas suníes en todo el mundo"? El lamento de Hillary Clinton parece una contradicción, por el apoyo permanente de EE.UU. a Arabia Saudita. Aquí, entonces, cobra sentido la hipótesis explicativa de Mike Whitney, planteada como interrogante en su artículo:
 
"los saudíes son en realidad una franquicia que actúa como subcontratista principal de la CIA para llevar a cabo operaciones consideradas demasiado sensibles para sus propios agentes, a la vez que ocultan el papel de la compañía detrás de un manto de negación creíble".

Os invitamos a leer este corto artículo de Mike Whitney (y también a difundirlo); merece la pena. Por cierto, en una nota de traducción al final, explicamos algo sobre la prohibición estadounidense de concesión de visado a ciudadanos de siete países considerados promotores del terrorismo. Esto ha sido muy comentado recientemente, y cacareado en las redes sociales por el progrerío del club "Trump es muy malo y Hillary Clinton era muy guai". Esta prohibición, a cuyo decreto que la regula ahora Trump añade matices y detalles, fue en realidad aprobada y establecida... ¡por la administración Obama el año pasado!
  
Referencia documental

Mike Whitney: "Worst Joke Ever?  U.S. Spy Chief Gives Saudi Prince Highest Award for “Fighting Terrorism”, publicado en CounterPunch, 14-2-2017  

Traducción: blog del viejo topo (cítese en caso de reproducción. junto con el enlace de la fuente original en inglés)

Imágenes y negrita son añadidos de nuestro blog. Algunos de los hipervínculos son también añadidos nuestros.

_____________

¿Una broma de mal gusto? El jefe de la CIA concede al príncipe saudita el premio más importante de la Agencia por "combatir el terrorismo".
Mike Whitney

El viernes, el director de la CIA, Mike Pompeo, aprovechó su primer viaje al extranjero para hacer entrega al príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Nayef, del premio más alto que concede la CIA por la lucha contra el terrorismo, la Medalla George Tenet. Aunque la ceremonia no fue cubierta por ninguno de los principales medios de comunicación, fue recogida en distintos blogs en los que la noticia fue recibida con predecibles reacciones de indignación. No es sorprendente que la mayoría de los estadounidenses vean a Arabia Saudita como el epicentro del terrorismo global, un aspecto que fue subrayado en un artículo reciente en The Atlantic titulado "Where Terrorists America's Real From From". He aquí un extracto:
 
"(...) Después de examinar bases de datos, informes de prensa, documentos legales  y otras fuentes, Alex Nowrasteh, un experto en inmigración del Cato Institute [ver NT.1], ha llegado a una conclusión sorprendente: los ciudadanos con nacionalidad de los siete países señalados por Trump [ver NT2] han matado a cero personas en ataques terroristas en suelo estadounidense entre 1975 y 2015 .

Cero… 

Nowrasteh ha enumerado las personas de origen extranjero que cometieron o fueron condenadas por intentar cometer un ataque terrorista en suelo estadounidense, por su país de origen y el número de personas que mataron [ver NT3]. (...) los países en la parte superior de la lista, incluyendo Arabia Saudita y Egipto, no están incluidos en la prohibición de Trump (...) 

Los ataques del 11-S fueron llevados a cabo por 19 hombres: 15 de Arabia Saudita, 2 de Emiratos Árabes Unidos, 1 de Egipto y 1 de Líbano. Este atentado sigue ejerciendo influencia en cómo los americanos piensan acerca de la naturaleza del terrorismo." ("De dónde son los terroristas de América", The Atlantic)

Si bien es cierto que el 11-S ha configurado la forma de pensar de los estadounidenses sobre el terrorismo, también es cierto que la mayoría de las personas no son conscientes de la profunda relación operativa entre la CIA y los saudíes, que se remonta a la financiación de los Mujahidin en Afganistán en la década de 1970. Ahí es donde Bin Laden y Al Qaeda entraron en escena; es decir, la conexión CIA-Arabia por entonces ya esbozada, creó el semillero para la guerra terrorista. Desafortunadamente, incluso ahora, 16 años después de los ataques del 11-S, la notoria relación entre la agencia de inteligencia y sus aliados en Oriente Medio sigue siendo un asunto oscuro y reservado, como siempre. Como resultado, normalmente se señala con el dedo a los saudíes como la principal fuente del problema, mientras que el papel de la CIA es convenientemente escondido debajo la alfombra. Por ejemplo, eche un vistazo a esta nota de un artículo en The Independent:
 
"Arabia Saudita es el mayor contribuyente a la financiación del extremismo islámico y no está dispuesto a cortar el suministro de dinero, según una nota filtrada de Hillary Clinton. 

La Secretaria de Estado de EE.UU. dice en un memorando secreto que los donantes del reino saudí todavía "constituyen la fuente más importante de financiación de los grupos terroristas suníes en todo el mundo" y que "ha sido un desafío constante, como una prioridad estratégica, intentar convencer a los funcionarios saudíes para tratar el financiamiento del terrorismo que emana de Arabia Saudita Arabia" (...) 

Arabia Saudita es acusada, junto con Qatar, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos, de no haber impedido que algunos de sus ciudadanos más ricos financiaran la insurgencia contra las tropas de la OTAN en Afganistán. Los recaudadores de fondos de los talibanes viajan regularmente a los Emiratos Árabes Unidos para aprovechar sus débiles fronteras y su regulación financiera para el blanqueo de dinero. 

Sin embargo, es Arabia Saudita la que recibe la evaluación más dura. El país del que salieron Osama bin Laden y la mayoría de los terroristas del 11-S, según Clinton, "es una base fundamental de apoyo financiero para Al-Qaida, los talibanes, Lashkar-e-Toiba [ver NT.4] y otros grupos terroristas, incluyendo Hamas, quienes probablemente recauden millones de dólares anualmente de fuentes sauditas, a menudo durante el Haj y el Ramadán". 

("Arabia Saudita es el 'mayor financiador de los terroristas'",  en inglés en The Independient)

Luego tenemos esta joya del ex vicepresidente Joe Biden:
 
"Biden dijo que "nuestro mayor problema son nuestros aliados" que están involucrados en una guerra entre sunitas y chiítas contra el presidente sirio Bashar Assad. Bilden citó específicamente a Turquía, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos. 

"¿Que hicieron? Entregaron cientos de millones de dólares y miles de toneladas de armas a cualquiera que luchara contra Assad, pasando por alto que quienes estaban recibiendo tales suministros eran (Jabhat) Al-Nusra y al-Qaeda y los elementos extremistas yihadistas de otras partes del mundo", dijo Biden." ("Joe Biden se vio obligado a pedir disculpas a los Emiratos Árabes Unidos y Turquía por las declaraciones sobre Siria", Telegraph)

La evidencia contra Arabia Saudita es abrumadora y contundente, y eso es lo que hace que la entrega de la medalla de Pompeo en Riad sea tan desconcertante. ¿Por qué el jefe de la CIA otorga un premio a un hombre que, sin duda, podría identificar a algunos de los mayores financiadores, en todo el mundo, de los terroristas? (A menos que, por supuesto, la CIA obtenga algún beneficio de esta concesión).
 


¿Es asi? ¿Debemos pensar en un quid pro quo entre Washington y los saudíes que nadie conoce, pero del que Washington obtiene beneficios geopolíticos tangibles?
 


Es algo que ciertamente entra dentro de lo posible.
 


¿Es demasiado descabellado pensar que los saudíes son en realidad una franquicia que actúa como subcontratista principal de Langley [Cuartel General de la CIA] para llevar a cabo operaciones consideradas demasiado sensibles para sus propios agentes, a la vez que ocultan el papel de la compañía detrás de un manto de negación creíble? ¿Acaso no es eso lo que realmente sugiere la monstruosa y orwelliana ceremonia de la entrega del premio el pasado viernes, en la que  el engaño es mucho más oscuro, profundo y complicado de lo que alguien podría llegar a imaginar?
 


El apoyo de Washington a los muyahidin ayudó a expulsar a los soviéticos de Afganistán, y fue la razón por la cual en multitud de ocasiones Brzezinski pensó que era un éxito rotundo. Si ese es el caso, ¿entonces no es lógico suponer que las administraciones posteriores podrían haber utilizado el mismo modelo en otros lugares, como Kosovo, Somalia, Sudán, Libia, Irak, Siria y Afganistán?
 


Al menos, ¿no vale la pena investigar?


 
Y, otra cosa: ¿es posible descubrir la raíz del terror mediante la captura y el interrogatorio de terroristas individuales para averiguar lo que saben?
 


No, no es posible, porque las piezas individuales nunca han revelado la fuente de los flujos de financiación que se originan en la profundidad del interior del estado. Se ha hecho todo lo posible para alejar a los autores de su trabajo ilícito, para eliminar las pistas y borrar las huellas que dejen rastro. Una vez más, se trata de una negación creíble y de evitar que el público identifique a los autores reales. Lo que significa que la única manera de acabar con esta locura es arrojando luz sobre las oscuras relaciones entre las agencias de Inteligencia y sus representantes en Oriente Medio. No hay otra manera.
 


Una cosa es cierta, no vas a ganar la guerra contra el terrorismo entregando medallas a los principales sospechosos.
 


Mike Whitney (Counterpunch)
Traducción: blog del viejo topo
 
 
 
-------------